Reprise du message précédent :

 
Il s en est pas mal inspiré
 
Les transformations de Lorentz ne sont pas de lui. Et sans ces transformations, il n aurait jamais pu ecrire sa théorie.

le fonctionnariat

 
Oui mais ça c'est parce que c'est sa couverture, en fait il travaille dans la zone 3,2 (c'est la 51 française), avec les bogdanov

Oui mais c'est un peu le propre de la science ça, se servir des travaux/découvertes des autres pour les dépasser/améliorer.
Une citation de Newton approximativement traduite:  
"si j'ai vu plus loin , c'est que je me suis assis sur les épaules de géants"
 
edit: pour la démonstration du théorème de fermat il parait que ça a nécéssité plein d'axiomes et de théoremes de plein de mathématiciens différents .

 
Salut Counane,
 
C'est simple : je m'intéresse à plein de sujets différents, entre autres celui de la création de l'univers, je navigue sur plusieurs forums à la recherche d'informations et d'opinions, et donc je connaissais HardWare bien avant l'ouverture de ce topic.  
 

Ben non, juste qu'il n'arrive pas en meprisant tout le monde et en disant que de toutes facons on n'est que des pauvrs frustres de labo et que ca nous fait trop chier de pas pouvoir parler a la tele.
 
A part dans ces cas la, un nouvel arrivant est suspect, mais ce n'estp as pour autant qu'on ne s'interessera pas a ses arguments s'il en a.

"ouais mais bon  
si ça finit par prouver que n'importe quel péquin peut soutenir une thèse etc. c'est un petit peu plus grave que la seule crédibilité des frères B. non?"
 
Ce qui est magique, c'est qu'on s'acharne sur deux types qui ont rééllement passé une these avec mention ou pas (on s'en balance vu les copinage ou inimitié en cours dans les labo), et que 98 % des gens disent qu'ils vons chez un docteur plutot que de dire qu'ils vont chez un medecin.
 
Si la haute valeur scientifique du titre de docteur et du travail autour d'un these vous tient si a coeur, mais battez vous pour qu'on interdise que les médecins s'arroge le droit de s'appeler docteur en ayant fait une simple compil de trois article en deux mois sous powerpoint, tout en l'appelant these !
 
"- travailler sur les couches minces et les colles, ce qui a conduit plus tard au post it et a la super glue. Ben si.  
"
 
ben non : si mes souvenir sont bons, c'est plutot PGdeG que charpak que je n'ai pas cité car lui est intéressant mais mort médiatiquement parlant donc mort pour le commun des mortel (99% de la population)
 
"si demain un nouvel inscrit participe, mais qui cette foi ne se cache pas derrière un pseudo à 2 balles mais pourra prouver un tant soi peu son crédit (références etc.) ça passera mieux non?"
 
je te remercie : ça fait des années que je l'ai et il n'est pas plus à deux balles que le tiens
 
http://www.pasqualepaoli.com/phorum/list.php?f=1
 
de plus, mille fois merci pour les références : P' y'a 10 ans, c'est équivalent à concierge chez toi ?
t'as peut être raison finalement...
 
au fait, et toi, tu t'appelle comment et tu as publié quoi ?
 
 
 

Faut pas négliger que les Bogdanov dans leur différents périples sur le net , citent ou mettent des liens sur hfr, ça peut attirer quelques curieux .

Ben non, on n'a pas besoin de references, juste d'arguments.
On n'a pas besoin de savoir qui un nouvel arrivant est s'il argumente et ne fait pas dans la simple apologie/provocation.

 
Mais t'as rien compris mon pauvre...

y a Jocelyn Bell pour la découverte du premier pulsar. Son chef de labo a tout récolté.

  le salaud!

 
oui mais c'est le seul qui a compris ce que ces transformations voulaient dire. et lorentz a déjà eu un prix nobel

Et l'histoire de la découverte de l'effet transistor, qui a fait couler beaucoup d'encre si je ne m'abuse ?

C'est ce que je voulais dire  

hehe...
C'est pour ca exactement que le but n'est pas le debat mais le recensement de fait et de preuves.
Le debat est de toute facon une utopie:
Soit on tombe sur les freres ou leurs pseudos et c'est de la rhetorique et de la mise au defi de prouver qu'on est un specialiste des groupes quantiques, soit on tombe sur des gens qui ne comprennent rien et qui les defendent sans savoir pourquoi, probablement pour le plaisir de se placer du cote de ceux qui sont rejetes (a raison mais allez le faire comprendre) par l'establishment.
On ne tombe pas sur des gens qui ont des vrais arguments tres etayes pro-bogda, puisqu'il n'en existe pas.
 
D'ou le fait que ce topic n'est pas fait pour eter un debat mais un recueil de faits.
Auquel il manque encore un bon paquet de choses.
 
Maintenant des interventions comme celles de thomasdecabries auraient pu etre chouettes (le "mais peu importe qu'ils soient des tanches, ils font rever" ) vu que ca defendait au moins une vraie opinion. Dommage que ca ait fini dans l'invective des la fin de son premier post.

"Mais t'as rien compris mon pauvre..."
 
Non effectivement : c'est une affaire qui a eu lieu il y a pres de deux ans et pas mal de monde (ce qui me stupéfait et c'est pour cela que je suis là et m'en rendre compte par moi meme) ressasse encore des trucs dessus.
 
Parmi les arguments, il y a leurs theses considérée comme nulles : ouvrez les yeux, y'en a des tonnes !

La premiere page ne te plait pas?

 
Essaie encore une fois, t'as toujours rien compris.
 
Allez je t'aide : battage médiaque, falsification et manipulation, propagande...

Non, c'est normal, c'etait une femme

merci pour la reponse  

Ah , mille excuses alors .

   
t'as raté mon post clarifiant cette phrase un peu obscure (spa bien de pas tout lire ):
 
Cette phrase signifie qu'il faut que la personne prouve ce qu'elle avance (par des références à des articles/sources sérieures ou autres moyens) si elle veut être considérée avec un minimum de sérieux, toute démarche différente (arriver et raconter n'importe quoi sans la moindre justification, arguments spécieux, défense pour la défense, théorie du complot et autres conneries du même genre) portant en elle le germe du flammage du posteur

 
Qu'est ce que vient faire ce lien vers un forum qui, après lecture en diagonale très rapide, sembre être un forum de nationalistes corses ?

 
c'est pour justifier l'existence de "son" pseudo sur un forum autre que HFR, alors qu'il connait HFR depuis des années mais qu'il n'y a jamais posté
 

Desole.
 
Bon, de tte facon ca pouvait pas faire de mal d'insister sur ce point. Nous ne sommes pas les Bogda, nous desirons nous fier aux arguments et pas aux titres.

Gotchapy : gagné !
 
si tu lis bien, ça fait des lustres que j'y poste regulièrement, juste pour dire que ça n'est pas un pseudo à deux balles comme le dit greg le millionnaire...
 
y'en a d'autres mais celui là à une vraie valeur et les intervenants ou le webmaster pourrons témoigner de mon identité.
 
ps : pour info, autour de toi et pas la peine de faire une thèse, y'a plein de vrais gens et c'est pas des figurants dans ton propre film à 3 acteurs. Incroyable !

Qu'est ce que tu fous à Cabriès si tu es indépendantiste corse?

toine : "L'abus de couillonades est dangereux pour la crédibilité. A consommer avec modération."
 
qui t'as dit que j'étais indépendentiste et qui t'as dit que parce que je postais sur "Les preuves de la mystification Bogdanov" j'étais d'accord avec cette affirmation ?

 
Autant je comprends qu'on intervienne sur un topic en contradicteur de la thèse qu'il soutient, autant aller sur un forum en contradicteur, ça me dépasse .
 
Mais bon, tu fais ce que tu veux de ta vie

 
Si et heureusement qu'elle est là d'ailleurs   Mais peronnellement je n'ai pas besoin de plus d'arguments pour être convaincu.  
 
Par contre j'aimerais aborder un sujet proche et qui touche au frère B. Ne serait il pas utile d'écrire un mail sérieux et compréhensible mais sans aggressivité présentant donc ces preuves à France Télévision ou à l'éditeur de leur livre? Non pas dans le but de leur "couper les vivres" mais de les laisser réfléchir et décider ensuite quoi faire.

Bon, moi la "preuve" que ce n'est pas un tout nouveau pseudo me suffit pour supposer qu'a priori ce n'est pas encore un pseudo supplementaire des B. et donc me suffit pour que je n'ignore plus thomas.
 
Maintenant ca ne me suffit pas pour autant pour penser que c'est autre chose qu'un petit con qui lance des insultes en l'air des son premier post et qui persiste de post en post au lieu d'argumenter.
 
Tu as quelque chose a dire sur les preuves avancees thomas ou pas?
Si oui, si tu n'es pas d'accord, c'est facile. Tu prends un point, tu donnes la categorie et le numero, et tu argumentes.
Comme s'y sont essayes les Bogda avant-hier (avec comme consequence constructives que j'ai corrige un point sur un referee et que j'attend un mail de l'U de Bourgogne pour me dire si oui ou non ils ont supprime les mentions, prevue que je prend en compte les argumetns quand il y en a).

Bof, a mon avis l'editeur s'en fout grave, tant qu'il y a de la polemique il y a du pognon.
Pareil pour Ardisson. Pourquoi il invite deux cretins qui disent des conneries plutot qu'un prix Nobel? Parce que le prix Nobel fait moins scandale, et donc moins audimat.

 
Mais ils le savent déjà pertinnement, et ils s'en foutent complètement, que ce soit bidon !
Si ça fait de l'audience et des ventes, y'a pas de raison qu'ils arrêtent
 
EDIT : fichtre, 25 secondes de retard cette fois

Hé oui : plutot ump, j'achète libé car si je trouve une idée qui me semble bonne, y'a des chances quelle soit juste vu nos divergences d'opinion.
 
les syndicats, les partis, les gens qui voient toujours les mêmes gens qui pensent comme eux, très peu pour moi.
 
c'est un peu pour ça que je viens ici : pour me rendre compte par moi même de l'état d'esprit des gens qui interviennent 2 ans après un truc dont finalement tout le monde se fout et qui en plus y paume des heures en posts et en interventions de toute sorte.
 
Il me semble que l'histoire de la mémoire de l'eau a été torchée en deux coup de cuillère à pot : pourquoi n'est ce pas le cas de BB ?

terrible ce topic
A quand la fermeture ?

En même temps, j'ai rarement vu des gens changer d'opinion à coup d'intrusion brutale comme tu l'as fait sur ce topic. Tu es en mode destructif et non constructif, ça crève les yeux .

 
C est de la mauvaise foi mal placée la, t oublies la moitié de ma citation    Je te parle aussi de la chambre multifils    
 
Quand tes frangins auront fait le 10e de ce qu il a fait, et continuer  d avoir autant de poids dans des decisions a l age qu il a, les poules auront des dents. Ils ont deja de la peine a faire reconnaitre leur travaux, y a du boulot.

Parce que les scientifiques de la memoire de l'eau s'etaient trompes et enthousiasmes et ont ferme leur gueule et bien eu la honte quand on a vu qu'ils avaient dit n'imp'
 
alors que les Bogda persistent, signent, font de la presence sur les plateaux tele et ecrivent des livres pour dire au monde qu'ils ont revolutionne la science.
Ce que n'ont pas fait me semble-t-il les deux mecs de la memoire de l'eau...

les frères Bog' ont adhéré à l'ump

Ah non hein, pas de fermeture, il y a une tete de topic qui a besoin d'etre la.
Pour le reste, s'il y a pb, les modos n'auront qu'a TT tout le monde