Reprise du message précédent :
Pareil, j'y ait joué, j'ai pas réussi à aller au bout
Notamment tout ce qui est pilotage du vaisseau, j'ai trouvé qu'a part un timesink, ça n’apportait rien au jeu.
 
Après c'est un bon jeu hein, la DA est superbe, mais pas pour moi. Du coup j'irais voir la vidéo, ça me donnera la fin, thanks

je te comprends j'ai moi même beaucoup de mal avec tout ce qui ressemble à du voyage dans le temps dans la fiction (généralement des pseudo-mindfuck à base de causalité incohérente). Ici je trouve que c'est une utilisation élégante et soft
 

effectivement beaucoup de joueurs butent sur le mur des 3 premières heures qui demandent un poil de patience (tuto + prise en main + manque de guidance initiale). Pour des lecteurs de ce topic je penserais que le pilotage est un atout du jeu (gestion de la vélocité relative et de l'acceleration/deceleration sans frottement...), et quand on a compris 2 3 trucs + le pilote auto, c'est franchement sans encombre
 
après voila c'est moitié hs jvais pas m'étendre plus que ça sur la critique du jeu non plus

Hello, désolé si je ce n'est pas le bon topic.

Ma fille de 10 ans est revenue emballée de sa classe verte d'astronomie. Elle va bientôt avoir 11 ans et je lui cherche un cadeau. Je sens que le téléscope est une connerie (parisiens, maison de famille en Bretagne mais on n'y va que 3 semaines par an grand max) Du coup je cherche un beau livre ou une expérience sympa. Des idées ?

Par ailleurs, il y a un site de référence pour de grands posters de photos d'étoiles ?

C'est pas.le.bon!

Si elle voit la lune de sa fenêtre ça suffit pour la lune Vénus mars Jupiter et Saturne

Et sinon y'a des colo astro
https://www.telligo.fr/colonies-de- [...] mie-fusees

Aurais tu l'obligeance de m'indiquer le bon topic ?

Elle revient d'une colo d'astronomie je voudrais justement prolonger le plaisir

 
je l'ai, j'y ai joué quelques heures, je sens bien qu'il a un potentiel mais je n'arrive pas à accrocher. C'est vrai que l'ambiance est particulière et assez prenante. mais en fait le jeu en lui meme est assez frustrant, le vaisseau est chiant à maitriser et on est laissé un peu trop à soi même, j'ai du mal à savoir ce qu'il faut faire. Il n'y a pas de guidelines...c'est sans doute voulu, mais ça en fait un peu un jeu core gamer.
 
Mais bon, je vais peut etre m'y remettre, mais là j'ai acheté zelda Botw2 et j'ai meme pas encore commencé...

C'est dommage de ne pas accrocher mais c'est entendable. Jme suis un perdu aussi dans les 1ères heures.
A vrai dire la vidéo linkée dans le post que tu quotes est probablement la meilleure alternative au jeu si tu ne te sens pas de prolonger l'expérience.

Bonjour,
 
En regarde cette vidéo de ScienceClic sur une façon d'illustrer la Relativité Générale (https://www.youtube.com/watch?v=7hXdlNZJ_BY), j'ai une question : il explique que la courbure de l'espace-temps ne se produit pas dans une dimension supplémentaire, et que la représentation classique d'une toile avec la masse qui la déforme est trompeuse car ça revient à expliquer la gravité par la gravité, et on ne sait toujours pas pourquoi la pomme tombe. Jusqu'ici tout va bien.
Il explique ensuite que c'est la dimension temporelle de la courbure qui explique la gravité. Lorsqu'il parle d'un mouvement de contraction de l'espace au cours du temps, je perds le fil. Ce que je voudrais comprendre, c'est si la courbure de l'espace temps générée par une masse est statique ou bien c'est un mouvement qui est dynamique au cours du temps ? Par exemple si on reprend l'idée de la toile et qu'on pose une bille dessus, la toile est déformée mais une fois déformée, elle ne bouge plus, elle est figée. Je semble comprendre que c'est différent pour l'espace temps, une fois courbée par une masse. Si quelqu'un peut l'expliquer par d'autres mots.  
 
Merci.

Il faut voir ça comme un flux stationnaire, comme un fleuve : il coule, avec des vitesses différentes en chaque point de l'espace (gradient), mais la vitesse est constante au cours du temps en chaque point.

C'est ce qui est représenté dans l'animation : https://youtu.be/7hXdlNZJ_BY?t=513

Mais donc, à l'image d'un fleuve, vers où ce flux débouche ? Est-ce que si flux entraîne l'espace-temps quelque part ?

C'est le problème de la vulgarisation, à un certains niveau de détail ça ne fonctionne plus.

Que représentent les perches et les ombles chevaliers dans cette analogie du fleuve ?

Les photons ? Les saumons seraient les rayons cosmiques de haute énergie alors ?

Comme l'espace n'est pas matériel c'est pas un soucis. C'est comme demander où vont les méridiens au pôle Nord. C'est vrai, ils se précipitent tous les uns contre les autres,
  C'est horrible, ils vont se faire broyer  

Plus sérieusement, cette idée de flux permet de comprendre pourquoi ont dit que l'intérieur d'un trou noir est en croissance continue : comme rien n'arrête l'effondrement, le "pincement" de la courbure se prolonge sans fin...

Bon, mais sinon, l'idée du flux c'est que dans le processus, la pomme garde toujours la même coordonnée (= est en chute libre), mais que la coordonnée se déplace vers la Terre et finit au centre. Et que le fait d'être traversé par ce flux revient à ressentir une accélération (dirigée vers le haut si on est à la surface de la Terre)

Merci

Données de.kepler

Notre soleil est une étoile plutôt rare dans l'univers

https://youtu.be/3UpSLmuGcNs

Scishow

jreviens dessus parceque je l'ai relu régulièrement depuis et j'ai (évidemment) toujours du mal même si je crois capter plus de trucs qu'avant

si je schématise très grossièrement en utilisant surement pas les bons terme mais c'est pour l'image générale, tu peux me dire si je fais des gros contre sens ?
-->
je comprends que :
1) avec la relativité générale on peut rembobiner le temps jusqu'à quasi t0 du big bang
2) Puisqu'en rembobinant on voit que toute la matière/énergie se condense en un point unique vers t0, pour expliquer que ça puisse "banguer" (expansion), il faut que le taux d'expansion tende lui même vers l'infini
3)Puisque le taux d'expansion est (selon les lois de la physique) inversement proportionnel à cette condensation, alors il faut expliquer le taux d'expansion à t0 autrement que par la relativité générale
4) autrement dit, d'abord quelque chose à propulsé H vers l'infini, ensuite ya eu la matière à banguer
5) Donc on part de "quelque chose" sans matière qui puisse ralentir H, donc la valeur de H provient juste de la mécanique produite par le vide

cette partie jpense c'est à peu près bon, la suite j'ai plus de mal et je pense mal comprendre des trucs. Notamment pour comprendre la pression et la pression négative. Bref si je reprends :
6) l'idée de la suite c'est de trouver comment le vide augmente H, puis de créer la matière
7) Si je comprends la pression comme une force qui freine l'expansion en poussant vers l'interieur, alors avoir un vide qui à de base une pression négative signifirait que "par défaut", le vide "pousse" vers l'exterieur, c'est à dire il agrandirait le vide (=expansion) et rebelotte
8) si c'est ça, alors (et c'est encore plus flou), le vide, en augmentant de volume et d'énergie, et en cherchant à "minimiser" son état énergétique, créérait la matière ?
9) du coup on aurait un vide qui a créé un H de ouf puis la matière ?

les trucs que j'ai du mal c'est comprendre la pression. Dans l'exemple du piston, il est sous pression positive et pousse vers l'exterieur, pourtant si la pression positive ralentit l'expansion ce devrait être l'inverse non (jveux dire, si j'essaye de me représenter l'action de la pression sur l'espace comme si c'était un piston) ? Ou alors c'est juste que c'est des mauvaises analogies

Et le fait que le vide ait une energie non nulle. A partir de quel moment ca fait de la matière ? genre quand ya peu de vide ca fait juste de l'expansion, mais quand ya pas mal de vide l'énergie du vide se "regroupe" en matière parceque y en a "assez" ?

bref j'essaye de me faire une idée très schématique dans un premier temps

Hola  
 

 
 
Jusque là on est bon.  
 

 
 
Oui cet effet de la pression est tout ce qu'il y a de contre-intuitif . La pression positive qui pousse les parois gravite positivement et la pression négative, qui tire les parois (l'analogue 1D d'une fluide en tension c'est un élastique que l'on tend, si on prend un pièces dont les parois sont reliées par des élastiques tendus, elle va avoir tendance à s'effondrer sur elle même) gravite répulsivement. L'effet mécanique et l'effet gravitationnel sont opposés. Pas trouvé d'explication intuitive avec les mains pour rendre compte de ça. J'ai essayé d'introduire ça dans le premier paragraphe en disant que la pression centrale des étoile permet de soutenir l'édifice mais en même temps contribue à la gravité qui l'écrase sur lui-même. Et quand la pression change de signe, c'est l'inverse.  
 
En cosmologie c'est la seconde équation de Friedmann qui nous dit que la dérivée seconde du facteur d'échelle (a'', plus exactement a''/a) a le signe de -(ρ+3P) :  
 
3 a"/a = - 4πG (ρ+3P)  
 
si ρ = -P alors c'est positif, et l'univers accélère.  
 
Bien qu'un peu perturbante à comprendre, cette opposition entre l'effet mécanique (qui tire les parois) et l'effet gravitationnel (qui les pousse) a des conséquences absolument fabuleuses. C'est vraiment le secret de l'affaire. Un vide qui tire sur les parois qu'il pousse, travaille ! Ce travail est positif, car il se crée plus de vide de densité d'énergie positive, mais il crée plus de volume dans lequel règne un champ de gravité, qui représente un potentiel négatif, et les deux se compensent exactement. Donc on peut créer autant d'énergie que l'on veut en empruntant à la gravité, qui dispose d'un compte dont la capacité de découvert est illimité. Le prêt ne sera jamais remboursé et ça permet de créer des univers autant qu'on en veut sans épuiser le bousin...  
 
 
 
 
 
 

 
 
Non, faut vraiment visualiser ça localement. Tout est local.  
 
Le vide c'est l'absence de particule réelle. Y'a des particules virtuelles autant qu'on en veut par contre. En période d'inflation, ces particules virtuelles vont être transformé en particule réelle (polarisation du vide) par ce simple effet : l'expansion de l'espace est tellement violente, qu'une particule virtuelle (crée en couple avec son anti particule) se retrouve séparée de sa comère en un temps très court, elle se retrouve dans son propre univers, séparé du reste par un horizon donné par le rayon de Hubble c/H. Comme H est gigantesque, ce rayon est subatomique. Le multivers croit à une vitesse exponentielle, mais l'univers pour chacun de ses constituants est de taille "planckienne". Et la densité moyenne reste très faible. En plus si une particule a une énergie cinétique, celle ci est redshifté monstrueusement donc instantantément la particule se trouve figée au zéro absolu. L'univers en inflation produit donc de la matière en continue, mais il reste incroyablement dilué, sombre (les photons sont redshiftés à l'os) et froid comme jamais.  
 
Donc pour avoir un univers chaud et dense, il va falloir arrêter ça. On postule que la densité élevée du vide est due à un champs particulier, l'inflaton. Si la densité de ce champ décroit, localement, l'inflation va ralentir, déjà, donc l'effet de dilution sera moins fort. Mais surtout, l'énergie de ce champ va se trouver transféré par des effets de couplage sous l'effet d'oscillations quand le champs atteint son minimum (j'ai pas encore bien débrouillé le bousin ) aux champs de matière (fermions) et de force (bosons), les champs du Modèle standard : quark, lepton, photon, etc. C'est le reheating. C'est là que commence le Big Bang chaud que nous connaissons.  
 
 
Un cours là dessus, mais c'est pas de la vulgarisation (je ne connais aucun vulgarisateur qui s'attaque à ce sujet, même PBS )  
CAU Lectures on Inflationary Reheating - Marcos Garcia (Part I: The fluid picture of reheating)
 
edit: un autre cours (pdf)
Reheating and Preheating after Inflation : an Introduction

Je poste ça là pour en conserver la trace. Un superbe article de synthèse sur la cosmologie dans le cadre de la théorie des cordes.

String Cosmology: from the Early Universe to Today

Abstract:

Nous passons en revue les applications de la théorie des cordes à la cosmologie, des temps primordiaux à l'expansion accélérée actuelle. Commençant par un bref aperçu de la cosmologie et des compactifications des cordes, nous discutons en détail de la stabilisation des modules, de l'inflation en théorie des cordes, de l'impact de la théorie des cordes sur la dynamique post-inflationniste (réchauffement, domination des modules, kination), de l'énergie noire (la constante cosmologique d'un paysage de cordes et modèles de quintessence) et divers scénarios alternatifs (gaz de corde/brane, scénario pré big-bang, rolling tachyons, cosmologies ekpyrotiques/cycliques, bulles de rien, cosmologies S-brane et holographiques). L'état de l'art dans les constructions de cordes est décrit dans chaque sujet et, le cas échéant, des liens avec les conjectures des marais sont établis. Les possibilités de nouvelles particules et excitations (axions, modules, cordes cosmiques, branes, solitons, oscillons et étoiles bosoniques) sont soulignées. Les implications pour la physique du CMB, les ondes gravitationnelles, la matière noire et le rayonnement noir sont discutées ainsi que les signatures observationnelles potentielles.

Mots-clés : cosmologie de l'univers primitif, théorie des cordes, inflation, énergie noire

Diagramme des différentes ères de l'univers

Les petits calculs que j'aime
 
L'excellente chaine Science Clic fait de petits tutos pour comprendre la relativité générale. Ici comment retrouver l'expression classique de l'énergie en partant de la métrique de Schwarzschild, en faisant un développement limité au premier ordre.
 
La métrique de Schwarzschild étant l'expression analytique de l'élement de longueur d'espace temps ds² dans un espace vide autours d'une masse sphérique, ce qui est bougrement courant en astrophysique   .
 
 
Retrouver les énergies classiques avec la relativité - Calcul rapide #17

Dire que c'est un jeune homme de seulement 24 ans

La bosse des maths, on l'a jeune ou on l'a pas

Sérieux ? Je pensais qu'il était plus vieux le bougre!
Edit: Ah non je confonds avec un autre ^^

Dossier de lancement d'EUCLID

https://esamultimedia.esa.int/docs/ [...] Kit_FR.pdf

Euclid est une mission de l’ESA

Euclid sera propulsé dans l’espace par le lanceur spatial SpaceX Falcon 9 depuis la base de lancement de Cap Canaveral en Floride aux États-Unis
Elle se dirigera vers le point de Lagrange L2 sur la ligne Terre-Soleil, à 1,5 millions de kilomètres de la Terre.

Deux instrument scientifiques
- 1 caméra spectrale VISible (VIS)
- 1 Spectrophotomètre proche infrarouge (NISP)

Le consortium Euclid a livré à l’ESA les instruments VIS et NISP.
La NASA a fourni les détecteurs proche infrarouge du NISP.

Euclid va :
Observer 1/3 du ciel.
Mesurer la forme, la position et la distance des galaxies à une distance pouvant atteindre jusqu’à 10 milliards d’années-lumière.
Produire la carte 3D de l’Univers la plus grande et la plus précise jamais créée.

Euclid abordera deux thèmes centraux du Programme spatial scientifique de l’ESA pour la décennie 2015–2025:
- Quelles sont les lois physiques fondamentales de l’Univers ?
- Comment l’Univers s’est-il créé et de quoi est-il constitué ?

Euclid est conçu pour fournir à la fois des images de qualité dans le visible, mais aussi une spectroscopie et une photométrie dans le proche infrarouge. Le pare-soleil protège le télescope et les instruments du Soleil pour garantir une stabilité thermique et des mesures de haute sensibilité. VIS fonctionnera ainsi à -120 °C et NISP à -180 °C. Pour stocker le grand volume de données qui sera accumulé durant les observations, Euclid possède une mémoire de masse de 4 térabits.

La masse d’Euclid en orbite sera de 2 tonnes
- module de charge utile : 800 kg
- module de service : 850 kg
- masse d’équilibrage : 40 kg
- propergol : 210 kg

Euclid examinera les rayonnements visible et infrarouge émis par des galaxies distantes à l’aide de deux instruments scientifiques embarqués. Ces instruments mesureront la position exacte et les formes des galaxies dans la lumière visible, ainsi que leur décalage vers le rouge (à partir duquel il est possible de déterminer leur distance) dans la lumière infrarouge. Avec ces données, les scientifiques pourront élaborer une carte 3D des distributions à la fois des galaxies et de la matière sombre de l’Univers. Cette carte indiquera comment la structure à grande échelle a évolué au cours du temps, ce qui permettra de retracer le rôle de l’énergie sombre.

VIS (L’instrument visible) :
Mesure les formes de milliards de galaxies
Longueurs d’onde de 550 à 900 nm
Mosaïque de 36 CCDs de 4k x 4k pixels chacun

Les images d’Euclid seront au moins quatre fois plus nettes que celle prises lors de relevés célestes effectués sur la Terre. En l’absence d’atmosphère terrestre, et avec des instruments optiques de la plus grande qualité, la résolution angulaire d’un télescope est déterminée par la taille du miroir primaire. Euclid ayant un miroir primaire plus petit que Hubble, il révèle moins de menus détails. Son image est toutefois d’une qualité exceptionnelle et sa résolution bien que plus faible suffit pour atteindre ses objectifs scientifiques. Le télescope et ses instruments optiques sont conçus pour offrir un grand champ de vision et une qualité d’image stable au cours de tous les relevés.

NISP (Spectrophotomètre proche infrarouge)
Mesure la luminosité et l’intensité de la lumière des galaxies
Utilisé pour calculer le décalage vers le rouge/la distance
Longueur d’onde de 900 à 2000 nm
Mosaïque de 16 détecteurs de 2k x 2k pixels chacun
Le plus grand champ de vision infrarouge depuis l’espace

Ce qu'Euclid mesurera :

1) le lentillage faible

Une concentration de matières dans la ligne de vision peut agir comme une loupe, en courbant et en déformant la lumière à partir des galaxies et amas de galaxies derrière elle. On parle d’effet de lentille gravitationnelle. Les scientifiques distinguent l’effet de lentille gravitationnelle intense, lorsque les distorsions sont très apparentes, dans le cas par exemple des anneaux d’Einstein, des arcs et des images multiples, et l’effet de lentille faible, lorsque les distorsions sont bien moins importantes. Dans ce cas, les distorsions (de quelques pour cent) peuvent uniquement être détectées en analysant un grand nombre de sources selon la méthode statistique. Euclid mesurera les formes altérées de milliards de galaxies de plus de 10 milliards d’année d’histoire cosmique, et fournira une vue 3D de la distribution de la matière sombre dans notre Univers. La carte de la distribution des galaxies à travers le temps cosmique nous en dira aussi plus sur l’énergie sombre qui a une incidence sur l’évolution spatiale de la structure à grande échelle.

2) Les oscillation acoustique de baryon (BAO)

Lorsque l’Univers précoce a commencé son expansion, la formation de protons et de neutrons a donné naissance à des ondes sonores (bulles) qui se sont propagées dans la soupe chaude composée de rayonnements et de particules. Environ 300 000 ans après le Big Bang, lorsque l’Univers s’était suffisamment refroidi pour que les atomes se forment et que la lumière voyage librement, ces ondes se sont figées sur place. Au fil du temps, nettement plus de galaxies se sont formées en amas le long des ondes congelées. Les ondes se sont étirées au fur et à mesure de l’expansion de l’Univers, augmentant la distance entre les galaxies. Euclid étudiera la distribution des galaxies sur des distances immenses, en révélant ces ondes et en déterminant leur taille. Ceci nous permettra de mesurer exactement l’expansion accélérée de l’Univers. Nous en saurons ainsi plus sur la nature de l’énergie et de la matière sombres.

Source : ESA et Collaboration Planck / Gabriela Secara / Perimeter Institute

https://apod.nasa.gov/apod/ap230705.html
 

Dernier opus de Science Etonnante sur la cosmologie.

Ces galaxies impossibles vont-elles bouleverser la cosmologie ?

avec un exposé bien didactique sur l'estimation de la masse lumineuse des galaxies.

Edit : et le billet de blog qui va bien avec:
https://scienceetonnante.com/2023/0 [...] -big-bang/

Toujours de qualité ces vidéos...
 
Même si sur celle ci, j'aurais bien aimé avoir plus d'info sur la manière qu'ils ont de corréler le spectrogramme avec seulement 7 points.

 
C'est EAZY  
 

 
Cité par l'article arXiv  mentionné dans le billet de blog.
Templates for Fitting Photometry of Ultra-High-Redshift Galaxies
 
One of several codes (Brammer et al. 2008; Arnouts et al. 1999; Leja et al. 2017; Carnall et al. 2018) is used to compare a series of model spectral templates against the observed photometry, and the redshift and properties are inferred from the best-fit models

ok, c'est compliqué en fait

ScienceClic : Les rotations de l'espace-temps :

https://youtu.be/Tbe1PvySeus

J'allais la poster
 
Il a encore fait très fort. C'est vraiment super didactique.

Clairement

Première lumière d'EUCLID        
 
https://www.euclid-ec.org/euclid-sees-first-light/
La première lumière du satellite Euclid enfin dévoilée !
 
 
Un mois après son lancement le 1er juillet 2023 depuis Cap Canaveral, alors qu’il arrive à sa destination au point de Lagrange L2 d’où il scrutera 1/3 du ciel pour en apprendre plus sur la matière et l’énergie noires, le satellite Euclid révèle les premières images focalisées de ses instruments VIS et NISP, à la fois en imagerie et en spectroscopie. Ces images témoignent du bon fonctionnement de ses instruments et d’une émotion certaine de toutes les équipes investies depuis plus d’une dizaine d’année.
 
Image de l'instrument VIS (camera optique)
 

 
Legende : Images de test de mise en service anticipée d'Euclid, montrant une image par l'instrument VIS (lumière visible). Le plan focal complet du VIS composé de 36 détecteurs est affiché à gauche et un détecteur en résolution plus élevée à droite.
Temps d'exposition : ~ 10 minutes.
 
C'est une image brute, on voit notamment les traces de rayons cosmiques qui seront supprimées dans le pipeline de traitement des données.
 
Chacun des panneau montre une zone de 7 × 7 minutes d'arc², soit 1/14e de la surface angulaire de la lune dans le ciel (le plan focal complet du détecteur embrasse une surface deux fois et demi plus vaste que la pleine lune). Euclide observera 1 million de ces zones de 7 × 7 minutes d'arc² au cours de son enquête dans les 6 prochaines années ! Avec des temps d'intégration beaucoup plus longs que ces premières images d'ingénierie légère.
 
------------------------
Image de l'instrument NISP (caméra infrarouge) dans son mode d'imagerie directe.
 

Le plan focal complet du NISP se compose de 16 détecteurs, ici une partie d'un détecteur est représentée en pleine résolution.

Une intro de 20 minute (en anglais) sur la théorie des champs que j'ai trouvé plutôt bien faite. Faut s'accrocher mais difficile de faire plus synthétique et en sortant très peu de chose du chapeau, de sorte qu'on voit comme tout est relié.
 
Field Theory Fundamentals in 20 Minutes!

Tain c'est grand et beau l'univers quand même, merci pour les images

On peut voir deux magnifiques donuts, et des points lumineux reliés entre eux comme des traits tracés à la règle  

Les traits c'est le rayonnement cosmique, pour les donut, je ne vois que celui là, mais je ne sais pas ce que c'est.