Reprise du message précédent :
A propos des planètes, enfin une définition claire à la 26e assemblée générale de l’Union astronomique internationale?  
 

 
Donc Pluton-Charon pourraient être considérés comme un système de planètes double, Ceres et Xena pourraient alors recevoir le titre de planètes, ainsi que 12 autres prétendants... A moins de créer une nouvelle catégorie de corps, "les plutons".    

 
http://www.futura-sciences.com/new [...] e_9480.php
http://www.cyberpresse.ca/article/ [...] CPSCIENCES

C'est ouvert au public cette assemblée de l'Uai ?

C'est un comité spécial plus 2500 astronomes, je ne sais pas si les "débats" sont publics.  

 
Aucune limite inférieure de taille à part celle induite par le second point ?  
 
Pallas, Vesta, Junon, Ceres etc... Juste dans la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter, ça fait un paquet de nouvelles planètes alors !

Il faudra 800km de diamètre au minimum
Le vote pour cette résolution aura lieu jeudi 24 aout.

il y a tellement d'astronomes ?
comment ils font, ils se répartissent les étoiles ?

Aucune idée    
 
Le site de l'assemblée générale actuelle: http://www.astronomy2006.com/

Doit y avoir un paquet d'astronomes amateur dans le tas...

 
Ben non...il n y a pas d astronomes amateurs a l uai...En tout cas si ils sont aussi astronomes amateurs, ils n y sont pas officiellement... Ce sont des astrophysiciens/astronomes/cosmologues/specialistes de l espaces... Et ce n est pas ouvert au public... La conf de l UAI actuellement a Pragues est une conf scientifique comme dans toutes les disciplines de la recherche....

bon ben je vais essayer d'y aller
je prends ma caisse demain, je vous tiens au courant

Je crois qu'il faut être invité  

j'ai rien à perdre, au pire on me jette et je visite Prague

 
Il ne faut pas etre invite...il faut juste s inscrire...mais pour ca tu dois etre dans un metier de l astronomie...en tout cas, qui que tu sois, tu dois payer les frais d inscription C est pas une reunion entre amis...c est une reunion de travail ou tu retrouves les specialistes qui travaillent sur le meme sujet que toi...  

qui ne tente rien n'a rien
Je posterai des photos (je sais, je rêve)

Je voulais simplement dire qu'il m'étonnait que l'on puisse se pointer à un tel sommet en touriste, mais oui tu as raison.  

Une observation très significative vient de prouver l'existence de la matière noire. Dans une collision d'amas de galaxies, on a montré que le potentiel gravitationnel (en bleu dans l'image) ne coincide pas avec la distribution spatiale de matière baryonique (en rouge).
 
http://chandra.harvard.edu/photo/2006/1e0657/
 

 
(Cliquer pour voir l'animation)

Et on en est ou avec la boule de feu de 3 millions d'AL ?
Des précisions dans les infos ? Des explications fr ou des anglaises plus compréhensible a traduire ?

Heuuu.... Personne n a prouve l existence de matiere noire Sinon je le saurais
Il ne faut pas confondre matiere noire et energie noire. La matiere baryonique constituerai seulement quelques pourcents du contenu en energie de l univers, la matiere noire (son nom est du au fait que cette matiere non baryonique interagit tres tres peu. Il est donc difficile de la detecter donc de la voir=>noire) serai nettement plus importante. Quand a elle, l energie noire representerai plus de 90% du contenu energetique de l univers... Elle permettrai de repondre a un probleme pose par la relativite generale qui ne parvient pas a expliquer l expension de l univers sans intervention de cette energie... Cette energie pourrait etre l energie de fluctuation du vide quantique... Autre hypothese, la relativite generale est encore trop approximative....
 
PERSONNE N A PU PROUVER L EXISTENCE DE MATIERE NOIRE POUR LE MOMENT

De retour de Prague,je vous apporte une nouvelle : Pluton n'est plus une planète.
Le débat était relativement houleux, mais dans l'ensemble les astronomes que j'ai vus considèrent que c'est une bonne chose, même si la définition adoptée pour une planète est relativement bancale

De souvenir je crois que pluton ne c'est pas formé en même temps que les autres planètes du systeme solaire nan ? Ne c'est meme pas formé dans le systeme solaire car il aurait été capturé par la gravité de neptune et se serait ainsi glissé dans le lot des planètes tournant autour du soleil. Est ce pour cela qu'il veulent lui retirer le titre de planete ?
 
Y'a aussi jupiter qui ne c'est pas formé en même temps que les autres mais la je me souviens vraiment plus des détails...
Je crois me souvenir qu'a partir d'une certaine distance du soleil, les planètes sont moins solides et plus gazeuse et ils n'arrivaient pas a expliquer le formation de jupiter en temps que géante gazeuse a cette position dans le système solaire... (c'est vieux et peut être solutionné depuis).

Je crois que Pluton n'est plus une planète à cause de sa taille

pas directement
 
C'est parce qu'elle n'a pas nettoyé son orbite, sur le plan gravitationnel

Ca veut dire qu'elle risque de sortir de son orbite un jour ?

non, ça veut dire qu'il y a encore plein de cochonneries sur son orbite (des cailloux plus ou moins petits)
"It must have cleared the neighborhood around its orbit."
 
Mais ça reste très vague

Et la Terre en a pas ?

ben non, pas à ma connaissance
T'as un contre exemple ?

Bah non

Chaque étoile filante est un exemple (lorsqu'il ne s'agit pas de satellites artificiels) non ?
 
Et j'avais entendu (mais alors je me suis jamais renseigné sur la question) qu'en été on traversait la chaine d'asteroides, ce qui permettait les nuits d'étoiles filantes
 
Ou alors j'ai mal compris

Je me demande comment ferait Bruce Willis pour l'arrêter, celle la
 
Pipi dessus ?

bah y'a quand même 40000 tonnes/an qui nous tombent dessus  
 
Faut que je retrouve un GIF trés parlant à ce sujet  
 
edit : bon, c'est sûr qu'avec la Lune, on a fait le ménage

Vous n'y êtes pas, les débris qui nous tombent dessus ne sont (n'étaient) pas sur la même orbite que celle de la terre, ils n'ont fait que la croiser.
 
Pour pluton on parle bien de débris voyageant sur la même orbite que celle de pluton.

 
Okayyyy, je l'entendais pas comme ça

 
Déjà discuté aux pages précédentes, c'est un gaz de densité proche de zéro, donc si on y mettait la main elle congélerait instantanément, malgré la temperature élevée du gaz.

Suis donc le lien donné plus haut et tu le saura, il s'agit d'une observation de grande importance publiée il y a 8 jours.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9280302
 

Pas 90%, mais 73,8%±1,6%, cependant l'énergie noire n'a bien sûr aucun rapport avec l'observation citée, qui statue comme dit sur l'existence de la matière noire.

plop
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060328.html

la lune est un satellite, si toutes les planètes ayant un satellite n'en sont plus (de planètes), il ne nous en restera pas bcp !

 
Heuuu...Tu vois la, a la seconde meme ou je te parle, je suis a la reunion de collaboration de GLAST...entoure de tous les specialiste de la matiere noire. Une grande partie de mon labo travail sur la matiere noire... Cette etude semble interessante, mais bon...ce n est pas une preuve de l existence de la matiere noire. Il va encore falloir attendre un petit moment Personne encore ici ne parle de ca.... Alors il ne faut pas sembaler trop vite. C est un peu comme si tu disais que le probleme de la rotation des galaxies prouvait l existence de la matiere noire...ce n est pas le cas...dans le meilleurs des cas ce n est qu une manifestation du phenomene de la matiere noire...Il va falloir plus de preuve (Methode de detection directe LHC ou indirecte GLAST (ca m etonnerait) ou tout autre instrument)

Hello !!

Excellent Topic !!

Petite question : Est-ce que toute les étoiles que l'on voit dans le ciel sont des "soleil" bis, avec leur planètes qui gravitent autour d'eux, donc..... une galaxie ?

Oui quasiment tout les points lumineux de la nuit sont des soleils. (étoile= soleil)
Mais certains de ces points sont également des planètes de notre système solaire (mars mercure jupiter ect) qui ne font que refléter la lumière de notre soleil.
D'autres points sont des galaxie lointaines ou des amas globulaires (un gros tas d'étoiles concentrées dans un coin de notre galaxie)
(les points se déplaçant très vite sont soit des satellites de communication, soit des comètes ou soit des airbus   )
 
De nombreuses étoiles doivent possèder des exoplanètes orbitant autour d'eux mais nous en avons découvert que très peu à ce jour.
 
La difficulté de détecter ces exoplanètes est du a la forte luminosité de l'étoile qui noie ses environs dans un halo de lumière. (l'éclat de l'étoile et 10000 voir 100000 fois plus large que ne l'est l'étoile)
 
Par contre ne confond pas système solaire et galaxie.
Un système solaire comprend une étoile et plusieurs planètes orbitant autour de lui.
Une galaxie est un ensemble d'étoiles (100 a 200 milliards de soleils pour notre galaxie la "voie lactée)
Notre système solaire se trouve a l'intérieur de notre galaxie la "voie lactée"
 
PS: exoplanète = planète ne faisant pas partie de notre système solaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Exoplanetes

 
Toute les etoiles ne sont pas de "Soleil bis"... Il existe un grand nombre d etoiles de differents types. Leur type depends de leur composition (composition au moment de leur formetion, age=stade d evolution, taille=duree de vie=synthese d element,...)

Edit: au lieu de me casser la tete a enumerer tous les types d'etoile, voila un lien qui va bien    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile
 
Étoiles:  
Étoile binaire et multiple  
- Étoile à neutrons  
- Étoile Wolf-Rayet  
- Étoile variable  
- Étoile étrange  
- Naine blanche - Naine noire - Naine rouge  
- Géante rouge - Géante bleue - Supergéante  
- Trou noir