Reprise du message précédent :
Un peu comme ça ? :
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 235160.gif

comme si on augmentait le contraste en fait ?

Non, ça c'est de l'agrégation classique de matière. Matière distribuée équitablement à très grande échelle, sauf dans les grands vides.

Les grandes structures de l'Univers sont la conséquence des variations de température de l'Univers primordial que l'ont retrouve dans le fond diffus cosmologique, non ?

 
En gros fan, c'est bien avec Rick et Morty que Nicolas Martin a introduit l'émission sur le multivers

 
 
ben c'était un peu ça le problème, en gros il y a l'hypothèse dont tu as déjà parlé plus haut concernant la courbure. Et Mairi Sakellariadou disait que si c'était une condition nécessaire au multivers, elle n'était pas suffisante. Donc même en admettant que l'univers que nous connaissons n'est pas une hypersphère, c'est pas pour autant qu'il y a d'autres univers.

Pas seulement, comme l'a dit Gilga :
 

Et aujourd'hui le modèle qui tient la corde c'est bien le modèle d'inflation éternelle. Notre meilleure hypothèse implique les multivers. C'est quand même une bonne raison de s'intéresser au sujet non ?

Définis grandes structures  

Bah les grandes structures sont la distribution des galaxies sous la forme de filaments séparé par des espaces vides, un peu comme une toile d'araignée en trois dimensions.
 

Comme un système neuronal  

Même si c'est celui d'un Ent  

Oué non, ça c'est la gravité avec l'aide de la matière noire qui font ces structures quand il y a de la matière à agréger. Les anomalies de densité c'est quand il y a beaucoup moins de matière, comme ce truc là (la 2ème image) : http://www.outerspacecentral.com/cosmic_web_page.html

 
Oui, mais c'est la nucléosynthèse primordiale qui crée l'émission du rayonnement du fond diffus cosmologique. La structure détaillée de l'anisotropie du fond diffus cosmologique est aussi créée lors de cette phase. Par la suite, en effet, une fois que domine la matière, en particulier la matière noire froide, l'effondrement gravitationnel de l'Univers peut commencer et les faibles défauts d'homogénéité demeurés après l'épisode d'inflation cosmique sont amplifiés, causant la chute de la matière vers les régions denses et accentuant la rareté de la matière dans les régions où elle était initialement raréfiée.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Formation_des_structures

Jupiter Rømer et la vitesse de la lumière
https://youtu.be/Plq4c1N1VKU
Histoire de la vitesse de la lumière jusqu'au premier calcul de celle ci grâce à Jupiter

 

 
merci pour le lien.

ces gens qui ont voué leur vie à l'observation  

 
 
Y'avait ni la TV ni internet à l'époque, il fallait bien s'occuper!

En fait même par rapport à la courbure, je ne pense pas que ce soit restricitif. Il n'y a pas d'impasse théorique à concevoir qu'un processus inflationnaire donne un univers sphérique, c'est à dire qui finisse par collapser. Toutefois, le principe de l'inflation est d'avoir initialement un univers de De Sitter (vide avec cte cosmo positive) et dans ce cas, l'univers tend exponentiellement vers la platitude.

Après oui, tant qu'on reste complètement agnostique sur l'origine du Big Bang évidemment qu'on ne peut rien conclure, c'est un peu une platitude que d'affirmer ça. Simplement on dispose quand même d'une hypothèse standard, l'inflation, qui engendre mécaniquement un multivers inflationnaire.

Cette hypothèse est excessivement peu et mal vulgarisée. Manifestement, et je n'ai pas de mal à le comprendre, l'inflation et son multivers associés répugnent et ça engendre pas mal de résistances parfois manifestes (Penrose : "inflation is a fantasy" ) mais très souvent implicites.

Je ne vois que cette explication    

On se contente au mieux de la mentionner au passage (parce que bon, c'est quand même le modèle standard...) et on passe à autre chose. Alors que c'est l'origine de l'expansion et de la matière... Et derrière on te ressert des plâtrées gourmandes de "mur du Planck qu'on peut pas le franchir" et de "singularité du Big Bang" qui ne sont que des concepts par défaut, de simples aveux d'ignorance, inutiles dans ce contexte mais qui permettent de conclure gravement et en faisant montre d'une pieuse humilité sur le Grand Mystère des Origines. Manquerait plus qu'on ait la réponse, tiens !

Palais de la découverte: Champ magnétique, champ de Higgs…, qu’est-ce qu’un champ ?
https://www.youtube.com/watch?v=51NWtd3jHpU
 
 
à 50 minutes et 26 secondes Brian Greene s'en prend plein la gueule sur sa théorie des multivers !!!!
https://youtu.be/51NWtd3jHpU?t=3026

Je vous conseille de baisser légèrement le mentons.
Se sera plus simple, moins couteux, ça vous evitera un torti colli chronique.
 
Extrapole si t'a l'habitude.

bon c'est carrément HS, mais j'ai bien, le Topic Paléontologie étant mort depuis 2010 et ne voulant pas faire de déterrage du topic, je pose ça là:
 
 
 
Entracte Science Preuve du déluge de Noé ! Débunkage et Pénitence #12
https://www.youtube.com/watch?v=xPP-v4D8-Sk
 
je trouve les Débunkage et Pénitence souvent très drôle et pertinent, surtout les débuts, faut voir un peux ça comme quand "Un odieux connard" fait des critiques de Film de merde( pas des nanards de vrai films de merdes) mais là c'est de la critique de créationnistes et les mecs sont tellement à la masse et en plus à certains moment ils en arrive à eut même ce contre dire et en devenir évolutionniste sans le faire exprès.
 

 
vidéo de 4h.... sinon y'a un topic archéologie... mais comme j'ai pas regardé je suis pas certain que ça y a sa place....

Rien ne peut aller plus vite que la lumière car elle n'a pas de masse.
 
C'est quoi le sens de E=m.c2 si m est censé valoir zéro pour la lumière, il y a un truc qui m'échappe.
 
edit: ok j'ai trouvé un truc cohérent
 

 
C'est bon, je peux dormir maintenant  

Maintenant question 2.

Si la lumière n'a pas de masse pourquoi elle un "tombe" dans un trou noir ?

En fait c'est pour le coup la masse qui influe sur le temps, mais du coup quel est le lien entre la lumière et le temps finalement ?

Vu que la lumière c'est une energie, quel est le lien entre temps et énergie ?

 
Le Sens c'est que ce qui à un masse absorbe le tissu de l'espace temps, en retour la vitesse d'expansion de l'univers accélère.
 
Regarde la vidéo de balade mentale :
https://youtu.be/66HgM5z0MBc
 
ScienceClic
 
https://youtube.com/playlist?list=P [...] f23tsGJ_X2
 
https://youtube.com/playlist?list=P [...] YAOgKTcIv3

Réponse d'amateur. Le trou noir déforme l'espace-temps, et que je sache les photons se déplacent dans l'espace-temps, non ?

 
Au delà de l'horizon des évènements, que devient ton photon ?

Grosso modo il chute vers la singularité, comme tout et n'importe quoi. Pour les détails, c'est le bordel, mate une conférence d'Aurélien Barrau sur les trous noirs pour en savoir plus  

 
 
Le trou noir et même les autres objets qui ont un masse déformé le tissu de l'espace temps, l'espace temps est un champ, au même titre que le champ gravitationnelle.
 
C'est cet la masse qui absorbent le tissu de l'espace temps qui dévi la direction de tout les objets y compris ceux n'ayant pas de masse comme les photons.
 
Tu peux même d'évier les photons EMI par un source de lumière, la lumière ce projet sur une surface, tu mets un disque entre la source de lumière et la surface ou ce projet la lumière, normalement tu devrais trouver une distance ou l'ombre du disque à un lumière au centre de l'ombre.

 
N'est pas abusif de parler de chute d'un objet qui n'a pas de masse ?

Le photon est dévié vers la singularité si tu préfères  

 
J'ai pas compris ton deuxième paragraphe.
 
Sinon c'est difficile à se représenter ces histoires de déformations de l'espace temps.
 
Ne serait ce que les histoires d'horloges qui se désynchronisent c'est quand même tordu.
 

 
 
Voir cet vidéos de techniques spatiales
https://youtu.be/WDFmRlZyAf8
 
C'est simple les objets ayant une masse absorbe le tissu de l'espace temps, ceci courbe la direction des objets qui normalement vont en ligne droite, hors au abord des objets massifs tel que par exemple les planètes et les étoiles l'espace temps est déformé courbé par leurs masse, du coup même les objets n'ayant pas de masse sont déviés.
 
Pour les trous noirs c'est pire car tout objets rentrant dans l'horizon des évènements du trou noir tombent dans un déformation de l'espace temps ou l'espace temps est tellement courbé qu'il reboucle sur lui même et on dit que la dimension espace temps s'inverse, l'espace devient le temps et le temps devient l'espace à l'intérieur de l'horizon des évènements du trou noir.
 
En réalité la terre va en ligne droite, le soleil déforme l'espace temps, l'espace temps est courbé par le soleil et les planètes, du coup au lieu d'aller tout droit ils tourne au tour des objets ayant la masse la plus forte, car c'est cet objet le soleil qui déforme le plus l'espace temps.

Le coup du temps qui s'intervertit avec le temps, là c'est chaud
 
Mais ce sont des équations mathématiques qui le déterminent mais est ce démontrer expérimentalement ?

C'est purement mathématique, il y a un signe qui se transforme dans les équations et c'est comme si temps devenait le l'espace et inversement. Mais ça s'arrête là.

va falloir attendre la théorie de la gravité quantique pour espérer une confirmation

 
 
Ok, je comprends mieux effectivement l'attitude des protagonistes. Ils sont un peu dogmatiques au fond (diffus)

 
Cert avec l'axiome particule hautement  hypothétique ça pourrait fonctionner, mais il faut que cet particule hypothétique n'ait pas de masse, car le champs gravitationnelle des objets ayant une masse leurs champs gravitationnelle traverse tout les objets à la vitesse de la lumière.

Bonjour, pour ceux que cela intéresse le 7 septembre 2021 à 19H30 y aura une conférence de L'Institue d'astronomie de PARIS
 
 
L'Institue d'astronomie de PARIS: « L'ÉMERGENCE COSMIQUE DES DISQUES GALACTIQUES : L'ORDRE À PARTIR DU CHAOS »
https://www.youtube.com/watch?v=_maI3G8-AQ0
 
 
*s'pas moi qui ait mis tout le titre en CASPLOCK donc pas tapé j'ai juste Copie Coller le Titre tel quel, et si vous avez le sentiment que quand quelqu'un écrit en capslock celui-ci vous donne l'impression qu'il hurle je pense que vous devriez aller vous faire soigner !!!!

 
Axion, pas axiome