Reprise du message précédent :

 
la terre subi une déformation de 1% à cause du champ gravitationnel du Soleil, bon la Lune fait mieux avec 4% d'effet de marré( le déplacement de la lune au tour de la terre fait 95% de l'effet de Marré), mais la distance terre Soleil c'est 150 Millions de Kilomètres, donc on subit déjà la force des marrés par le soleil qui ce trouve à 150 Millions de Kilomètres.
 
et les satellites naturel des planètes gazeuses, ces dernières créer des déformations, qui échauffe les satellites ce qui à pour effet d'augmenter la chaleurs au cœurs mêmes des satellites, cet effet de marré est provoquer par le champ gravitationnel de la planète gazeuse.
 
 
et c'est bien le champ gravitationnel qui provoque l'effet de marré, l'un résultant de l'autre.
 
 
après tu peut rajouter le faite que l'effet de marré est plus important quand l'un des deux Objets tourne au tour de l'autre, car l'effet de marré tiens plus du fait que la lune tourne au tour de la terre que de la simple présence de la lune à coté de la terre.
 

On s'est bien marré.

1% de déformation ça ferait 64 km sur son rayon, l'amplitude des marées dans le monde ne dépasse pas 10 m.

Ça vient d'où cette capacité à raconter systématiquement n'importe quoi en mettant des chiffre que tu n'as lu nulle part ? On te le fait remarquer, pourquoi tu ne vas pas simplement vérifier ?

 
1/ ça c'est déformation physique de la terre entière !!!!!!!!!!!!
 
2/- çà c'est seulement les OCÉANS !!!!
 
 
Les idées froides : Les Marées 1 - Comment la Lune déforme la Terre
https://www.youtube.com/watch?v=yeoV9fiVjAo
 
Les idées froides : Les marées 2 - L'influence du Soleil
https://www.youtube.com/watch?v=R7JJNk8V5FU
 
Les idées froides :  Les marées 3 - L'origine des marées
https://www.youtube.com/watch?v=hBsG8XtWeSA
https://www.youtube.com/watch?v=hBsG8XtWeSA

Les marées terrestres c'est encore plus faible (max 50 cm).

Et encore une fois, ce qu'on te demande c'est de vérifier.

Tu as cité 1% pour le Soleil et 4% pour la Lune. D'où est ce que tu sors ça ?  

edit : si c'est dans un de ces vidéo, indique l'endroit précisément

.. c'est 4% de variation (de l'attraction de lune) entre le centre et la surface de la terre, pas de 4% de déformation de la terre

Lapin compris
 

Lapin s'est échappé du topic Bourse apparemment Le topic va désormais avoir un flux de messages assez démentiel par rapport à d'habitude  

il a été neutralisé  

 
c'est pas cool de le faire TT tout juste quand il venait de diversifier son portefeuille.
 
la terre s'aplatit de 4% par an, elle sera 100% plate dans combien de temps ?    

Article fort intéressant amha : https://www.futura-sciences.com/sci [...] s-x-83119/

Merci du partage

Bien vu, la mocratie a parlé. Quel dommage... pourquoi avoir cassé ce magnifique dialogue digne de Socrate et Platon ?    
C'était beau mais beau
Comme si Timon combattait Mohammed Ali  

 
Il se vit Tesla (sur bourse ou ici) et finit comme Nikola    

Bonjour,
Puisque, PAR DEFINITION, l'Univers contient tout, cela signifie qu'il s'étendrait à tout d e qui pourrait être découvert "ailleurs".
Pour ce qui concerne la Relativité restreinte, il faut un peu de temps pour vous apporter une réponse qui vous aiderait vraiment.
Je vais m'y employer.
Cordialement.

C'est toi que j'attends depuis si longtemps ?  

 
Bonjour;
Peut-être mon texte a-t-il été déjà envoyé mais je ne le vous pas publié. Etant nouveau, je ne suis pas encore  habitué sur ce qu'il faut faire.
Veuillez donc excuser mon inexpérience.

 
Bonjour,
Le mystère est éclairci.  
Je ne trouvais pas mon texte faute d'être allé sur la bonne page.
C'est tout.
Excusez ma distraction.
Cordialement.

[quotemsg=60843401,2141,137721]
 
 
Sur la Relativité restreinte.. (Suite)
 
Autant aller droit au but !
La théorie de la Relativité restreinte prend sa source dans une des quatre « équations de Maxwell, celle appelée « équation de Maxwell-Ampère ».
Précisons tout d’abord qu’il apparaît dans cette équation deux constantes :
La constante  ε0 qui dés ign ela permittivité électrique du vide et la constante µ0 qui désigne la perméabilité magnétique du vide. Ce sont en effet deux constantes dont la valeur est  totalement indépendante de tout repère particulier.
Eh bien, on tire de cette équation la relation (où  c désigne la vitesse de la lumière) :
 
                             c = 1/√(ε0µ0)
 
 On en déduit l’invariance de c puisque c est donné à partir de deux constantes indépendantes elles-mêmes de tout repère.
 
Ce simple fait entraîne toute la Relativité restreinte qui a obligé de revoir nos conceptions d’espace et de temps au sein d’un nouveau concept, celui d’espace-temps quadridimensionnel.
(à suivre)

Soyons ouverts d'esprit.

[quotemsg=60844225,2143,1181198][quotemsg=60843401,2141,137721]
 
 
Sur la Relativité restreinte.. (Suite)
 
Autant aller droit au but !
La théorie de la Relativité restreinte prend sa source dans une des quatre « équations de Maxwell, celle appelée « équation de Maxwell-Ampère ».
Précisons tout d’abord qu’il apparaît dans cette équation deux constantes :
La constante  ε0 qui dés ign ela permittivité électrique du vide et la constante µ0 qui désigne la perméabilité magnétique du vide. Ce sont en effet deux constantes dont la valeur est  totalement indépendante de tout repère particulier.
Eh bien, on tire de cette équation la relation (où  c désigne la vitesse de la lumière) :
 
                             c = 1/√(ε0µ0)
 
 On en déduit l’invariance de c puisque c est donné à partir de deux constantes indépendantes elles-mêmes de tout repère.
 
Ce simple fait entraîne toute la Relativité restreinte qui a obligé de revoir nos conceptions d’espace et de temps au sein d’un nouveau concept, celui d’espace-temps quadridimensionnel.
(à suivre)
 
Suite.
Galilée avait fait l'expérience de pensée suivante :
Il imaginait un bateau sur une mer calme se déplaçant ou non.
Il enfermait un observateur dans la calle n'ayant aucune ouverture sur l'extérieur. et mettait au défi cet observateur de pouvoir décider si le bateau était en mouvement ou non en employant toutes les expériences qu'il pourrait concevoir.
Cette calle de bateau illustre bien ce que l'on entend par "repère galiléen" appelé aussi "repère inertiel'.
Et on arrive à ce premier résultat important : Il est impossible pour un observateur lié à un repère galiléen de savoir s'il se meut ou s'il est immobile.
C'est ce que l'on appelle la "relativité galiléenne".
De nos jours, on peut l'énonce ainsi : "Les lois de la physique sont les mêmes pour tous les repères galiléens", ou plus mathématiquement : " Les équations de la physiques sont covariantes dans tout changement de repère galiléen..
 
Eh bien, si on ajoute à ces lois de la physique la loi d'invariance de la vitesse de la lumière dans le vide, alors on débouche sur la théorie de la Relativité restreinte dont les conséquence bouleversent les résultats obtenus en mécanique newtonienne, mais seulement pour des vitesse proches de celle de la lumière ou pour des champs de gravitation très élevés. mais cela relève de la Relativité générale et non plus restreinte.
Dans la section suivante, nous allons voir les principales expressions que l'on rencontre en Relativité restreinte.
(à suivre).

Cracotte  

 
 
Bonjour. Et tout d'abord bienvenu sur le topic    
 
Excuse moi de te couper mais quel est ton but ici ? Qui vous invite, qui t'invite ?  
Tu veux faire un cours magistral d'astrophysique au topic ?
 
C'est pas interdit mais peut être faut il d'abord demander si ça intéresse quelqu'un, et si cela n'a pas déjà été fait...surtout si tu as prévu de le faire en épisode. Il serait bien aussi que peut être tu mettes des sources.
 
Avant de commencer à nous faire part généreusement de ton savoir, je te propose d'abord de commencer par te présenter, nous en dire un peu plus sur pouquoi tu es sur ce topic. et nous donner quelques références et infos sur toi (pas personnelles, juste savoir si par exemple tu bosses dans le domaine ou si tu es juste un amateur éclairé ? un Saoumfa ou plutôt un Foukandé ?   ) qui nous permettrait ensuite de te faire confiance quant à la pertinence de tout ce que tu dis. D'une façon générale enfin, quand on arrive sur un sujet, il est de coutume de commencer par simplement prendre part à la discussion en cours avant de lancer un nouveau sujet par soi-même, surtout s'il s'agit d'aborder des fondamentaux.  
 
Perso, j'ai pas de très bonnes connaissances dans le domaine de la physique, très loin des tauliers indiscutables du topic   , donc je suis incapable de dire si ce que tu dis est vrai ou pas (j'ai un peu vérifié via wiki, ça a pas l'air à coté de la plaque mais je peux pas vraiment en dire plus.)

non, c'est pas faux
mais J'espère que la chute est balèze parce que l'intro est comac !

 
Bonjour,
J'ai tout simplement répondu à une question trouvée à la première page  de ce topic, ignorant qu'il  y en avait tant ! L'auteur de la question  se demandait s'il y  avait quelque chose en dehors de l'Univers et désirait des renseignements sur la Relativité restreinte.
J'admets que ma réponse à ce point tardive puisse apparaître comme des  "cheveux sur la soupe".
Il est évident que si j'avais fait plus attention à l'ancienneté de ce sujet je me serais-je abstenu d'intervenir.
Mais ce début  raté et remarqué comme tel laisse supposer une suite peu encourageante.
Aussi je vous prie tous de m'excuser de m'être ainsi fourvoyé. Je ne recommencerai plus.
Mais, ne voulant pas me dérober,  je répondrai quand même à une question me concernant :
(Âgé de 92 ans, Je suis retraité déjà depuis longtemps mais toujours en pleine forme intellectuelle..
J'ai fait une carrière d'ingénieur mathématicien expert à IBM-France, spécialiste en logique mathématique avec un fort bagage en physique (Relativité restreinte et générale et surtout en mécanique quantique.)
J'ai, au tout début fraîchement émoulu de la Fac, été l'assistant sur vacation du CNRS de l'astrophysicien Jean-Claude Pecker qui nous a quitté en décembre 2019. C'est lui qui m'a appris à faire de la recherche et je peux dire que je lui dois tout.
Bien à vous.
 

Merci d'avoir pris le temps de te présenter. Je ne m'attendais pas à un tel CV
Et il n'y a pas de mal pour tes messages, les usages du forum ne sont pas toujours évidents à appréhender de prime abord. Tu es éminemment bienvenu sur ce topic.

Faut redonner un peu de contexte, on vit un époque formidable ou internet regorge de mecs qui croient que la Terre est plate et/ou que Dieu n'a inventé l'homme que dans le seul but de rester exclusivement sur Terre, donc les nouveaux arrivants sont parfois traités avec méfiance surtout s'ils ne connaissent pas trop les usages du coin... Bienvenue quand même, et je recommanderai la lecture des pages précédentes du topic, il ya déjà beaucoup de materiel exposé ici.

92 ans En forme je trouve, ça m'épate

 
Je me suis presque rajeuni !
J'aurai en effet 93 ans le 9 novembre.
Il n'est pas dans mes habitudes de raconter des  salades.
Intact intellectuellement et médicalement sauf une sténose lombaire qui limite considérablement mes déplacements.
Voilà. Vous savez maintenant presque toot et je ne m'étendrai pas plus avant sauf pour préciser que je ne suis ni grincheux ni atrabilaire, bien au contraire !
 
"Parle si ta parole est plus forte que le silence, sinon, ne parle pas". (Euripide)
Je me tais.

T'es pas obligé de te taire
 
Tu peux continuer sur le sujet de la relativité restreinte.
 

 
Pour moi ça va un peu vite là. Comment on passe du fait que c est constant à la relativité restreinte et l'espace-temps à 4 dimensions.

 
J'ai simplement dit, sans entrer plus avant dans le sujet et à titre d'indication finale, que l'invariance de la vitesse de la lumière avait conduit Einstein à réviser nos idées sur les notions d'espace et de temps et que sa théorie ne peut se développer que dans le cadre d'un espace-temps quadridimensionnel dont, à titre d'information, voici la métrique : ds² = -dx² - dy² - dz²  +c²dt².
L'expression dans c²dt², c² est là pour que, tout comme x, y et z, c²dt² soit une longueur.
Cet espace-temps est appelé : espace-temps de Minkowski.

novembre 1927, le mois avant il y avait le congrès solvay ...
coïncidence? je ne pense pas!
:-)
 

Tombez pas dans le panneau les gars, c'est un troll de JVC

Je rigole je rigole

Bienvenue à vous

Je retire mon cracotte  

Tout n'est pas forcément compliqué à comprendre en relativité restreinte !
Voici par exemple comment est établie la formule donnant la dilatation du temps en fonction de la vitesse v. Il suffit de savoir qu'une distance est le produit d'une vitesse par un temps et connaître le théorème de Pythagore !
 
 :