Reprise du message précédent :

 
 
Que je pense qu'il y ait des Amas de Galaxies et d'étoile qui sont beaucoup Beaucoup beaucoup trop loin genre rien que 3↑↑³ de distance de nous pour que leurs lumières nous rejoigne et peut être trop loin pour que ce serai qu'un seul photon avec un longueurs d'onde trop faible nous parviennent, sans compter que plus on regarde loin plus on regarde loin dans le passer( ce qui créer une distorsion d'interprétation du fait qu'on regarde un truc qui c'est passer y a des milliards d'année et que ça ne représente plus grand chose de la réalité immédiate, tu peux regarder de très vielles étoiles dans de très très trop lointaines galaxies alors qu'il à déjà disparue surtout à 11 Milliards d'année lumière de distance de nous), même la lumière du soleil met 8 minutes et 40 secondes pour nous parvenir.
 
En suite à certaines distances qui dit que ce sont les mêmes particules subatomique qu'il y a, et qu'à certaines distances les particules subatomiques sont trop exotiques pour qu'on puisses les voir, genre des truc qui ce comportent comme des photons sauf que c'est une tout autre particules cousines du photons qui en est sans en être, une sorte d'autres Univers dans le même cosmos.
 
En gros arriver à certaines distances il faudrait revoir tout le tableaux périodique des éléments.
 
 
En suite dans un univers infinie et sans bord, pas besoin de big bang en tant que tel, c'est l'accélération élément de l'espace-temps et plus particulièrement dans les zones de l'univers ou le champ gravitationnel est très très faible, car je le rappel plus le champ gravitationnel est fort plus l'espace-temps ralentis, lorsque l'espace-temps accélère suffisamment vite dans le vide intersidéral ce créer spontanément les Quarks UP et Down et d'autres et mêmes de temps à autre pendant quelques 10-25 s, en gros ça dit que l'univers à horreur du vie et qu'il le remplie sous une forme ou une autre.

J'ai rien compris mais plus tu remontes dans le temps, moins tu as de diversité dans le tableau periodique. L'univers des premiers temps c'est uniquement de l'Hydrogène et de l'Hélium.

Il semblerait que lapin ne connaisse pas gilga réciproquement. Ce qui promet  

 
 
et tu y es allé physiquement pour affirmer ça, tout juste tu peux dire:
 
-1 ça c'est passé y a en fonction de la distance entre y a 6 et 11 milliards d'année.
-2 la lumière qui nous parvient, photons de ses galaxies, réagit ou semble réagir comme nos photons à nous.
-3 après correction la longueur d'onde source pourrait être la même que celle émise par des étoiles très jeunes qui n'ont pas de composé lourd, mais c'est invérifiable en l'état ce que tu peux dire c'est qu'après calcul en théorie les rays spectral ressembles à des étoiles composé de matériaux très léger, ça relève de la spéculation.
 
 
le souci c'est que j'ai lu je ne sais pas ou que y avait une étoile dans notre galaxie qui est très vielles genre 13 milliards d'années voir plus soit plus que les amas de galaxies qui ce trouvent à 11 milliard d'année lumières de nous, ce qui indique que l'univers est infinie et sans bord, Ok pour l'accélération de l'espace-temps, Ok pour le refroidissement de l'univers primitif qui permet aux particules subatomique de fusionner, mais personnellement rien que pour des Galaxies proche je ne mettrais pas ma main à couper que les particules subatomique soit rigoureusement identique au nôtres, tant que tu y es pas c'est pure spéculation, le seul truc que tu peux dire c'est que les photons qui viennent jusqu'à nous réagissent ou semble réagir quasiment voir totalement comme ceux de notre systèmes solaire.
 
de plus on regarde dans le passé des galaxies à une distance de 11 milliards d'année lumière, un événement qui c'est passer y a 11 milliards d'année, alors déjà les étoiles composé d'élément léger ça ne vie que en gros 50 millions d'années donc si elles sont composés que de composé très léger elle n'existent déjà plus, en suite j'ai ouïe dire que si tu regarde des galaxies à 11 milliards d'année de distances, en faite maintenant à cause de l'expansion de l'univers ces mêmes galaxies sont en faite physiquement à 46 milliards d'année lumière de distance, hors à cause de la vitesse de la lumière tu ne peux pas physiquement voir à plus de 13,45 milliards d'année, en gros si y a un truc à une distance supérieur à 13,47 et plus milliards d'année lumière tu ne le verra jamais, notamment parce qu'à cause de la vitesse d'expansion de l'univers les photons qui sont à 13,46 milliards d'année lumière de distances de nous font du surplace par rapport à nous et  ceux qui sont plus loin que 13,46 milliards d'années lumière de nous vont par rapport à notre point de vu à reculons( les galaxies qui sont à une distance de 13,46 milliards d'année lumière de nous elles émettent des photos qui compte tenu de la vitesse d'expansion de l'espace temps de notre point de vu soit font du surplace soit recule).
 
 
en gros imagine qu'un truc trop loin de toi t'envoie un photon, du fait de l'accélération de l'espace-temps, de ton point de vu à toi le photons soit fait du surplace par rapport à toi soit carrément le photons il recule de ton point de vu, donc dans les deux cas si l'objet qui a émis le photon est trop loin de toi tu ne le recevra jamais.

 
Tu spécules sur le fait que je n'y suis pas allé, tu n'as aucun moyen de le savoir. Peut être bien que j'y suis allé pour vérifier (et j'y suis allé   )

Ah merde c'est balot ça. Tout ça parce que j'ai perdu le mdp de mon premier pseudo

C'est fait !

Longue vie au nouveau taulier !

Kewl

walah, le boss est dans la place

Chef, j'ai les noms de tous les forumeurs qui ne comprennent pas la relativité générale    
 
Faut-il les exiler sur le champ sur Antarès ?

 
 
Nous les rééduqueront  

il suffit qu'ils regarde la chaine ScienceClic:
 
https://www.youtube.com/c/ScienceClic/videos
 
ou d'autres chaines youtube comme académie des Sciences
 
https://www.youtube.com/c/Acad%C3%A [...] ces/videos
 
Passe-Science
 
https://www.youtube.com/c/PasseScience/videos
 
Les idées froides
 
https://www.youtube.com/user/al1brn/videos
 
Les idées froides les trois dernières vidéos permettent tout à la fois de comprendre le concept des marrés et surtout de comprendre l'un des aspect de la Gravitation et surtout de ce que provoque un champ gravitationnel.
 
Institut d'Astrophysique de Paris
https://www.youtube.com/c/Institutd [...] ris/videos
 
J'm'énerve pas, j'explique
https://www.youtube.com/channel/UC1 [...] 8-Qrjj-hyg
 
 
et pleins d'autres encore.....!!!

Et pour ceux qui veulent un vrai cours de relativité restreinte et générale + un cours de cosmologie + histoire de la cosmologie, en français
go sur le podcast de Richard Taillet

Introduction à la relativité restreinte
https://videos.univ-grenoble-alpes. [...] estreinte/

Introduction à la relativité générale
https://videos.univ-grenoble-alpes. [...] -g-n-rale/

Cours de cosmologie
https://videos.univ-grenoble-alpes. [...] osmologie/

Histoire de la cosmologie
https://videos.univ-grenoble-alpes. [...] osmologie/

M. Uruk

internet

Ça se passe là haut : podcast de vulgarisation en physique, astrophysique, cosmologie et physique des particules.
Auteur : Eric Simon, physicien chercheur (au CEA sauf erreur)
Env. 2 à 3 émissions par semaines. Dans chaque émission, il revient en détail sur un article scientifique fraîchement publié, qu'il vulgarise.
Un épisode dure en général entre 5 et 10 mn.
Pro : c'est un pro, passionné, et il écrit aussi des polars scientifiques (en libre accès audio et texte sur son site)
Cons : Chaud à comprendre (pour moi) quand ça parle physique des particules. Débit de parole un peu lent (perso j'accélère le podcast à x1.2 en lecture)

https://casepasselahaut.lepodcast.fr/

Il a aussi une chaine youtube mais ce n'est que le même podcast agrémenté d'images.
https://www.youtube.com/channel/UCc [...] ueib7ykUkQ

Niveau de complexité : selon les sujets mais je dirais de 2,5 à 5 gilga sur 5.

J'en profite, vu le changement de taulier, pour vous proposer l'unité Gilga d'accessibilité du contenu
1 gilga : accessible à tous sans prérequis particulier
2 gilga : nécessite quelques bases en sciences, physique et mathématique notamment, connaissance sommaire en cosmologie, astronomie.
3 gilga : nécessite la connaissances des grands principes, lois et concepts de physique théorique, d'astronomie et de cosmologie
4 gilga : disposer de solides compétences et connaissances en physiques et astrophysiques, capacité à lire et comprendre les équations et à faire quelques calculs pratiques.
5 gilga : être en mesure de calculer par soi même la constante de Hubble-Lemaître à 5σ au moyen d'un spectromètre, une longue vue et un boulier.

 
Pas mal fait mais je ne vois pas où est la révolution dans cette représentation, que j'avais déjà vue auparavant contrairement à ce qu'il semble sous entendre.
 
 
 

 
 
dans la représentation ou les éléments massif, Planet ou étoile posé sur une toile d'espace temps en 2 dimension cet représentation est fausse et trompeuse, en fait pour comprendre le problème c'est qu'il n'est pas implicite de comprendre que cet toiles d'espace temps est dans toutes les positions haut bas gauche droite profondeur et avant.
 
pour plus de compréhension regarde les trois dernières vidéo les idées froides sur les forces de marrée sur les deux dernières vidéos il explique la gravitation donc l'espace temps, vu que la gravitation "Absorbe l'espace-temps"*.
 
il faut précisé aussi que lorsqu'on est proche d'un objets atteint une masse critique qui lui permet d'attiré d'autres objets au tour de lui, plus on ce rapproche de cet Objets plus le temps s'écoule lentement, par exemple dans la stations spatial international le temps s'écoule plus vite de 8 secondes que sur terre, d'où l'apparitions des montres pour Astronautes dans les année 1970s qui n'ont aucun intéret sur terre.
 
1 Les marrés comment la lune déforme la terre:
https://www.youtube.com/watch?v=yeoV9fiVjAo
 
Les marrés 2 comment le soleil influence la terre:
https://www.youtube.com/watch?v=R7JJNk8V5FU
 
Les marrés 3, L'origine des Marrés:
https://www.youtube.com/watch?v=hBsG8XtWeSA
 
 
 
*il faut comprendre dans le mots espace-temps, l'espace est indissociable du temps et inversement( si on retire le temps on est figés dans une singularité rien ne bouge**), car c'est le cas dans les trois noirs, l'espace-temps dans un trois noirs est courber replié sur lui-même, et comme le temps reboucle sur lui-même dans une trois noir même les particules qui n'ont pas de masse reste bloquer dans l'espace-temps courber.
 
** si on laisse le temps, mais qu'on retire l'espace, tu es partout dans un univers sans volume ni haut ni bas ni profondeur.

https://www.youtube.com/c/ScienceEtonnante

oui je valide j'aurai du la mettre car j'y suis abonner.

je viens de me faire tboxer ou pas?
game over  
   

https://lejournal.cnrs.fr/articles/ [...] nt-arrives

yeah  
 
142 masses solaires  ça commence à être le beau bestiau

et 8 masses solaires parties sous forme d’ondes gravitationnelles...
sept milliards d’années...
impressionnant!

 
Incroyable quand on pense que l'étoile de notre système solaire n'était pas encore formée lorsque ces ondes ont été émis.  

Question sur les ondes gravitationnelles, celles que l'on détecte viennent de très loin donc ont un effet totalement négligeable sur nous mais si on était beaucoup plus proche de l’éventement qui les créé (en faisant abstraction de tout le reste, radiations....) est ce que ça aurait un effet (déformation ?) perceptible à l'échelle humaine ?

Faudrait vraiment être très près... Le strain h (l'étirement relatif des longueurs au passage de l'onde) qui caractérise l'amplitude des ondes gravitationnelles est simplement proportionnel à la distance, c'est en 1/R avec R la distance à la source et non en 1/R² comme les ondes lumineuses.

Prenons la première détection GW150914. L'événement source était situé à 1,3 milliards d'années-lumière et  tu peux voir en ordonné que h atteint un max de 1e-21

Que ce serait il passé s'il avait eu lieu à 1 UA (à l'emplacement du Soleil) ? C'est 1e14 fois plus près, soit un strain de 1e(-21+14) = 1e-7. Appliqué au corps ça représente une variation périodique de longueur 0,1 µm (pendant 1 dixième de seconde)... Appliqué à la Terre ça fait une variation du  rayon planétaire de 1 mètre, et vu que la longueur d'onde est commensurable au diamètre terrestre, le cisaillement serait très faible.  

 
Le côté 1/R est impressionnant et aide à comprendre aussi la nature de ces ondes, c'est vraiment l'espace-temps qui « vibre » et pas quelque chose « dans » l'espace-temps qui se déplace

Il n'y a pas de perte "imprévue" d'energie pendant les fusions de trou noirs qui mettrait en évidence une éventuelle matière /énergie noire?

 
Non la perte de masse est conforme aux prédictions de la relativité générale et y'a aucune raison a priori qu'un tel événement concerne le secteur sombre.  

Hail to the new chief  

Et je suis d'accord pour l'échelle de Gilga

Yop  
 
je m'intéresse depuis toujours à l'astrophysique (nomie) et depuis quelque temps j'ai l'envie d'acheter un bon gros livre accessible à tout les niveaux et pas seulement aux matheux    
 
J'ai celui ci en tête mais c'est une édition qui date de 2002 https://livre.fnac.com/a2519148/Mar [...] rophysique soit 20 ans entre temps y a eu du progrès dans ce domaine et je trouve étrange qu'il n'y ai pas de réedition correction mise à jour et rajout des nouvelles découverte    
 
Bref quelqu'un a des livres à conseiller ?  
Je cherche THE livre d'astronomie, qui explique bien tous ce qu'il y a à savoir sans non plus que ce soit trop pompeux avec des équations et compagnie

 
Celui de Agnès Acker est pas mal (très riche)  
 
Astronomie Astrophysique - Introduction  
 

 
Et sinon,  
LE CIEL À DÉCOUVERT
dirigé par Jean Audouze
 
 

 
Un tour d’horizon de l’astrophysique contemporaine. Une synthèse fondamentale, sans précédent, ouverte à tous. Les plus récentes découvertes présentées par les meilleurs spécialistes.
 
Le Soleil et l’ensemble du système planétaire. Les étoiles et le milieu interstellaire. Les galaxies et les grandes structures de l’Univers. La cosmologie... Où en est l’astronomie, aujourd’hui ? Quelles révolutions a-t-elle traversées ? Qu’en est-il de la Terre ? De la vie, ailleurs, dans l’Univers ? De la recherche d’exoplanètes ? Des moyens les plus récents et les moins conventionnels d’observer le ciel ? Qu’en sera-t-il, demain, des savants, de leurs laboratoires, de leurs instruments, de leurs méthodes, de leurs découvertes ?
 
Voici, enfin, un panorama complet et inédit sur la façon dont les astrophysiciens voient et comprennent ce Monde qui est le nôtre.
 
322 page quand même. J'ai feuilleté c'est de la très bonne came.
 
 
Téléchargeable ici : https://books.openedition.org/editionscnrs/11516

Bonsoir  

on est mieux là

You're welcome