Reprise du message précédent :

 
 
Sinon t'as SOHO qui orbite autour de soleil (au point de Lagrange L1)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Obser [...] C3%A9rique
 
Et y'a aussi STEREO
https://fr.wikipedia.org/wiki/STEREO
 
Mais y'a personne dedans

A quand les voyages vers les univers parallèles ?

quelques siècles, voir millénaires

Déjà est-ce que ça existe ?

Dis à ta femme qu'elle a grossi

Ca dépend en partie de comment on les définit.

 
tu viens de quelle D-Brane toi ?

Laniakea et toi ?

pas nommé dans ton coin d'univers

intéressant cet article :
 
https://www.futura-sciences.com/sci [...] ire-39949/

 
Très interressante  

Gaia publie le second ensemble de données   .

GAIA DATA RELEASE 2 (GAIA DR2)

1,7 milliards de sources, soit 500 millions de plus que dans la DR1

Cette mission est une véritable orgie de data.

Trad Google améliorée

Solution astrométrique à cinq paramètres  : positions sur le ciel (α, δ), parallaxes et mouvements propres - pour plus de 1,3 milliard de sources, avec une magnitude limite de G = 21 et une limite lumineuse max de G ≈ 3 [note : Gaia évite les étoiles trop lumineuses, qui peuvent endommager les capteurs]. Les incertitudes parallaxes sont de l'ordre de 0,04 milliarcseconde (mas) pour les sources à G <15, d'environ 0,1 mas pour les sources à G = 17 et dans les plus faibles magnitudes, l'incertitude est de l'ordre de 0,7 mas à G = 20.

Incertitudes correspondantes dans les composantes respectives du mouvement : jusqu'à 0,06 mas/an (pour G <15 mag), 0,2 mas/an (pour G = 17 mag) et 1,2 mas/an (pour G = 20 mag). Les parallaxes Gaia DR2 et les mouvements propres sont basés uniquement sur les données de Gaia; ils ne dépendent plus du catalogue Tycho-2.

Vitesses radiales médianes (ie la valeur médiane au cours des époques) pour plus de 7,2 millions d'étoiles avec une magnitude G moyenne située entre 4 et 13 et une température effective (Teff) dans la gamme 3550 à 6900 K. Cela conduit à une pleine solution à six paramètres: positions et mouvements sur le ciel avec des parallaxes et des vitesses radiales, tous combinés avec des grandeurs moyennes de G. La précision globale des vitesses radiales à l'extrémité brillante est de l'ordre de 200-300 m/s tandis que pour les plus faibles magnitudes, la précision globale est d'environ 1,2 km/s pour un Teff de 4750 K et environ 2,5 km/s pour un Teff de 6500 K.

Ajout de plus de 361 millions de sources pour lesquelles une solution à deux paramètres est disponible: les positions sur le ciel (α, δ) combinées à la magnitude G moyenne. Ces sources ont une incertitude de position à G = 20 d'environ 2 mas, à J2015.5.

Magnitude G pour plus de 1,69 milliard de sources, avec des précisions variant d'environ 1 milli-mag à l'extrémité brillante (G <13) à environ 20 milli-mag à G = 20. Veuillez noter que le système photométrique pour la bande G dans Gaia DR2 est différent du système photométrique utilisé dans Gaia DR1.

Les grandeurs GBP (magnitude dans le bleu) et GRP (magnitude dans le rouge) pour plus de 1,38 milliard de sources, avec des précisions variant de quelques milli-mag à l'extrémité brillante (G <13) à environ 200 milli-mag à G = 20.

Définitions de bande passante complète pour G, BP et RP. Ces bandes passantes sont maintenant disponibles en téléchargement.

Astrométrie d'époque pour 14 099 objets connus du système solaire basés sur plus de 1,5 million d'observations CCD. 96% des résidus long de balayage (AL) sont dans la gamme de -5 à 5 mas, et 52% des résidus de AL sont dans la gamme de -1 à 1 mas. Les observations de transit font partie de Gaia DR2 et ont également été livrées au Minor Planet Center (MPC).
Sous réserve de limitations (voir ci-dessous) les températures effectives Teff pour plus de 161 millions de sources plus lumineuses que la 17e grandeur avec des températures efficaces dans la gamme de 3000 à 10 000 K. Pour un sous-ensemble d'environ 87 millions de sources les rougeurs E (BP-RP) sont données et pour une partie de ce sous-ensemble (environ 76 millions de sources), la luminosité et le rayon sont également disponibles.

Classifications effectuées pour plus de 550 000 sources variables composées de Céphéides, de RR Lyrae, de Mira et de candidats semi-réguliers ainsi que de Delta Scuti de haute amplitude, de candidats de Draconis, de candidats de SX Phoenicis et de phénomènes d'échelle de temps courts.

Correspondances croisées prévues entre les sources Gaia DR2 d'une part et les données Hipparcos-2, Tycho-2, 2MASS PSC, SDSS DR9, Pan-STARRS1, GSC2.3, PPM-XL, AllWISE et URAT-1 d'autre part .

Résumé des stats de la DR2 :

Image du ciel Gaia maintenant en couleur. Note : ceci n'est pas une photo. Gaia ne prend pas de photo. Chaque point lumineux sur l'image est une donnée...

C'est vraiment ce genre d'image qui donne envie de payer des impôts.

Edito de Lehoucq pour accompagner :
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Un des graphiques les plus excitants, celui ci notamment le sommet vert près de l'axe des ordonnées. Ca représente le nombre de Céphéides dont le parallaxe sera connu avec une précision proche du maximum. Les Céphéides et les RR Lyrae ont une période de pulsation qui dépend de leur luminosité absolue. Mesurer la période de ces étoiles, c'est mesurer leur luminosité absolue et donc leur distance, via leur luminosité apparente. Les Céphéides sont très lumineuses (pls dizaines de milliers de luminosité solaires) et visibles à des distances intergalactiques. Ce sont elles qui nous permettent de mesurer les distances des galaxies voisines. Mais elles sont vraiment très rares. Disposer de données précises sur un maximum de Céphéide galactiques représente un intérêt majeur en cosmologie. Tout en dépend, en dernier ressort.

Pourquoi y a-t-il une précision maximale de cette mesure?

Merci,. Deux questions :
1) Au début si je me souviens bien, il y avait un problème de poussière : en Quoi ça a réduit les données par rapport à ce qui était attendu ?
2) en plus des cepheides, y'at'il des résultats étonnants par rapport à ce qui était attendu ou aux théories? Genre la proportion d'étoiles rouges par rapport aux bleues ? Ou ça viendra plus tard ?
Question subsidiaire : Gaïa est débranchée ? Plus rien à en attendre?

 
1) La sensibilité est légèrement dégradée pour les étoiles les moins lumineuses mais rien de dramatique
2) Il s'agit notamment d'avoir une meilleure valeur de la constante de Hubble, il y a des discordances sur les valeurs obtenues par différentes méthodes et Gaia pourrait permettre de trancher. Par contre il ne me semble pas que Gaia a publié "sa" valeur pour le moment.
 
 
Gaia est loin d'avoir terminé son boulot, elle va tourner encore quelques années. Plus elle va accumuler de points sur chaque étoile, plus elle va pouvoir contraindre les différents paramètres. Pour une étoile isolée ça va essentiellement améliorer la précision sur les différentes mesures. Pour les étoiles multiples qui ont un mouvement plus complexe c'est bien plus important parce que sur une courte durée de temps il est difficile de séparer le mouvement propre du système du mouvement orbital des étoiles les unes par rapport aux autres. La durée de collecte des données est importante pour séparer les deux et donc déterminer leurs paramètrs y compris orbitaux. Ce qui est vrai pour les étoiles multiples l'est également pour les systèmes planétaires et Gaia devrait découvrir des milliers voire des dizaines de milliers de nouvelles planètes avec une sensibilité totalement différente de celle de Kepler ou TESS, ce qui signifie que Gaia va découvrir essentiellement des systèmes que TESS est incapable de repérer (et inversement TESS observera également des systèmes non repérables par Gaia).

 
Ce "maximal" ce n'est pas au sens de "valeur physiquement indépassable", c'est juste au sens de "meilleure valeur accessible par Gaia en quatre ans de collecte des données", sachant que la précision va augmenter avec la durée de collecte des données.

 
Merci

La fin de la collecte des données devait se situer en juillet 2019 initialement (mise en opération juillet 2014 + 5 ans).

Mais c'est prolongé jusqu'en décembre 2020  

Et àmha, tant qu'il restera une goutte de carburant dans le bouzin, ça sera prolongé.

bonjour,
 
je me pose une question au sujet de la zone d'habitabilité des exoplanètes
 
quand j'observe la différence de température entre la saison hivernal et la saison estival sur terre, qui correspond à une variabilité de quelques dizaines de kilomètres, je me dis que la zone d'habitabilité est très réduite, de l'ordre de quelques centaines de kilomètres, ce qui à l'échelle d'un système solaire où dans le positionnement d'une planète par rapport à son étoile est infime.
 
dans cette perception, qu'est ce qui est éventuellement concevable ou faux ?
 
j'espère avoir été clair
 
merci

 
Je pense aussi, Gaia a de très bonnes performances et pour certaines mesures comme les systèmes planétaires chaque année de gagnée devrait être hautement profitable. Je ne sais plus où j'ai entendu ça mais en pratique l'objectif serait de prendre des mesures jusqu'à 2024.

 
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire mais la variabilité saisonnière correspond à bien plus que 10 ou même 100 km. Il y a environ 5 millions de km de différence entre la distance Terre-Soleil au périhélie à l'aphélie et ça ne se traduit pas spécialement par des variations climatiques majeures. D'ailleurs si tu regardes la météo tu seras bien en peine de deviner quand la Terre est au plus proche du Soleil (en l'occurence ça se passe début janvier)

merci pour la réponse

désolé de pas être plus clair

je crois que je vois ce que tu veux dire, la distance terre/soleil n 'est pas constante c'est ça ? la trajectoire autour du soleil n'est pas un cercle mais une ellipse ?

mais comment ça se fait qu'on ressente plus les effets de changement de climat avec l'inclinaison de la terre en fonction des saisons, qu'avec cette histoire de périhélie ?

y a un truc qui m'échappe.

Tout est là:
 
https://youtu.be/4v3clzkmdjs

 
   
 
je regarde ça à midi, quand j'ai accès à tutube

On est plus proche du soleil en hiver (pour l'hémisphère nord). C'est simplement l'angle d'attaque des rayons lumineux qui fait varier la température, en hiver les rayons sont rasant, en été on est bien face au soleil donc les rayons sont normaux à la surface (en première approximation). Ce qui change la densité de rayons lumineux par m2.

 
donc si je comprend bien, c'est pas la variation de distance du au fait que la terre soit incliné qui fait varier la température ?  
 
je comprend mieux alors  

Oui. Fais l'expérience avec une poignée de spaghetti ou de crayons : prend les tous en main, et pose les vertical sur la table. Ils occupent un faible espace sur la table. Penche les en essayant qu'ils touchent tous la table, ils occuperont bien plus d'espace, donc il en a bien moins par cm2. C'est bien plus visible sur les angles rasant.
Tu peux faire l'expérience avec un pointeur laser c'est plus simple aussi.

ya pas aussi une histoire d'épaisseur d'atmosphère traversée ?

Pas en première approximation il me semble, à part si y'a des nuages . Mais il y a effectivement beaucoup de facteurs.

 
magnifique    tout y est
 
toujours aussi bon lui

Oui ou non l’antimatière antigravite-t-elle ?

ça veut dire quoi ? que la matière et l'antimatière serait un peu comme l'eau et l'huile ?

L'antimatière antigravite peut-être et donc plus besoin de matière/energie? noire.

c'est l'anti matière qui serait la cause de l’expansion de l'univers dans cette hypothèse ?

Attendons Gilga!

beatlejuice beatlejuice beatlejuice  
 
ah non merde je confonds

Pourtant expérimentalement, ça crée une destruction, non?

 
un peu, mais c'est très raccourci.
 
de ce que j'en comprends, cette théorie postule que l'antimatière se comporterait du point de vue de sa masse gravitationnelle à l'exacte opposée de la matière, donc avec une masse gravitationnelle négative, avec pour conséquences suivantes :
 
- le fait que l'antimatière se repousserait elle même, de façon opposée à la matière, de masse positive, qui fait que deux corps s'attirent cf. le sytème solaire par exemple. avec pour conséquence de grands nuages d'antimatière très diffus, dont le volume tendrait à augmenter (les fameux espaces inter-filaments galactiques, quand on regarde l'univers à très grande échelle)
- le fait que la matière, de masse positive, fuirait en quelque sorte l'antimatière, de masse négative.