Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2689 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  36  37  38  39  40  41
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Tchernobyl : Une Catastrophe illustrée enfin, un reportage etonnant

n°8321145
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2006 à 11:35:28  answer
 

Reprise du message précédent :

Cardelitre a écrit :

Par contre ça a permi de mettre au point une nouvelle méthode très ingénieuse pour dater précisément l'âge de certains types cellulaires comme les neurones... :o Comme quoi on peut trouver son compte partout. :)


Et aussi pour quantifier les transferts de matière par érosion. D'ailleurs ça serait encore plus pratique avec une radioactivité 100x plus élevée.
Et puis si on pouvait se refaire une petite guerre 14, après tout ça fait avancer la médecine... :o
Et puis la peine de mort ça donne du travail aux bourreaux, et la torture, aux médecins... :o
Et puis sans Hitler la technologie autoroutière aurait des années de retard... :o
Oui, on peut très souvent voir des aspects positifs, si on veut vraiment en trouver :)
P.S. Fallait pas sécher les cours d'éthique, m'sieur :o Mais bon p'têt ben qu'en CHuisse ça n'existe pas ce genre de choses :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2006 à 11:36:49
mood
Publicité
Posté le 04-05-2006 à 11:35:28  profilanswer
 

n°8321646
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 04-05-2006 à 12:23:29  profilanswer
 


On évite aussi souvent de préciser que la médecine a appris pleins de choses très utiles grâce aux tests effectués par les médecins nazis sur leur cobayes humains dans les camps... :o
 
M'étonne pas que la recherche française soit si mal en point à force de vous embarrasser de broutilles pareilles...
Bon, c'est pas tout ça, faut que j'aille disséquer un p'tit cambodgien là... [:ulalume]


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°8321705
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 04-05-2006 à 12:28:10  profilanswer
 

python a écrit :

La crise du pétrole de 1973 n'a pas affecté notre santé, elle n'est qu'une crise financière
 
L'explosion de la centrale en 1986 a directement touché tout le monde dans la région


Si t'arrêtais de ne penser qu'à ton petit cul [:petrus dei]
 
Les deux guerres en Irak + la campagne du Koweit + les différentes autres merdes relatives au pétrole ont fait des milliers de morts (sans compter les populations affammées et les régions détruites), ce qu'on essaie de te dire c'est que les combustibles fossiles sont des causes d'instabilité géopolitiques graves à l'échelle planétaire, et que certains d'entre nous préfèrent largement l'infime danger représenté par les centrales nucléaires modernes à ces instabilités géopolitiques et à ces morts [:spamafote]

Message cité 2 fois

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°8322042
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 04-05-2006 à 13:16:03  profilanswer
 

 


Ce sont des constats, c'est pas orienté, donc à la limite ça heurte un peu la morale, mais l'éthique, peut-être la tienne  :o  On pourrait enfouir les déchets par 8000m de fond, on aurait de super espèces à étudier plus tard.


Message édité par radioactif le 04-05-2006 à 13:16:18
n°8325028
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 04-05-2006 à 18:38:36  profilanswer
 

masklinn a écrit :

Si t'arrêtais de ne penser qu'à ton petit cul [:petrus dei]
 
Les deux guerres en Irak + la campagne du Koweit + les différentes autres merdes relatives au pétrole ont fait des milliers de morts (sans compter les populations affammées et les régions détruites), ce qu'on essaie de te dire c'est que les combustibles fossiles sont des causes d'instabilité géopolitiques graves à l'échelle planétaire, et que certains d'entre nous préfèrent largement l'infime danger représenté par les centrales nucléaires modernes à ces instabilités géopolitiques et à ces morts [:spamafote]


tu oubli les marrées noires & la pollution de l'air comme effet de bord des hydrocarbures.

Message cité 1 fois

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°8325186
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 04-05-2006 à 19:03:24  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

tu oubli les marrées noires & la pollution de l'air comme effet de bord des hydrocarbures.


Effectivement, merci de me corriger :jap:  
 
Il y a sûrement plein d'autres trucs (genre incendies de puits de pétrole, rejet des boues de forages saturées d'hydrocarbures, fuites de pipelines comme récemment en Alaska) d'ailleurs

Message cité 1 fois

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°8332226
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 05-05-2006 à 16:11:37  profilanswer
 

masklinn a écrit :

Effectivement, merci de me corriger :jap:  
 
Il y a sûrement plein d'autres trucs (genre incendies de puits de pétrole, rejet des boues de forages saturées d'hydrocarbures, fuites de pipelines comme récemment en Alaska) d'ailleurs


on peut aussi évoquer la russie et ses oléoducs troués avec des millers de km² pollués de manière a priori définitive (vu que personne ne verra jamasi l'interet de débourser des dizaines de milliards pour dépolluer tout ca)  :(

Message cité 1 fois
Message édité par ese-aSH le 05-05-2006 à 16:12:08

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°8333750
z800
Posté le 05-05-2006 à 19:30:15  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

on peut aussi évoquer la russie et ses oléoducs troués avec des millers de km² pollués de manière a priori définitive (vu que personne ne verra jamasi l'interet de débourser des dizaines de milliards pour dépolluer tout ca)   :(

Je suis volontaire pour aller foutre le feu a tout ca, histoire de dépolluer un peu  :sarcastic:

 

n°8338943
python
Posté le 06-05-2006 à 14:21:41  profilanswer
 

masklinn a écrit :

Si t'arrêtais de ne penser qu'à ton petit cul [:petrus dei]
 
Les deux guerres en Irak + la campagne du Koweit + les différentes autres merdes relatives au pétrole ont fait des milliers de morts (sans compter les populations affammées et les régions détruites), ce qu'on essaie de te dire c'est que les combustibles fossiles sont des causes d'instabilité géopolitiques graves à l'échelle planétaire, et que certains d'entre nous préfèrent largement l'infime danger représenté par les centrales nucléaires modernes à ces instabilités géopolitiques et à ces morts [:spamafote]


 
En quoi le pétrole est une source d'instabilité  
 
L'Arabie Saoudite possède sa propre concession pétrolière, qui fut un temps possédée par des américains puis redevenue arabe.  
 
Les Émirats Arabes Unis sont un pays riche, qui ne souffre pas de problèmes sociaux
 

Message cité 3 fois
n°8338947
dje33
Posté le 06-05-2006 à 14:22:43  profilanswer
 

python a écrit :


Les Émirats Arabes Unis sont un pays riche, qui ne souffre pas de problèmes sociaux


On a le droit de parler de la place de la femme :D

mood
Publicité
Posté le 06-05-2006 à 14:22:43  profilanswer
 

n°8339368
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 06-05-2006 à 15:26:30  profilanswer
 

python a écrit :

En quoi le pétrole est une source d'instabilité  
 
L'Arabie Saoudite possède sa propre concession pétrolière, qui fut un temps possédée par des américains puis redevenue arabe.  
 
Les Émirats Arabes Unis sont un pays riche, qui ne souffre pas de problèmes sociaux


 
tu le fais exprès ?  :heink:  
Pour toi le pétrole se limite qu'à 2 pays ?
(tu aurais pu aller au moins jusqu'au Koweit)

Message cité 1 fois
n°8339747
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 06-05-2006 à 16:52:40  profilanswer
 

python a écrit :

En quoi le pétrole est une source d'instabilité  
 
L'Arabie Saoudite possède sa propre concession pétrolière, qui fut un temps possédée par des américains puis redevenue arabe.  
 
Les Émirats Arabes Unis sont un pays riche, qui ne souffre pas de problèmes sociaux


Grave
 
Au Texas aussi, y a aucun probleme [:cosmoschtroumpf]
 
(a part vers Dallas, qui est qd meme un peu un univers impitoyable, mais bon ... :/ )


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°8340418
python
Posté le 06-05-2006 à 18:39:04  profilanswer
 

sayen a écrit :

tu le fais exprès ?  :heink:  
Pour toi le pétrole se limite qu'à 2 pays ?
(tu aurais pu aller au moins jusqu'au Koweit)


 
J'ai rien contre le pétrole.  A court terme c'est l'énergie qui démolie le moins possible le paysage.  
 

Message cité 2 fois
n°8340555
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 06-05-2006 à 19:10:15  profilanswer
 

python a écrit :

J'ai rien contre le pétrole.  A court terme c'est l'énergie qui démolie le moins possible le paysage.


ouf elle démolie seulement des vies humaines  :sarcastic:
et à moyen terme sur l'environnement...on ne va pas te ré-expliquer


Message édité par sayen le 06-05-2006 à 19:11:32
n°8340702
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 06-05-2006 à 19:38:58  profilanswer
 

python a écrit :

J'ai rien contre le pétrole.  A court terme c'est l'énergie qui démolie le moins possible le paysage.


Ca dépend vachement du paysage dont tu parles [:klem3i1]
 
Et j'aimerais savoir en quoi le nucléaire démolit plus le paysage que le pétrole [:dawa] (centrales? centrales. Mines? forages. Centres d'enrichissement? raffineries. Et le nucléaire n'a pas besoin d'oléoducs. pwned)

Message cité 1 fois

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°8340999
python
Posté le 06-05-2006 à 20:29:56  profilanswer
 

masklinn a écrit :

Ca dépend vachement du paysage dont tu parles [:klem3i1]
 
Et j'aimerais savoir en quoi le nucléaire démolit plus le paysage que le pétrole [:dawa] (centrales? centrales. Mines? forages. Centres d'enrichissement? raffineries. Et le nucléaire n'a pas besoin d'oléoducs. pwned)


 
déchets :o  
 
enfouissement de déchets en grande quantité

Message cité 2 fois
n°8341241
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2006 à 21:00:42  answer
 

python a écrit :

déchets :o  
 
enfouissement de déchets en grande quantité


C'est sûr que le CO2 et autres gobelets McDo, comme déchets, c'est commode : inodore, incolore, sans saveur :o Sauf si y reste du Coca au fond.

n°8341287
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 06-05-2006 à 21:08:22  profilanswer
 

python a écrit :

déchets :o  
 
enfouissement de déchets en grande quantité


Production annuelle mondiale de déchets de fission: 12000 tonnes
Production de déchets des ménages français (on ne compte ni l'agriculture ni l'industrie là) en 2002: 140 millions de tonnes
Déchets des ménages français stockés en 2002: 40% (56Mt)
Déchets des ménages français insinérés en 2002: 42% (59Mt)
 
Résultat?
 
Les déchets de fission font un peu pâle figure [:petrus75]
Et pourtant on a pas encore parlé de CO, CO² et autres particules et imbrulés dûs à la combustion des hydrocarbures, ni des déchets de raffinage [:petrus75]

Message cité 2 fois
Message édité par masklinn le 06-05-2006 à 21:09:21

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°8341662
python
Posté le 06-05-2006 à 21:44:08  profilanswer
 

masklinn a écrit :


Les déchets de fission font un peu pâle figure [:petrus75]
Et pourtant on a pas encore parlé de CO, CO² et autres particules et imbrulés dûs à la combustion des hydrocarbures, ni des déchets de raffinage [:petrus75]


 
Et la radioactivité artificielle? [:petrus75]  
 

Message cité 2 fois
n°8341868
mirtouf
Light is right !
Posté le 06-05-2006 à 22:01:33  profilanswer
 

python a écrit :

Et la radioactivité artificielle? [:petrus75]


non là c'est trop gros...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°8342220
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 06-05-2006 à 22:31:08  profilanswer
 

python a écrit :

Et la radioactivité artificielle? [:petrus75]


Ok lol [:petrus75]
 
Je pense qu'on va arrêter là, apparement tu es juste un troll anti-nucléaire et cette discussion ne mène à rien.


---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°8342708
drouide
Posté le 06-05-2006 à 23:40:51  profilanswer
 

Pour reparler un peu de la surgénération, j'ai entendu dire que des chercheurs avait trouvait une solution pour remplacer le sodium du circuit primaire par de l'hélium.
 
Quelqu'un en sait plus à ce sujet?

Message cité 2 fois
n°8342862
Profil sup​primé
Posté le 07-05-2006 à 00:20:24  answer
 

drouide a écrit :

Pour reparler un peu de la surgénération, j'ai entendu dire que des chercheurs avait trouvait une solution pour remplacer le sodium du circuit primaire par de l'hélium.
 
Quelqu'un en sait plus à ce sujet?


En cas d'accident dans la centrale, les techniciens pourront toujours se recycler à Disneyland Paris.

Message cité 2 fois
n°8343306
python
Posté le 07-05-2006 à 02:00:20  profilanswer
 


 
Non il vont faire de la prison et mourir de cancer dans les 3 ans suivant l'accident

n°8344094
mirtouf
Light is right !
Posté le 07-05-2006 à 12:09:10  profilanswer
 

drouide a écrit :

Pour reparler un peu de la surgénération, j'ai entendu dire que des chercheurs avait trouvait une solution pour remplacer le sodium du circuit primaire par de l'hélium.
 
Quelqu'un en sait plus à ce sujet?


Les réacteurs VHTR :
http://www.cea.fr/fr/magazine/somDossier.asp?id=7
 
http://www.cea.fr/fr/actualites/articles.asp?id=706
 
la piste de refroidissement par du sodium n'est pas écartée.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°8475685
juju_35
Posté le 22-05-2006 à 20:54:35  profilanswer
 


VHTR @ disneyland, ça vous alimente tout le parc en chaleur et en courant ainsi qu'une partie de paris.
... en prime de l'hydrogene pr les futures caisses
 
je veux faire de la radiopro à disney!!!  :D


Message édité par juju_35 le 22-05-2006 à 20:56:53
n°8501712
juju_35
Posté le 25-05-2006 à 18:51:31  profilanswer
 

Pour 'upper le topic
 
[BRUTAL mode]
 
Les états de la CEI ainsi que la communauté internationnale, vous présentent :
 
http://img483.imageshack.us/img483/6402/pripjat147yw.jpg
 
La réserve naturelle radiologique de la région de tchernobyl...
Un havre de paix de 30 Km de rayon, débarasée de toute activité humaine, où la nature reprend ses droits....
 
[/BRUTAL mode]
 
:D

n°8510994
python
Posté le 26-05-2006 à 20:30:57  profilanswer
 

J'adore les arbres qui n'ont pas été taillés depuis 20 ans.  Doivent avoir grandi très très haut.  
 

n°8559003
fils_de_la​_lumiere
Posté le 31-05-2006 à 21:20:42  profilanswer
 

tient personne pour remonter le topic par rapport à l'actualité :d
 

Tchernobyl: mise en examen du Pr Pellerin --par Pierre-Antoine Souchard--
 
AP | 31.05.06 | 19:40
 
 
DLM101-0531061446
PARIS (AP) -- Le Pr Pierre Pellerin a été mis en examen mercredi pour "tromperie aggravée" dans le cadre de l'enquête sur les conséquences sanitaires du survol du territoire français par le nuage radioactif, a-t-on appris de source judiciaire.
Vingt ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, le 26 avril 1986, M. Pellerin, ancien directeur du Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), est la première personne mise en examen dans ce dossier. Il est soupçonné d'avoir minoré l'ampleur du nuage radioactif qui a survolé la France et sous-évalué ses conséquences sanitaires, a-t-on précisé de même source.
"Le Pr Pellerin a été mis en examen pour une infraction au Code de la consommation", a déclaré son avocat, Me Georges Holleaux. L'ancien fonctionnaire n'est pas poursuivi pour des infractions au Code de santé publique, "ce qui est particulièrement important", a-t-il ajouté.
La juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy est en charge d'une information judiciaire ouverte en juillet 2001 pour "atteintes involontaires à l'intégrité physique" à la suite de plaintes de l'Association française des malades de la thyroïde et de la Commission de recherche et d'information indépendante sur la radioactivité (CRIIRAD).
Cependant, la magistrate a requalifié les faits reprochés au Pr Pellerin en "tromperie aggravée", un délit utilisé habituellement pour des produits ou médicaments; il prévoit une peine de deux ans de prison maximum pour "quiconque aura trompé ou tenté de tromper le contractant" sur la nature d'un produit, son origine, ou sur "l'aptitude à l'emploi, les risques inhérents à l'utilisation, les contrôles effectués, les modes d'emploi ou les précautions à prendre".
Une expertise diligentée dans le cadre de cette information judiciaire, datée de novembre 2005, estime que le SCPRI, organe rattaché au ministère de la Santé, n'a pas communiqué toutes les informations dont il disposait concernant la contamination radioactive de la France.
Dans un communiqué diffusé mercredi, la CRIIRAD lui reproche d'avoir diffusé "des affirmations absurdes et surtout irresponsables sur l'ampleur réelle" de la catastrophe nucléaire et d'avoir publié "délibérément des chiffres totalement faux sur l'intensité des dépôts radioactifs".
Dans le cadre de ce dossier, la juge a ordonné un certain nombre d'études épidémiologiques, notamment en Corse et dans l'est de la France, régions particulièrement exposées. Mais les résultats de ces études ne sont pas encore revenus. Pour l'instant, aucun lien direct n'a été démontré entre les cancers de la thyroïde et les retombées du nuage radiocatif. AP


http://permanent.nouvelobs.com/soc [...] .html?1804

n°8559062
paprika
Posté le 31-05-2006 à 21:25:46  profilanswer
 

c'est un sous fifre qui a fait ce qu'on lui a dit de faire.
Les vrais responsables sont à l'abri.

n°8757597
Sachy
Posté le 22-06-2006 à 22:49:51  profilanswer
 

ema nymton a écrit :

Tres bon docu, ce qui fait le plus peur au final (surtout pour un françis) c'est que une centrale de type Thernobyl est une centrale moyene, c'est absolument pas la plus moderne ni la plus puissante, meme en 1980, peut faire autant de degats, et que pour les reparer il a falu autant d'hommes prets a se sacrifier, heuresement que c'est arrives pendant le Communisme et pas dans les 1990 !
 
J'ose pas immaginer si cela arrives en France, on trouveras meme pas 1000 volontaires, et compter sur des volontaires des autres pays alors la meme pas en reve, ça serra 10x a tous les points pirre meme si cela arrives en 2020 !


Ben ouai c'est clair, comment on ferait ? :/

Message cité 1 fois
n°8759448
Sachy
Posté le 23-06-2006 à 02:40:41  profilanswer
 

Au fait je sais pas si ça a été posté mais le lien du site en première page a une traduction française:
 
http://oxynelle.free.fr/

n°8768922
kley
Miaou !
Posté le 23-06-2006 à 22:42:00  profilanswer
 

Sachy a écrit :

Ben ouai c'est clair, comment on ferait ? :/


Je pense qu'il y aurait toujours des personnes pour le faire... que ce soit contre leur gré ou pas :/
 
Je viens de finir la lecture des 20 pages, et sincèrement, ce qui me touche beaucoup, c'est le sort des liquidateurs, de leurs enfants et des habitants des environs de Tchernobyl... C'est vraiment dommage qu'on en parle si peu par rapport aux détails "techniques" de l'accident...
 
D'ailleurs, j'ai une question à propos de Tchernobyl et d'Hiroshima, pour comparer. Vous dites que la zone de Tchernobyl est contaminée pour les 20000 prochaines années et qu'y rester un certain temps aura des effets négatifs sur l'organisme humain. Par contre, Hiroshima a été totalement rasée par la bombe atomique et est maintenant reconstruite et bien repeuplée en moins de 50 ans... Or, on sait que ceux qui avaient survécu à l'explosion ou qui sont arrivés bien après ont été fortement contaminés par les résidus radiocatifs... Où sont passés ces derniers ? Ont-ils été noyés sous le béton lors de la reconstruction d'Hiroshima, ou c'est autre chose ?
 
Si les gens qui vivent à Hiroshima (et Nagasaki tant qu'à faire) depuis des années n'en pâtissent pas, pourquoi n'en serait-il pas de même dans les environs de Tchernobyl après quelques temps ?

n°8769367
dje33
Posté le 23-06-2006 à 23:05:38  profilanswer
 

surement a cause de la quantité de matiere radioactive

n°8772667
Kurushii
Posté le 24-06-2006 à 11:21:22  profilanswer
 

Pour d'Hiroshima, le noyau d'uranium a été consommée/brûlée en grande partie par la réaction. Pour Tchernobyl, ce n'était pas une explosion atomique, mais une explosion conventionnelle où le combustible a été porté à de hautes températures, vaporisé (réduit à l'état de poussière/particules), puis réparti par les vents.  
Et comme l'a dit dje33, il y a aussi la quantité ... quelques dizaines de kilos (entre 60 et 70 kg) pour hiroshima, plusieurs dizaines de tonne (entre 100 et 200, voire plus) pour Tchernobyl.

Message cité 2 fois
n°8772966
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2006 à 12:04:09  answer
 

D'ailleurs sur Tchernobyl il y aura un excellent jeu PC qui sortira dans quelques mois qui s'appellera S.T.A.L.K.E.R où on sera un homme armé (nan c'est vrai ?!) qui se baladera avec plein de personnes dans les ruines de Tcherno pour rapoporter des objets et des tésors venant de la zone contaminée, il y aura des zombis, des soldats, des bandits etc...
Bne quoi j'ai été viré du forum Jeux Vidos, faut bien que je me rattrape :)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-06-2006 à 12:05:09
n°8773405
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 24-06-2006 à 13:10:56  profilanswer
 

je redrapalise :o


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
n°8773700
parappa
taliblanc
Posté le 24-06-2006 à 13:54:55  profilanswer
 


 
Ben ça fait 2 cat alors maintenant.

n°8773705
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 24-06-2006 à 13:55:35  profilanswer
 


 
Tu veux te faire aussi virer de Discu? :)

n°8773708
Bresse
EVERYTHING IS§§§⭐⭐
Posté le 24-06-2006 à 13:56:01  profilanswer
 

Mince parappa est rapide. :(

n°8773722
Kurushii
Posté le 24-06-2006 à 13:58:37  profilanswer
 

Merci beaucoup.
 
Tient en passant, si vous avez aussi un automodérateur pour mes deux mains gauches et ma vue défaillante (désolé pour la double réclamation....).


Message édité par Kurushii le 24-06-2006 à 18:34:46
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  36  37  38  39  40  41
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche Reportage C+ Finale 1998 en vainTopic documentaire - reportage TV
Les posts les plus etonnant d'HFR[Paris] Les couloirs de bus, une bénédiction ou une catastrophe ?
La catastrophe de la retenue du VajontRetombées Tchernobyl
Reportage sur les crocodilesReportage à capital sur la fourrière : vente aux enchères de véhicules
Reportage bidon au JT de 20H de fr2 19/11/04!! Honte aux journalistes[NERD INSIDE] actuellement sur MCM un reportage
Plus de sujets relatifs à : Tchernobyl : Une Catastrophe illustrée enfin, un reportage etonnant

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.141 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)