Reprise du message précédent :
Merci beaucoup.
 
Tient en passant, si vous avez aussi un automodérateur pour mes deux mains gauches et ma vue défaillante (désolé pour la double réclamation....).

Merci pour l'info !

Il y a autant de matière dans UN réacteur nucléaire ???  

bonjours, jaurai besoin d'aide, j'ai en ma pocession un porte clé en tritium.... ce genre de joujou se trouve facilement sur le net. aprés avoir pri concience des dangers du nucleaire, j'aimerai m'en separé... impossible de jeté ce genre de truc dans une poubelle....... si quelqu'un pourai m'aider...

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium

J'ai lu mais ca n'arrange pas mon probleme........ jtrouve ca vraiment con d'utilisé des produit radioactif uniquement pour un porte clé !!!! En faite, celui ci est prevu pour faire de la lumiere pour 10 ans.... sur le site, aucunes indications speciales mais aprés reception du paquet, je remarque le symbole "radioactif" sur l'emballage  ainsi qu'un petit message "this product contains a minute amount of radio active material"
 

 
Croyant a une blague, je me reseigne et trouve que le produit utilisé a l'interieur n'est autre que du Tritium, utilisé dans les bombe nucleaire. C'est un produit classé cancerigene... Je me suis renseigné et j'ai trouve ca
 
http://www.criirad.com/criirad/act [...] .Quest.doc
 
Par indigestion, ca provoque une mort lente et douloureuse, et il n'y a aucun antidote....les risques sont minimisé (a chaque fois pour le nucleaire) .. ca ma gavé et je vai jeté dans un contenaire a pile... voila
 

 
Tu vas mourrir.    

d'une le tritium est coulée a l'interieur, donc a moins de le raper et de le sniffer, ca va etre chaud de l'ingerer
 
de deux, le tritium n'emet que du rayonnement beta, arreté par une feuille de papier alu je crois ...

 
Ne mange pas ton porte clée

La radiation beta ne peut pas sortir du porte clé. Si celui-ci se casse, la peau arrêterait la petite partie non arrêtée par l'air et où le tritium se disperserait rapidement.  
 
Par ailleurs, du tritium tombe naturellement avec la pluie (probablement environ une dose de porte clé par km^2). Une dose relativement dangereuse commencerait probablement au délà de 20 porte clés intégralement absorbés (ce n'est donc pas à la portée d'un individu sain d'esprit).

 
Les nuages radioactif auraient du s'arreter a la frontiere aussi
Comment t'esplique que ce produit est interdit dans certains pays de l'UE ?
 
 
 
" 2kg de tritium correspondent à la radioactivité de Tchernobyl et pourraient tuer 2 millions de personnes (M. Koshiba, prix Nobel de physique 2002)."
 
Source: endehors.org
 

 
"le tritium est très léger. Si léger qu'il peut diffuser dans pas mal de matériaux. Il n'y a pas que la radioactivité qui compte dans les caractéristiques "physico-chimique" d'un élément. (Cf: Uranium... il a fallu une catastrophe pour comprendre les reel dangers)"
 
Sur d'autre sites ya meme marqué qui peu passé sans probleme les pores de la peau...
 
"le tritium est un vrai cauchemard à confiner. Ca s'infiltre partout."
 
Source: endehors.org
 
Ya eu un probleme avec des reveils à aiguilles (les reveil a grand-mere) pendant les années 60. Les aiguilles étaient enduite de radium... c'était cool... ca faisait de la lumiere, mais le gouvernement à refusé de dire combien de mort il y a eu et on en entend plus parlé...
Evitez les remarques inutiles dje33 et Connemrara... ca apportera rien à la discution... si de l'uranium est eparpié sur l'europe pour 4.5 millard d'année (le temps de biodegradation naturel de l'uranium) c par la faute de policitien verreux qui ont reagi de la meme facon don vous m'avez repondu...
 
Sur ce....  

Et accessoirement, en agriculture. Et pour l'alimentation humaine, aussi. On en trouve même dans le shampooing
 

Brillante idée (:D)
 
Ah et on dit "demi-vie" ou "période", pas "biodégradation", terme réservé au P.Q. usagé et autres peaux de bananes.

 
Combien de fois on va l'entendre celle-là ?
 
C'est la situation météo était telle qu'il etait prévu que le nuage ne passe pas par la France.
Personne n a jamais dit que les nuages radioactifs s'arretaiet aux frontieres.  

 
"...The Biodegradation of Uranium..."  
Source: infohost.nmt.edu/~huang/resume.html
 
 
 
 

Quelques principes, comme ça :
1. On évite la citation partielle et l'omission des morceaux du titre qui nous arrangent
2. On évite le copier-coller sans rapport avec la demi-vie de désintégration de l'uranium
 

"Biodegradation of Uranium-Citrate Complexes: Implications for Extraction of Uranium from Soils,"
J'aime bien la technique de la citation de titre coupée au milieu... Qui n'a rien à voir qui plus est.

certe mais qui confirme mes dires... si vous en voulez d'autres:
 
"Dr Bencheikh-Latmani has made significant contributions towards questions of speciation and the biodegradation of uranium in connection with organic materials."
Source: actualites.epfl.ch/presseinfo-com?id=300
 
"Our objectives are to (1) develop and improved understanding and predictive capability of the mechanisms governing the biodegradation of cobalt (Co)-NTA and uranium (U)-NTA in unsaturated"
Source: csm.ornl.gov/~g4p/NABIR/abstract.html
 
etc etc...ca grouille de site qui en parle..... donc ceux qui font preuve de mauvaise fois, un dernier petit
 
et..

Source ?

T'aurais au moins pu me donner une source radioactive

Ben non, toujours pas. Il est question ici de la dégradation par des bactéries de complexes organiques de l'uranium, strictement aucun rapport avec la dégradation de l'uranium par radioactivité, dont le temps de demi-vie est extrémement long.

 
Désolé, mais je me souviens parfaitement avoir entendu à la télé à l'époque que le nuage s'arrêtait à Monaco, précision imbécile quand on sait que Monaco est enclavé en France.
Et méteo ou pas, il était bel et bien entré en France, ne serait-ce que pour atteindre monaco.
Après, que ce soit une imbécilité de journaliste,ou une communication officielle, ça montrait bien l'état d'esprit officiel de l'époque:
Y a pas de problème!

 
 
Suffisait de demander
 
 

 
 

 
 
 

 
 
Tu veux revoir le journal d'Antenne 2, celui ou ils annoncent cette connerie ?

Lhaul  

 
Petite remarque inutile tu parle de biodegradation et quand on te dit que ca n'existe pas tu nous sors des extraits de textes en anglais pour te justifier.
Ensuite si j'etais un politicien je n'aurai pas ordonner de couper les systemes de securités et de faire des test debiles sur les reacteurs de Tchernobil.
 
Derniere chose la radioactivité se mesure et on a mesurer le passage du nuage au dessus de la france. On peux mesurer les radiations qui sortent de ton porte clée et voir si c'est dangeureux ou pas d'un point de vue radiation  

http://www.lesoir.be/sports/tennis [...] 4297.shtml
 
En Belgique, les centrales atomiques ont connu, en un an, un doublement des « anomalies » et « incidents ». D ix-sept « anomalies » et un « incident » constatés, en 2005, à Doel et Tihange (qui produisent environ 55 % de l'électricité du royaume). C'est deux fois plus qu'en 2004. Et rien qu'au cours des quatre premiers mois de 2006, sept « anomalies » ont déjà été décelées.
Voilà le verdict, chiffré, des inspections menées l'année dernière par l'Association Vinçotte Nucléaire, chargée de vérifier les niveaux de sûreté des installations atomiques en Belgique

 
Alors oui ce sont des petits incidents mais bon, le doublement en un an je doute fort que ça soit une coincidence.
 
Ils disaient dans la version papier que c'était du à l'engagement de personnels moins qualifiés et employés par des sous traitants.
 
Bref la sacro sainte phrase "le nucléaire cai pas risqué car la sécurité n'a pas de prix" en prend un sérieux coup.

Oui enfin des anomalies ou des incidents c'est pas des accidents et c'est normal d'en avoir. Le contraire serait inquietant.

Et une augmentation des incitents, ça doit pas inquiéter? Il faut attendre des accidents pour se poser des questions?
 
Evidemment si les consignes de sécurité sont suffisemment strictes, on peut espérer que l'augmentation des incidents risque surtout de provoquer + souvent des arrêts de centrales sans autres conséquences, mais il faut chercher à résoudre le problème avant que la rélgementation devienne + laxiste dans le but de préserver la production d'électricité. On sait bien que les dérogations pleuvent + facilement quand il s'agit d'éviter une coupure d'électricité dans tout un pays.

De toute facon c'est cette naiveté meme qui a entrainé l'incident Technobyl...
 
Tant qu'il y aura assés de personnes simples d'esprits pour ecouter les consignes des scientifiques soient disant "grand", la terre sera en danger... Le nucleaire c'est tellement complexe que le cerveau humain ne pourra jamais se rendre compte de tous les effets secondaires, nottement ceux qui se repercutes 20 ou 30 ans plus tard comme les cancers.

Il faut savoir que maintenant il y a beaucoup plus de communication aux niveaux des incidents et des accidents dans les centrales
 
Moi ce qui m'inquietterai c'est si quelqu'un m'annoncait qu'il n'y a jamais d'incident dans une centrale (j'aurai du mal a le croire)
Ce qui m'inquiette maintenant c'est qu'on est plus ou moins entrain de privatiser EDF et donc que la securité ne sera plus de la responsabilité de l'etat mais des actionnaires.

Le cerveau humain est tout à fait capable de connaitre les effets secondaires, et on les connait. On est aussi capable de savoir ce qu'il faut faire en théorie pour gérer une centrale bien conçue sans risque. Ce qui est complexe c'est l'organisation humaine qui gère ce genre de systèmes. Pour la gestion de la centrale, où un disfonctionnement humain peut rendre incapable de faire face correctement à un disfonctionnement de la centrale. Et pour la gestion des déchets, qui part du principe qu'on s'en occupera sérieusement le temps nécessaire, alors que ça fait à peine 60 ans qu'on n'a pas eu guerre ou de système non-démocratique sur notre territoire.

 
Renseigne toi un minimum sur les causes de l'accident de Tchernobyl

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
 
merci de ne pas faire de l'obscurantisme.
 

Evidemment une diminution des incidents, si elle n'est pas dûe à des améliorations de fiabilité, serait très inquiétante. Mais une augmentation, si elle n'est pas dûe à des normes + strictes, ou prévue à cause du vieillissement de la centrale, l'est tout autant.
 
C'est vrai aussi que la privatisation d'EDF est une décision très douteuse.

Je trouve ça scandaleux qu'on remplace les agents qualifiés/expérimentés pour une raison de coup.
 
Surtout le personnel d'une centrale nucléaire.  
 
Bref ça n'inspire rien de bon.

Raté, la catastrophe de Chernobyl n'a absolument pas sa source dans le fait "d'écouter les consignes des scientifiques", prière de te renseigner avant de sortir des conneries plus grosses que toi sur des sujets que tu ne maîtrises pas (Chernobyl, les rayonnements, les matériaux radioactifs, ...).

 
c'est pas ske jai dis ducon    essai de prendre ton temps pour lire.... peu etre que j'ai mis trop de mot ^^

Ou que tu ne comprends même pas ce que tu écris  
 
Tu as écris texto que l'accident de Chernobyl venait de gens ayant écouté les scientifiques  
 
Quand à la complexité du nucléaire, bof quoi

je vois qu'un docteur en physique nucléaire est venu éclairer les lumières des ouailles de ce topic.

Question très con mais bon , est ce que tout les objets éméttant une lumière même faible la nuit sont forcément composés de ce truc (ou d'un autre truc dans le même genre, excusez la rigueur scientifique ) ?
 
<mylife>je me rappel avoir eu dans mon enfance des jouets éméttant une lumière dans l'obscurité de la même façon que celle des aiguilles des reveils de nos grands mères</mylife>