Reprise du message précédent :

Hallucinantes ces photos  

C'est malin, je voulais aller me coucher, et ça fait une heure que je vais sur les liens

Malgré les explications apportées un peu plus bas sur les conditions de réalisation, les photos sont saisissantes  
 
 
Pour la énième fois, apprenons à moins consommer d'énergie
 
 
Celles-ci sont exceptionnelles
 
 
 
Bientôt le vingtième anniversaire

http://www.militaryphotos.net/foru [...] 6b3b0e582c
 
Trés intéréssant de voir des tas de photos de la ville avant (et de reconnaitre dans ces photos des lieux que l'on a apercut dans les photos d'aprés la catastrophe comme la piscine ) Ca glace vraiment le sang.

je sais pas ce que vous leur trouvez a ces photos, a part que c'est une ville abandonnée quoi ...

Ben justement...

ok
y aurait des photos de bestioles/plantes toutes mutées, des trucs fondus et encore luisant la nuit etc je comprendrais, mais une ville abandonnée heu

L'état du réacteur aujourd'hui. (maquette)

c'etait vraiment des abrutis de pas avoir mis d'enceinte de confinement ...
un reacteur nucleaire, directement posé dans un batiment de type usine standard
 
et y a encore plein de RBMK encore en service je suppose non ? enfin ils doivent pas les brusquer j'imagine

Tchernobyl, le rapport qui accuse...
   
          Retombées du nuage de Tchernobyl : les tout premiers éléments  
          de l'expertise judiciaire sont accablants pour les autorités françaises,  
          selon l'avocat des plaignants qui ont été reçus, mardi, par Marie-Odile  
          Bertella-Geffroy, le juge d'instruction chargé de l'affaire. «Les experts  
          expliquent que les autorités de l'époque avaient connaissance des mesures  
          de contamination, qu'elles ont falsifié les chiffres et n'ont pas alerté  
          les populations concernées des risques encourus», résume Me Curtil,  
          le défenseur des 230 malades de la thyroïde qui imputent leurs pathologies  
          au passage en France du nuage radioactif en 1986, après l'explosion  
          de la centrale de Tchernobyl.
     
          En tout, ce sont 400 plaintes contre X avec constitution de partie civile  
          qui ont été déposées mais seules 230 ont été jugées recevables à ce  
          jour.
       
          Les plaignants, originaires des régions les plus touchées (l'est et  
          le sud-est de la France), reprochent aux pouvoirs publics de ne pas  
          les avoir tenus correctement informés de la situation. Pour confirmer  
          ou infirmer ces accusations, les experts, dont le rapport est attendu  
          pour la fin du mois, ont travaillé sur les nombreux documents saisis  
          lors des perquisitions menées depuis 2001 à l'initiative de Marie-Odile  
          Bertella-Geffroy, magistrat spécialiste des affaires sanitaires. Ils  
          ont repris de façon méthodique, jour par jour, les mesures radioactives  
          effectuées en 86 par des organismes publics et privés (EDF, CEA, Cogema,  
          hôpitaux, laboratoires départementaux d'analyses vétérinaires). Ils  
          ont vérifié si ces éléments ont bien été transmis aux autorités compétentes  
          puis ont examiné les informations que ces dernières ont fournies au  
          public
       
          «Les premiers résultats sont particulièrement sévères pour le Service  
          central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI) dont  
          certaines pièces révèlent qu'il a menti sur les chiffres», indique Me  
          Curtil. Cet organisme, devenu depuis l'Institut de radioprotection et  
          de sûr eté nucléaire (IRSN), était chargé de contrôler les installations  
          nucléaires et de communiquer sur le sujet. Une perquisition a été menée  
          cet été chez le professeur Pierre Pellerin, ancien directeur du SCPRI.
         
          «Les autorités ont-elles péché par ignorance ou en toute connaissance  
          de cause ? interroge Roland Desbordes, président de la Commission de  
          recherche et d'informations indépendantes sur la radioactivité (CRII-RAD),  
          autre partie civile. On a du mal à croire que les responsables du SCPRI,  
          qui comptent parmi les spécialistes mondiaux de la radioprotection,  
          ignoraient la gravité de la situation.»( note: le terme radioprotection prete à sourire)
         
          La CRII-RAD a rendez-vous le 26 janvier dans le bureau de Marie-Odile  
          Bertella-Geffroy qui pourrait ordonner prochainement une expertise épidémiologique,  
          région par région, avec examen des registres médicaux antérieurs à 1986.  
          Car, outre la vérité sur la gestion de la catastrophe, les plaignants  
          qui souffrent de cancers de la thyroïde réclament une reconnaissance  
          de leur statut. Mais rien ne sera plus difficile que d'établir la corrélation  
          entre leurs pathologies et ce nuage qui survola la France, il y a presque  
          dix-huit ans.
Le figaro 15 janvier 2004:
 
P. Pellerin, directeur du SCPRI (service central de protection contre les rayonnements ionisants) il n'y avait aucune raison en France de prendre quelque contre-mesure que ce soit, ce qui blanchit du même coup toutes les autorités officielles françaises.
cela me rappelle point pour point une autre affaire : celle des contaminés du sang du virus HIV dans les années 80...les autorités avaient niés les faits et il y avait eu plus de 1000 morts...et bien sûr aucun des responsables n'a été inquiété...ces politiciens sont toujours intouchables...et tous les 10 ans il nous refont une boulette... bravo messieurs les politiques pour votre sens de la démocratie..L'orchestration avec montée en force à l'epoque pour blanchir le Professeur Pellerin pour sa " gestion " post-Tchernobyl en 1986 est très grave pour la liberté d'expression et la démocratie.

Les autres réacteurs de Tchernobyl sont toujours en fonctionnement il me semble.

jusqu'en 2000, date a laquelle le dernier a été arreté

Juste.  

les réacteurs tchernobyl développait une puissance de 1000 Mwatt..11 du même type sont en service actuellement (de 1000 Mwatt donc ) actuellement en russie... mais il semblerait que le pire de tous soit un réacteur pres de leningrade (car la ville est très grosse et en cas de pepin c'est un album photos rayonX pour tous le monde )...il existe 2 autres réacteur de ce type dans un pays voisins (que j'ai oublié) qui font eux 1500 MWatt  
 
Effectivement Les réacteurs RBMK (Reaktor Bolchoi Mochnotsti Kanalny) sont à refroidissement a eau bouillante et barres de controles modérés par du graphite mais  souffrent de plusieurs défauts majeurs qui affectent leur sûreté : absence d'enceinte de confinement, faiblesse des tubes de force, insuffisante protection des dispositifs de contrôle contre les risques d'incendie inhérents au modérateur graphite (qui brule tres facilement ce qui a été le cas lors de l'accidents) , un seul circuit d'eau au lieu de 2 en occidents.. de plus ces fameux tubes graphites qui servent de moderateur par absorption de neutrons mettent 20 secondes pour être totalement inséré dans le coeur..en occidents ces même tubes mettent 0.5 secondes autant dire qu'il sont beaucoup trop lent...en plus ce type de réacteur n'est pas stable à faible puissance ( sa plage de fonctionnement n'est plus controlable donc un trop fort ralentissement peut-etre fatale comme lors de l'accidents)
et le plus dramatique c'est la culture du secret en russie..les concepteurs n'ont jamais mis en garde les exploitants contre les risques d'emballement à faible puissance du réacteur et les procedures étaient quasiment inexistantes...c'est l'ingénieur en chef du site qui rédigeait les procedures et la plupart des systemes de sécurité avaient été désactivé par le personnel parceque les voyants et les sirenes gueulaient trop souvent...    
 
MAis ce type de réacteur possedait 2 avantages a l'époque pour les russes...
- faible cout du reacteur
- fabrication de plutonium pendant la réaction plutonium qui est récupéré ensuite pour la fabrication de bombe atomique..avant les russes avaient besoin de centrales spécifiques pour extraire cette matière..avec les réacteurs de type tcherno il font une pierre 2 coups donc super rentables pour eux...(enfin c'etait les arguments à l'epoque de leur construction pendant la guerre froide avant que le mur ne tombe)
 
donc ce type de réateur était une piece maitresse dans l'arsenal militaire sovietique: le mot d'ordre était chut....

 
il y avait une foret a quelques centaines de mètre de la centrale situé face aux réacteurs dans le vent radioactif et le taux était si elevés que les arbres ont changé de couleurs et ont roussis en quelques jours (en fait ils ont été littéralement brulé par la tres forte radioactivité)..on l'appelait la foret rousse ou rouge selon...les liquidateurs ont dû abattre très rapidement cette forêt et l'enterrer...les hommes fortement exposés avaient la peau qui bronzaient en quelques heures a travers leur vetements comme si ils avaient passés 1 mois au soleil...

'tain la gueule des nappes phreatiques

Les communiqués de presses du professeur Pellerin ont été soigneusement répertoriés lors d'enquetes, jours après jours. Ils indiquent à l'epoque qu'aucune précaution n'etait à prendre pour protéger les Français. Alors que des mesures à l'epoque sont prises dans toute l'Europe, notre pays ne fait rien.
 
Quand on connaît à présent, l'augmentation de l'incidence des cancers de la thyroïde : +11% par an, le nombre de français qui souffre de pathologie thyroïdienne : 15% et le nombre de morts dus au cancer de la thyroïde : 500 Français par an, on est en droit de se demander si ce paisible retraité, qu'est aujourd'hui le professeur Pellerin, n'est pas le plus grand assassin de France ?

Je pense que la France a voulu avant tout protéger son industrie electronucléaire. Une psychose dans le public aurait été catastrophique à l'époque...La France s'était lancée à fond dans le nucléaire et avait pu le faire accepter auprès de l'opinion publique.
 
comme à chaque fois en France et dans bcp de pays : intérêts industriels > santé publique  (sang contaminé, amiante, essais nucléaires, tabac, téléphones portables,...la liste est longue)
 
Dans le cas de Tcherno, les hommes politiques ont avant tout pensé intérêt de la Nation  

 
ne nous emballons pas, au même titre que le Docteur Garretta pour l'affaire du sang contaminé, le Docteur Pellerin n'est qu'un rouage, les vrais coupables sont ceux qui avaient le pouvoir

quand on est responsable on démissionne pour des raisons de sincérité et d'éthique. Mais non toujours ce gout du pouvoir qui est la vermine qui parasite l'être humain..Traduisons alors les vraies coupables en justices...ministre de l'environnement, et premier ministre..ah c'etait jacque chirac...mais celui-ci est maintenant président et donc intouchable... elle est belle la démocratie...

http://www.hilliontchernobyl.com/2 [...] id_img=138
 
Se sont gourrés dans la légende
 

Tant qu'il y aura des crétins qui voteront pour eux en se croyant responsables...

 
Ca te suffit pas ça?:
 
v  
 
C'est quoi ce truc à la base? Un concombre? Une chenille?

C'est une bête chenille ce truc.
 
Z'aimez les grosses larves de papillons ? Allez cadeau :

 
(mais c pas le topic)

Même avec ça il faudra toujours autant de centrales nucléaires.
 
Par contre ils auraient pu développer des centrales qui utilisent l'énergie des courants marins pour produire de l'électricité...  

Ouais mais ça ralentirait les courants marins, d'où modification du climat régional, d'où hivers rigoureux sur l'hémisphère nord, d'où consommation accrue d'énergie en hiver, d'où nécessité de construire des centrales nucléaires, d'où intérêt totalement nul de la manip

 
D'ailleurs à quoi ça sert le "modérateur" en graphite? Les centrales occidentales ont pas ça et ça fonctionne très bien...
 
Et ça sert à quoi la piscine qu'on voit sur les centrales occidentales? Y'avait pas ça à Tchernobyl apparamment...
 
Sinon à Tchernobyl, l'espèce de dalle ronde composée de cases numérotées qu'on voit sur les photos et sur laquelle marchent des mecs en blanc, c'est quoi? Le "couvercle" du réacteur?

images chocs...L'intérieur du sarcophage.Shoot au coeur du réacteur...le photographe est probablement mort depuis....
http://www.hilliontchernobyl.com/2 [...] id_img=201

Comment deux ou trois centrales avec quelques hélices pourraient "ralentir un courant marin"?    
 
Genre comme si les éoliennes pouvaient ralentir le vent  

 
C'est à l'intérieur du sarcophage, donc plusieurs années après la catastrophe... Et on voit pas la cavité du réacteur dessus

celle que je prefere ..avec le commentaire suivant:

regardez bien..ils sont a moins de 50 cm du coeur fondu...hallucinant...ces hommes sont probablement morts dans les heures qui ont suivis..

le coeur fondu c'est ça...dégeulasse...

Comme quoi les centrales qui utilisent l'énergie des courants marins sont déjà une réalité :
 
http://solar-club.web.cern.ch/sola [...] ues03.html

 
Tain, les mecs sont sûrement morts dans les jours qui ont suivi    

 
Tain mais c'est rien de spécial en fait... Je m'attendais ) un truc brûlant, incandescent, produisant une lueur permanente...
 
Là c'est juste une pâte visqueuse dégueulasse... Quoi que la couleur rougeâtre sur le côté gauche, c'est la lumière des radiation?
 
Edit: le gars sur la première photo, il se tient JUSTE DEVANT ce coeur nucléaire fondu!!!: Le TARE!!!!      

tiens une autre coulée de combustible...regardes bien..l'acier au fond a été bouffé par les radiations parceque je pense qu'à force de balançer des quantités énormes d'eau le métal à du s'oxyder..ensuite les radiations ont fait le reste....c'est pour cela que ce n'est plus rouge comme tu le dis mais cela devait l'etre au début je pense..  

ce qui fait le plus peur c'est pas tchernobyl, c'est le fait que tchernobyl par rapport a d'autre centrale en russie c'est tout neuf et entretenue..
 
 
j'ai lu plus haut que ca parlait du fait que les 3autres reacteurs ont continué de fonctionner par la suite, en effet la centrale de tchernobyl a ete officiellemnt arreter vers 2000/2001, le probleme etant que cette centrale etait la principale source d'electricité du pays
 
toute facon faut pas rever si on savait le nombre d'alertes qu'il y'a en france on ferait surement moins les malins...

Tain c'est gore... Si ça se trouve les fichiers jpg sont radioactifs eux aussi

 
Je comprends pas comment ils ont pu la laisser fonctionner après la catastrophe: il fallait des gens en permanence dans la centrale pour la faire fonctionner non? Dans un lieu extrêmement radioactif comme ça... C'est impensable. D'autant plus que la ville avait été évacuée ainsi que la zone sur 30km... Pourquoi laisser des gens y travailler ?

 
et encore le G8  a fini par taper du poing sur la table et filer 2.3 Millions de dollars aux russes pour se faire entendre..les russes dans les centrales, ingé et responsables étaient en colere de fermer pour leur boulot et là haut au kremlin pareil...incensés ces gens..ils contaminent tout le monde et apres ils disent que tout baignent..irresponsables....

tu coupait tchernobyl, tu mettait le pays dans le noir.. ca aurait ete encore pire