Reprise du message précédent :
Quand la Terre tournait plus vite sur elle-même (par ex : il y a 500 millions d'années), elle était plus aplatie ?
 

les extrêmes que tu cites sont rares et leurs distances ne s’additionnent pas comme ça
les 18km de rayon sont eux "quasi-réguliers" (dans ses extrêmes il y a 21km de rayon de différence) et ça changent la donne sur plusieurs points ( come l'exemple que j'ai cité :  l'everest n'est pas le point le plus éloigné du centre de la terre )
le rapport avec la boule de billard n'en tient pas compte    
lis les commentaires de ce lien
http://www.improbable.com/2012/04/ [...] the-earth/

"une immense bousasse !"  
Merci Bruce !
https://www.youtube.com/watch?featu [...] U-Vg#t=430

Je viens de lire le topic en entier, quelques messages m'ont marqués
 

C'est faux
http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth
 

 
C'est faux de A à Z. Je passe sur la "pseudoscience de la religion" car c'est une idée reçue particulièrement tenace, je me demande de quoi tu parles avec "les théories de Galilée acceptées par la communauté scientifique" c'est la première fois que je vois ça
 
 
Ah mais ouais bordel, 3 points non coplanaires ça se trouve facilement ! C'est comme trouver 2 points non alignés dans un plan  

Bienvenue parmi nous

Rhalala, le recours à Galilée. Je préfère ce qu'en pense nioutaik :

Bordel, j'avais pas vu ça
 

 
euuuh... pas pour défendre grimault qui commence (ou achève de) a saoulé tout le monde avec son "2nd opus qui va tout bouleverser mais qui arrive pas" mais la le mec ne dit absolument rien. évidemment qu'en traçant un cercle on trouve pi 0_o, mais il n'est pas question de ça dans le reportage (ou ailleurs), c'est dans le rapport du périmètre de la base et de la hauteur x2. C'est déjà beaucoup plus intéressant.
 
Attention de ne pas "rabaisser" les aspects effectivement troublant des proportions de cette pyramide sous prétexte que grimault est un sectaire qui se prend pour un messager divin.

Non.
 

 
source: http://zegatt.wordpress.com/2013/0 [...] -le-metre/

Mais complètement, en plus avec cette logique on est obligé de trouver ce qu'on cherche puisque on rajoute une variable à laquelle on donnera la valeur exacte qui permet de tomber sur le bon résultat.
 

C'est même plus simple que ça.
 
Grimault ferait calories-16/lipides même si les protéines n'étaient pas de 16.

C'est comme le coup des 8 faces de la pyramide dont deux permettent d'indiquer les équinoxes :
 

 
Sauf que si je ne m'abuse, ça découle immédiatement du fait que la pyramide est orientée au nord.  
 
(Non pas que les égyptiens n'étaient pas capables de comprendre les équinoxes ni de les prévoir, mais ça n'était certainement pas leur intention ici)
 
(En fait, avec le revêtement, les 8 faces n'en faisaient très probablement que 4, et elles sont apparues suite à l'affaissement des faces principales à cause de la conception).
 
Mais le coup du "je retrouve le mètre dans les dimensions de la pyramides", il est top aussi. J'ai jamais compris où il voulait en venir avec ça. Le mètre aurait été une unité à valeur naturelle, je dis pas, mais une unité totalement arbitraire inventée y'a 200 piges, euuuuh.

 
 
Son hypothèse c'est que le mètre comme le français et d'autres choses ont été inventé par les "anciens" et transmis jusque nous à travers l'hermétisme.

Z'auraient pu nous filer la lévitation plutôt que le mêtre.
Les anciens, ça file toujours des cadeaux tout pourrites. Je me souviens, déjà, tout petit, ma grand mère ... (etc etc)

Clair, ils ne nous ont laissé que des pierres

 
 
C'est assez osé, mais admettons, si y'avait un intérêt spécifique au mètre je dis pas, mais le mètre pourrait faire 1.50m ou 37m que ça serait pareil...
 
 
Et j'avoue que nous filer des trucs pour réduire la famine, les guerres, les maladies, ç'aurait été plus sympa. Mais bon, on dira qu'on a pas encore compris la vraie raison des pyramides et qu'on y avait mis les momies parce qu'on savait pas quoi en faire.  
 
(Oui, certaines pyramides ont pas de momies, parce que pillées, mais reste le sarcophage et les hiéroglyphes explicatifs )
 
 

 
Hej,
Et tu ne trouves pas que ça a l'air bien régulier pour un affaissement involontaire ?

 
La régularité apparente ne permet pas toujours de déduire une artificialité.
 
De plus, cela découle d'un défaut de conception, la pyramide ayant été conçue pour être somme toute assez régulière, il n'est absolument pas étrange qu'un défaut conserve cette régularité.
 
 
La photo reste certes impressionnante, mais les 4 côtés sont concaves (l'intérêt des 3 autres reste donc encore à démontrer).
 

 
Enfin, le revêtement est lui, totalement lisse.

 
Ah mais ils nous ont légués pleins d'autres trucs mais.... on est pas prêt.    

 
Un mètre, c'est à peu près deux coudées égyptiennes (52.3cm à l'Ancien Empire) mais bon c'est un tel merdier la coudée qu'on peut lui faire dire n'importe quoi. Puis ça se saurait si c'étaient les égyptiens qui avaient construit les pyramides

 
Parce que ca permet de faire de la numérologie facile tout en gardant une base connue du spectateur. Des prédécesseurs anglo-saxon de Grimault ont fait exactement les mêmes calculs/raisonnement que lui avec le système impérial.

Dans les deux cas, on considère que l'humain est une grosse tanche, ça se tient.

J'ai une connaissance qui doute que l'Homme ait pu réussir à faire du feu [sans une aide extérieure].      

Juste pour sourcer l'image : Il s'agit d'orgues basaltiques  

Y a qu'a voir dans Kohlanta comment c'est pas possible de faire du feu sans l'aide de la production  
 
On ne sait pas faire du feu sans briquet aujourd'hui, comment nos ancêtres pouvaient-ils en être capables ?  

 
J'ai lu orgues balistiques.
Ca avait l'air vachement plus classe dit comme çà.  

Hej,
N'empêche que si on reprend les 440 coudées de pi/6 ça fait 230.38 m aussi.
 
Par contre, ce qui me chagrine c'est comment on peut mesurer la longueur d'une pyramide qui n'a plus son parement et qui change avec la chaleur, c'est là qu'est la plus grosse source d'erreur sûrement.

Déjà, les 4 côtés de la pyramides ne sont pas égaux.  
 
Et le fait que les égyptiens ou des aliens se soient amusés à faire le côté de la pyramide de 230m pour faire qu'en calculant avec le cercle exinscrit au carré de sa base on tombe sur 299,796m, soit juste un facteur de 1 million avec la vitesse de la lumière, ça te fait pas tilt?
 
J'veux dire, même si les mesures étaient parfaites, le raisonnement lui, est totalement con.

Je croyais que c'était précis au mini mètre  

 
Hej,
C'est quand même beau.

 
C'est pas tout à fait ça. Au départ, le but était de fixer la longueur du mètre par rapport à la longueur du méridien, donc a priori sur une valeur naturelle.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] m.C3.A8tre

 
Grimault est complètement étanche à la métrologie.

 
Hej,
Non il en parle dans le début de la conférence de hyère, j'ai écouté que le début, le son est moche.  
Je parlais en général mettons si moi je voulais vérifier, quelle méthode serait potable ?

 
J'ai (et d'autres) tenté de lui expliquer que son oubli des calculs d'erreurs, son choix arbitraire de la valeur d'une coudée et son mépris pour les chiffres significatifs pouvait donner des résultats incorrects et cela a fini comme toujours en insulte et en changement de sujet.

 
Hej,
Ca me dit pas comment tu ferais pour la mesurer.

 
Hej,
Avec la même précision ? Je suis pas convaincu de ça. Mais en prenant une coudée théorique, quoi, qui est belle parce que c'est pi/6.