Reprise du message précédent :

 
 
Hey langeblan, tu ne m'oublies pas hein?
 
Merci ^^

Ils auraient été tailleur de pierre, ils auraient peut-être réussi...

 
 
au lieu de faire le mongol comme d'habitude, réponds a mon post sur le fait de tailler de la glace avec un marteau et un burin....
 
je t'aide a te ridiculiser ou tu laisses tomber ?

Non, il ne peut pas. Il est tourneur fraiseur, il ne comprend pas comment programmer sa CNC, et comme tous les rageux, pour passer sa frustration, il décrète que si lui est mauvais alors les autres ne peuvent pas être meilleurs. Ce qui nous donne ce genre d'amusements.

 
 
 
ah ben tiens, et la, la taille ne te pose pas problème ?  
 
mon pauvre.

 
C'est comme si tu demandais à un cultivateur de l'époque de fabriquer un mur.
Ça n'a évidemment aucun sens.

 
Le blocs assemblés de ses murs doivent avoir un parallélisme, une perpendicularité, une planéité identique pour être assembler. Avec nos machines, on a parfoit des difficultés à faire ça en usine avec des formes carré, rectangulaire et cylindrique. Mais des pièces qui ont des courbes comme ça, c'est impossible à la main.  

 
 
Ben c'est pas dur, avec tes outils, tu tailles droit avec un fil d'aplomb et tu poses tes bloques les un sur les autres.
 
Mais jamais tu feras une forme bombé convexe qui va s'emboiter parfaitement dans un bloc concave, parce que t'as rien comme repère pour le faire.
 
Si nous on le peut faire, c'est grâce à des machines avec un programme. Et encore... je peux te jurer que pour avoir la jointure qu'il y a sur ces sites, c'est quasi impossible à obtenir... Car avec la surface à tailler, l'usure des outils et les vibrations que subissent ses outils à la coupe sur d'aussi grandes surfaces, on aurait fatalement des espaces.
 
La vidéo plus haut montre clairement qu'on y insère même pas une lame de cutter.

Langeblan, le mec qui a toujours pas compris qu'un mur ça se fait au fur et à mesure, et que tailler un bloc de pierre de manière à l'assembler avec ses voisins, même si y'en a 13 (mais on attend toujours sa source pour les 13 jointures là), c'est pas compliqué.  
 

 
 
faut je retrouve la vidéo, c'était présenté par une émission française avec l'autre à lunette qui traitait des sujets intéressant dans un camion américain. je ne me souviens plus le nom de cette émission. ils avaient fait un sujet sur cette civilisation et justement ils mettaient en avant qu'on arrivait pas à reproduire ce qui avait été fait.

 
Ah bon ? Alors comment on a fait ça ?
 

 

 
Sur quelles bases tu affirmes tout ça ?

 
???

c'est pas sorcier.
https://www.youtube.com/watch?v=fbUoRfvLUis

langeblan : nan nan nan, je ne te demande pas une vidéo, je te demande une publication. La différence est de taille quand même.

Tu sais... la publication... le truc que Grimault n'a jamais pu pondre parce que c'est LA buse de l'égyptologie/archéologie.

Tellement plus facile de faire une vidéo avec du blablablabla dedans.

 
 
mon expérience d'ouvrier et d'usineur et de ma formation en bac mécanique générale.

Alors CA c'est de la preuve scien-ti-fique môssieur

Et j'attends le lien avec la Métrologie Industrielle

Mais puisque Fred et Jamy l'ont dit, que c’est pas possible !!

Une autre chose que tu piges pas langeblan, parce que tu ne t'es visiblement pas assez renseigné, et que même moi, n'y connaissant rien je trouve des trucs intéressants en deux recherches Google :
 
La "précision" toute relative n'est valable qu'à la surface du mur. Derrière y'a du remplissage.  
 
En vue de côté ça donne :  

 
 
Maintenant comment pouvaient-ils faire ?
 
Comme ça :
 




 
Profit.
 
Source intéressante : http://indra.com/~davide/IncaWalls/Index.html

BLOCS

Putain.

 
y a pas besoin de preuve, aucun ingénieur et aucun archéologue a donné une réponse pour permettre de reproduire ces constructions.
 
Tu peux ricaner tout ce que tu veux   Vous êtes des incultes puissance 1000 en la matière et votre conviction fait franchement pitié  

 
woouuuhhhaaaa
 
Et tu sais, avec une scie à métau, tu vas chez le ferrailleur et tu peux te faire toi même ta voiture ^^

 
ca se prononce pareil  

Bon et ma métrologie industrielle là?
 
Et la PUBLICATION sur l'impossibilité de faire des écarts de moins de 1cm?

C'est Pas Sorcier

 
je t'es donné la vidéo plus haut.
 
Ben tu vas sur Google , et tu tapes " métrologie industriel "
 
tu étudies ça pendant 2 ans et après tu auras ta réponse.

Et ?  

 
heuheu c'est pas sorcier heuueue  
 
ben wai c'est pas sorcier on fait un documentaire et ils affirment que les archéologues sont pas très au point sur leur technique.
point!
 
En même temps ils ne sont que archéologues, faut pas trop leur en demander    
 
un peu comme vous.

 
 
Les incas avaient des voitures?
 
Non. Ils ont faits des murs. Murs qui sont beaux, mais qui n'ont rien d'infaisable, même pour l'époque, point.

Nan mais c'est une très bonne référence, très didactique, j'adorais cette émission quand j'étais petit.

 
 
T'as pas compris.
 
Je te demande le lien entre la métrologie industrielle, et les pierres inca.
 
Elle n'est pas compliquée ma question quand même  
 
 
Et ne t'en fais paspour mes capacités à comprendre la métrologie, industrielle ou scientifique va  
 
 
 
Concernant ta vidéo, ce n'est pas une publication. Si youtube ou dailymotion (ou vimeo...) étaient des moyens reconnues de validation d'études, on serait dans la merde....
 
Un VRAI publication, c'est ça. Tu vas aimer en plus, c'est de la pure métrologie  
 
http://www.metrologie-francaise.fr [...] tzmann.pdf

 
Ben oui parce que c'est là, donc c'est faisable.    

Arrête de mentir, tu n'as pas ton bac, tu as au mieux 14 ans et tu redoubles ta Segpa.

 
Non.
Les murs sont là.
Mais on a aussi retrouvé les outils. Et au delà des outils, un paquet d'informations sur la structure des sociétés de l'époque, leur niveau technique, etc.
 
Donc l'explication plausible c'est : ils l'ont fait eux-mêmes.
Et ça c'est un corpus d'archéologues qui l'a établi, des gens qui utilisent la méthode scientifique pour avancer.
 
Pas un gars qui argumente à la vidéo youtube et qui se moque de ses interlocuteurs en leur resservant des sophismes ad nauseam.

 
En quoi les explications montrées ci dessus ne te vont pas? Sache qu'il s'agit d'une proposition d'explication, tu en as d'autres...  
 
Parce que oui, il existe plusieurs moyens d'assembler des blocs de pierre, c'est dingue hein.

 
 
La métrologie te permet de contrôler les mesures, les défauts de perpendicularité, de parallélisme, de l'état de surface des objets fabriqué.
il faut donc des outils de contrôles et des dispositifs très précis qui permet d'assurer la productivité de différents éléments fabriqué.
 
En d'autres termes, pour assembler des pièces cubiques, rectangulaire, cylindrique d'une grande précision, il te faut du matériel de contrôle de haute précision.  
 
Hors les murs incas, sont ni cylindrique, ni cubique. Ce sont des BLOCS qui ont des courbes et non des surfaces lissent.  
Donc sur une surface courbée, il faut assurer la perpendicularité, le parallélisme, et la planéité d'une tel précision que même nos moyens les plus moderne en machinerie n'y arriveraient probablement pas.
 
un seul défaut d'un écart d'un demi mini mètre en plein milieu du bloc et c'est un éventrement de plusieurs mini mètre à la jointure des blocs.
 
Et pour reproduire c'est mur, il faudrait tailler un bloc puis venir avec une machine palper la surface tout les 5 mm sur toutes sa surface pour enregistré la planéité puis l'envoyer dans un programme pour usiner la forme sur le bloc à emboité.  
 
 
 

Le retour du mini mètre.

 
 
ben écoutes, tu vas dans un lycée technique, tu prends ses informations, et tu vas voir profs pour leur demander comment faire.
 
et ils vont te répondre la même chose que moi.
 
Tes églises, tes bâtiments c'est des surfaces plates taillé dans un angle précis. rien de compliqué à faire avec des écarts, compas, marbre, fil d'aplomb.
 
la je te parle d'un courbe qui ondule et s'emboite avec une autre.