Reprise du message précédent :
 
C'est quand même ultra fallacieux comme argument.
"On va se concentrer sur des trucs sans intérêt a priori en espérant être plus efficace qu'en se concentrant sur des choses prometteuses"
 
Perso ça me fait beaucoup penser aux reconstitutions des visages des personnages célèbres dont je pense qu'il est admis que ça a un intérêt limité voir nul en plus que d'être justement peu fiable.

Une star ce grigri, on en parle même ici vers 34 :58
 
 
https://youtu.be/pzQmDOhX45A

La star des caniveaux.

 
Tu peux utiliser le bouton "Partager" de YT pour faire démarrer la vidéo directement à 34:54
https://youtu.be/pzQmDOhX45A?t=2098

Oui oui, je sais, mais il n'y était pas cette fois ci, enfin la case à cocher n'y était pas, pas trop compris...

Ce soir sur la chaîne Passé Recomposé, Alexis Seydoux nous parle en live des grottes de Barabar. Une belle soirée en perspective !

Et un beau majeur levé à Deïmian ou Pouillard, après la débâcle de Quentin Leplat dans le débat qui les as réunis sur la chaîne d'Arcana.

Non mais là c'est trop gros, c'est un fake, obligé.

Les Talmudistes du Gouvernement (TM)

rien sur sa page, fake ou déjà viré
le mot talmudiste est pas mal présent ...

C'est bien le language et les noms d'oiseaux de Grimault.

 
Oui Irna connfirme qu'il a supprimé le message, c'est d'elle que vient l'impression écran: https://www.facebook.com/photo.php? [...] =3&theater
 

Et il avait même répondu (si c'est bien lui derrière) :
 

 

La méthode Vogt?
Si c'est en référence à AE Van Vogt, ça explique bien des choses si c'est aussi sa caution scientifique

 
tain le   de platine.

Pour moi, aujourd'hui, Jacques Grimault est du même acabit que Béatrice El Beze...
 
Problèmes psychiatriques graves spotted.

 
(Plus sérieusement, c'est quoi l'histoire ?   )

 
Je suis désolé par avance d'avoir introduit ce nom sur ce topic...    
 
C'est une femme sortie de l'asile qui devrait y retourner (sans ironie aucune) : elle est soi-disant persécutée par un complot nazi-sioniste (terme que pourrait reprendre Grimault, tiens) avec des armes électroniques à distance. C'est une diarrhée verbale avec des vidéos qui se ressemblent toutes et un comportement très inquiétant.
Je ne comprends pas que ces chaînes-là ne soient pas fermées.

 
Wow, je connaissais pas, j'ai lu vite fait sa bio sur le wiki dissidence, y'a du level    
Quand t'es complosite-antisémite mais que t'arrives quand même à te fâcher avec toute la lie complotiste-antisémite du coin, en pensant qu'ils font tous partis du complot, y'a comme un grave problème de discernement.  

Wobordel, effectivement...

El Bèze a effectivement un vrai problème, quand chez Grimault il y a une part indéniable d'arnaque dans ce qu'il raconte.

Je pense en effet que Grimault est intelligent et pas forcément « dingue » mais son côté vil, retors et manipulateur couplé à la perversion narcissique ainsi qu'à un antisémitisme maladif lui confère des similitudes d'ordre psychiatrique qu'il serait bon de soumettre aux spécialistes.

 
Oui et du coup il y a aussi un gros socle en granit de pouicerie chez lui. Tu fais pas un film comme LRDP sans y croire un minimum, parce qu'en soit, ce film n'était pas une arnaque..., je veux dire, sur la forme !  
 
Ça n'avait pas à rougir en terme de réal et de contenu face à d'autres productions du même acabit dans l'esprit "ancient alien   " et compagnie. Lui et Pouyard s'y sont quand même investi.  
Un escroc pur jus je me dis qu'il aurait traité ça par dessus la jambe en en faisant le minimum pour pécho juste les + gogo, même si les ficelles étaient grosses, juste pour maximiser le ratio gain/coût de production, comme un scam quoi. Là, ils se sont quand même payés le luxe d’être diffusés sur des chaines TV, d’être repris par des sites mainstream, ou des youtubeurs renommés (bien qu'un peu con )
 
Je pense qu'outre le bon vivant arnaqueur mesquin, il est aussi un vrai complotiste, et un vrai adepte de mancies et ésotérismes divers. C'est pas qu'un fond de commerce quoi.

 
exactement le même avis

Bande de veinards

Artéfacts & Pyramides, les preuves d'un ancien monde ? avec Anton Parks
https://www.youtube.com/watch?v=sFbUJDEaNN0

J'ai du mal à voir en quoi la qualité du film impliquerait que ce ne sont pas une arnaque, sachant que la qualité du film est 100% imputable à Pouillard dont c'est le boulot (il n'y a qu'à voir la qualité de production des presentations et des livrets de Grimault pour s'en convaincre).

Et le fait d'être un escroc n'exclut absolument pas la pouiquerie, mais ce n'est pas sur le niveau de pouiquerie que je réagissais, mais sur le taux de conviction. Pour moi il est évident qu'El Bèze est 100% convaincue que ce qui lui est arrive est bien une conspiration contre sa personne et qu'elle en souffre véritablement: Elle est authentiquement paranoïaque.
Grimault quand il te raconte qu'il dirigeait des équipes de secouristes à 14 ans ou qu'il est poursuivi par des ninjas dans des arbres, c'est le bagou de l'arnaqueur, c'est comme Trump, il sait qu'il ment, mais il a une tendance à exagérer parce que c'est dans sa nature de le faire. Donc pour moi le classifier avec El Bèze n'est pas vraiment pertinent, honnêtement les personnes comme elle je les laisserais tranquille d'ailleurs.
Après sur le spécifique des Anciens peut-être qu'il y croit vraiment, mais il y a sans aucun doute (enfin pour moi) une dimension arnaque qui est absolument visible dans toute la mythologie qu'il a créé autour de sa personne et la monétisation de son "savoir".

 
J'ai regardé le début, ça a l'air assez chiant, avec un invité mi-medium (il a reçu des messages) mi-écrivain.  
 
Quelqu'un sait d'où vient l'élucubration, citée dans la vidéo, selon laquelle les Égyptiens (je paraphrase) « ont des origines celtes parce qu'on voit qu'il y en a qui sont rasés parce qu'ils sont roux, donc il y a des origines celtes » ?

j'ai essayé de regarder aussi, mais j'ai du tenir moins longtemps que toi

Bonjour, je sors de mon confortable lurkage  pour dire que j'ai regardé.. en accéléré : c'est vraiment de la merde.  
Ce sont des seconds, des troisièmes couteaux, de pâles copieurs encore en dessous de l'antoine gigal c'est dire...  
Ce sont juste des clampins, des bouffons qui tentent de surfer mais qui jamais n'atteindront la maîtrise du Maître, héritier du savoir des Anciens...
Bref Bltv c'était mieux avant  

La momie de Ramsès II a révélé qu'il était roux. Il n'en faut pas plus je pense pour enflammer l'imagination de ce genre de débiles.

On en est sûr de ça ? J'ai lu tout et son contraire, entre l'effet de bord des produits de momification, le henné, etc. De toute façon, à l'âge qu'il avait, il n'avait certainement plus les cheveux roux mais blancs
 
(Il est tout mimi avec des petites rides partout, c'est très touchant.)

Brischri, expert en vieillitude

Mon grand-père avait les cheveux qui jaunissaient, mais ça ressemblait plutôt à une combinaison de sueur + nicotine et ça faisait un résultat un peu jaune layette.

C'est clair qu'on est loin de Séthi Ier

En parlant de ça, j'ai pu voir les momies royales au musée du Caire, c'est très, très impressionnant. Bon, à part celle de la reine Hénouttaouy qui a été restaurée d'une manière particulière mais les momies des rois stars… elles. tuent. tout. Il y a Ramsès II, son visage ridé et ses mains amaigries par la momification et qui ont l'air si vulnérables, Séthi Ier avec cette ressemblance familiale et ce profil hiératique et serein, la peau tendue sur des pommettes tranchantes, et rendue d'un noir de jais par la momification, Amenhotep II l'athlète, un bon mètre quatre-vingts de guerrier et de conducteur de char qui l'air d'un playboy since -1400, Seqenenrê Taâ, son visage détruit par les coups de hache de ses ennemis et ses mains convulsées jusque dans la mort, et Thoutmosis IV, mort jeune et malade, les mains délicates aux ongles impeccables, les cheveux bouclés collés sur les tempes et un visage de poète phtisique du XIXe siècle.

Il y a une sorte de superstition sur les restes humains au musée qui se répand de plus en plus ces dernières années, avec une sorte d'amalgame entre tout et n'importe quoi et des arguments à l'affect du genre « tu aimerais pas qu'on fasse ça à ta grand-mère ». On mélange des gens morts depuis trois mille ans et d'autres avant-hier, des personnes esclavagisées, maltraitées, méprisées, détruites et humiliées (je pense à Saartje Baartman) et des rois qui ont vécu dans un luxe qu'on peine à s'imaginer, qui ont voulu être préservés et qu'on continue de vénérer comme des pop stars aujourd'hui. On met tout ensemble, on saupoudre d'un lot de têtes maories volées, mélangées avec celles en toc qui étaient faites pour être vendues aux touristes. Comme c'est compliqué de faire le tri, les gens jettent tout dans le même sac, et on entend de plus en plus que les restes humains doivent être traités avec précaution parce que c'est choquant, voire qu'ils ne devraient plus du tout être exposés, comme si voir le visage magnifique de Ramsès était quelque chose de honteux. C'est mis dans une sorte de brouillard dans lequel on trouve aussi les restitutions d'objets volés aux colonisés, mélangés avec ceux qu'ils ont vendus ou offerts, ceux dont on ne sait pas d'où ils sortent, ceux qui ont été arrachés dans le sang et les autres, tout en tas.

Et puis, tant qu'à faire, on saupoudre ça de néo-colonialisme, puisque ce sont des parisiano-parisiens (ou autre capitale européenne de votre choix) qui font des pages et des pages là-dessus et se permettent de prescrire ce qu'on devrait (ou non) ressentir face à un corps, surtout quand en plus il vient de pays exotiques, vous comprenez. On y met aussi tout le virtue signaling qui va bien, parce que « moi je suis pas comme ça, je réfléchis à tous ces problèmes éthiques, tu vois-han ». Et là quand on va sur place on se rend compte que les gens, non pas n'en ont rien à secouer, mais sont sacrément plus pragmatiques et moins superstitieux des dépouilles qu'ils exposent, et surtout ont autre chose à faire que se branler la nouille là-dessus.

Même le Guide du Routard est à la fois méprisant et dégoûté sur les momies, en mode « oui bon, si vous voulez voir ça vous pouvez, mais c'est du pillage de tombes, pfiouh caca boudin. » Je trouve ça triste, quand la rencontre est si forte de les voir en vrai. Et qu'ils sont soignés aux petits oignons, dans des salles à part, climatisées et surveillées, avec interdiction de selfies à la con.

En tout cas, j'avais toujours rêvé de les voir, depuis que j'étais gosse, et je suis vraiment contente d'avoir pu le faire. Ça leur donne une telle réalité, une telle présence, une telle humanité. Et puis on ne peut pas vraiment imaginer une situation où on soit plus loin de la malédiction ultime du « que ton nom ne soit plus », je pense

envoûtant témoignage, pertinente illustration d'une des facettes de la maladie de l'indignation permanente qui ronge nos sociétés.

pouce bleu

Du coup, j’y pense, là malédiction des pyramides, les morts inexpliquées chez les pilleurs, toussa, c’est toujours investigué par les truthers, où bien ils ont lâché l’affaire ?

Oh, bonne question ! Je ne sais pas, faut creuser. Mais je connais une personne (qui faisait de l'égyptologie) qui est morte d'un cancer après de longues années, et je l'avais entendu dire qu'on lui avait posé la question, genre est-ce qu'elle ne pensait pas que ça pouvait être lié à la malédiction toussa. Donc ça reste quand même un peu ancré dans l'esprit de certaines personnes.

Qu’une easy thinking de la sorte soit collectivement toujours dans les têtes, c’est plus que normal. Surtout quand Tintin s’y met aussi    
Par contre, ça devient plus emmerdant quand c’est repris par du putaclic ou des escrocs je trouve.