Reprise du message précédent :

 

 
le père du Jeune HP.Lovecraft ayant appartenu à loge maçonnique "egyptienne", ceci pourrait expliquer cela

Un post de JPP sur le film K2019:
 
"Loin de moi l’idée de dénigrer les idées. Qui a raison ? Personne ne peut le dire. Tout doit être considéré, pensé. Je ne ferai que quelques remarques.  
 
A propos du moulage du calcaire j’en avais discuté avec Davidovits. Il a reconstitué des blocs compacts. Mais sur de plus grandes dimensions les propriétés mécaniques ne peuvent être assurées. Avec le temps le matériau se délite. Mais les Egyptiens avaient peut être un additif jouant sur les propriétés mécaniques. A titre d’exemple, on ne pourrait pas créer une poutre en ciment « prompt », réservé aux scellements. Mais en adjoignant du sable on accroîtrait déjà ses propriétés.  
 
Il reste aussi la question non résolue des nombreux vases de Sakkarah.  
 
Enfin, avant de formuler des remarques et des critiques, je rappellerai mon propre témoignage, concernant une « pierre micro-articulée » détenue par feu mon beau-père Marcel Pelvey, objet dont ses deux filles peuvent avoir hérité. Aspect : pierre rose, rugueuse. Dimensions 5 cm x 3,5 cm x 30 cm. Ressemble à une maquette d’obélisque, brisée à un bout. Si on pouvait, sans effort, donne à cet objet une flèche de 2 à 3 mm. J'ai vu et manipulé cet objet pendant trente ans. Je l'avais même amené à mon prof de physique chimie du lycée Carnot à Paris.  
 
Incompréhensible, impossible à reconstituer. Cela démontre que les anciens égyptiens avaient un savoir faire digne de la science fiction, dont nous n’avons même pas idée.
 
Je passe à ce film. Je n’adopterai pas le ton malveillant de Jean-Pierre Adam, homme dénué de talent qui n’est ni égyptologue, ni physicien.  
 
L’auteur dit que les ouvriers ont utilisé les mêmes moules pendant 20 ans. Pourquoi ces blocs sont-ils de dimensions différentes d’une couche à l’autre ? Suggestion : il s’agit de blocs prélevés dans les couches voisines, séparées par une couche de marne. D’où la planéité et le parallélisme parfait des blocs d’une même couche.  
 
A propos de cette fusion du granit par l’énergie solaire : cela pourrait-il être reconstitué sur un des fours solaires déjà disponibles ? En principe oui. Je serais curieux de voir cela."
 
 
C'est ça qui est relou... Il tease, et rien derrrière, aucune étude. On dirait du Maussan.

Les gros blocs et les bateaux egyptiens
 
https://youtu.be/p3hquHESBL8

Le royaume perdu des pharaons noirs | ARTE
https://www.youtube.com/watch?v=m_rqtBPhxFs

Vu ! J'ai adoré et j'ai surtout appris un tas de trucs sur le royaume de Koush...
Arte, quoi.

Ce qui me gonfle sérieusement, ce sont comme d'habitude les commentaires des trolls qui viennent faire leur ethnocentrisme à deux balles.  

Je sais pas si déjà passé:  
Les étonnantes techniques des bâtisseurs de la pyramide de Khéops | ARTE
https://www.youtube.com/watch?v=Jt9QODwqY7A

 
Mako moulages.

Je sais pas si vous avez vu, mais dans les actu égyptologiques il y a une équipe qui prétend avoir reconstitué la voix d'une momie égyptienne. C'est pas vraiment crédible a priori, parce que le procédé de momification change pas mal de choses dans les tissus mous, et ils admettent qu'il y a des trucs qu'ils ont restitués au jugé, et surtout le résultat est plutôt décevant  
 
https://www.nature.com/articles/s41598-019-56316-y
 
Si vous cherchez « Supplementary information » vous arriverez au son enregistré et vous entendrez un gars qui fait èèèèèèè.
 
(Et par-dessus le marché il y a toute une polémique supplémentaire à base de « ohlala mais c'est des restes humains c'est trop pas éthique ce qu'ils font, » parce que c'est à la mode de faire mine d'être choqué de ça ces dernières années.)

Ca me rappelle un truc.  

 
Gestuelle quasi identique, Grigri est un reptilien  

Ce gif, à chaque fois que je le vois je m'en remets pas

Bah le mec est un comédien-né, il a même joué dans un film de Lelouch...

 
j'ai du mal à voir l’intérêt de la démarche, que ce soit au niveau historique ou technique.  
Bientôt, le générateur d'haleine du matin de pharaon ?

Comment il va grigri ?

 
Je pense qu'il a dû revenir de ses vacances de fin d'années au soleil.

Il vient de feter son retour sur facebook par un post puant, rien ne change.

 
Certains chercheurs axent leur travaux sur leurs capacités à faire du buzz pour ensuite faire plus facilement la chasse aux budgets.

 
 
Et je le redis, il était pas mauvais. Pour ce genre de film. Naturel, décontracté, il passe nickel.  
 
Il a loupé sa carrière.

 
Ça fait de la pub, ce genre d'article est bien plus repris dans les médias qu'un truc qui peut être scientifiquement plus intéressant mais porte sur des comptages de tessons de céramique

 
Malheureusement pour nous, mais il peut toujours se reconvertir.
 
En fait non, il est grillé pour toujours avec ses immondes déclarations publiques qui devraient le faire pourrir au taule.

Et depuis il voit l'équateur penché, tout s'explique...
A+,

drapal

Je comprends mais j'ai quand même l'impression que c'est du temps de cerveau (et de l'argent public ?) foutu en l'air, ou alors je ne soupçonne pas les applications concrètes futures que l'on pourrait faire des technologies et du savoir développées dans le cadre de cette étude.  

La recherche n'a pas a être rentable. Et plus précisément on ne peut pas prévoir les applications future d'une recherche.

 OUais ok mais la voix d'une momie... Je vois pas.
Ils soupçonnent que les égyptiens n'avaient pas les cordes vocales comme les hommes actuels et que de ce fait leur voix aurait été différente?  
Ou c'est vraiment le "bruit" qu'aurait fait la momie si elle pouvait parler. Et là c'est certainement sponsorisé par le réalisateur de "la momie 25" afin de faire plus réaliste quand elle sortira de son sarcophage pour courir avec l'héroïne?
 

ces recherches peuvent donner lieu à des découvertes inattendues ou au développement de moyens techniques qui pourraient être utile dans le future ?

Genre au pif, pouvoir restituer les sons d'animaux disparus, et peut-être au final les dinosaures, qui sait.

Voilà.
Concrètement ça aide en quoi de poser le cul d'humains sur des gros pétards qui vont dans l'espace ?
Alors que des gens meurent dans nos rues doit on le rappeler ?

 
D'ailleurs c'est toute l'archeologie qui est inutile.

Vrai. Même pas foutus de retrouver les secrets des Anciens.

 
Du moment que c'est pas trop facile à valider comme truc, j'ai tout de même de la peine à saisir l'intérêt. On ne pourra de toute manière pas valider le résultat obtenu.
Mais ca serait de même pour des dinos: comment valider?  
 
Et j'espère que ceux qui dérivent vers des "l'archéologie sa sert à rien", même en rigolant, ne s'imaginent pas que c'est ce que j'ai voulu dire.

je n'ai pas parlé de rentabilité, mais d'interet scientifique ou technique. Pour moi rentable en science, ça veut dire "qui produit une connaissance utile, pertinente ou éclairante".
Le but de la recherche c'est produire de la connaissance un minimum interessante philosophiquement quoi.
Un des buts premiers de la science pour moi c'est tenter de répondre à des questions qu'on se pose

parce que répondre à des questions qu'on se pose pas du genre savoir si Nephertiti puait des pieds, ou si Akhenaton avait l'accent marseillais ou du sentier, heu bon, j'ai du mal à voir ce que ça nous enseigne de vraiment important.

Passer des heures de cerveau et du pognon là dessus alors qu'il y a des dizaines, des centaines de questions encore sans réponse en égyptologie, je trouve ça bizarre.

Mais bon, je suis pas un expert non plus donc peut etre que c'est une découverte importante.

 
ça aide à trouver une réponse à une question que l'humanité se pose depuis qu'elle a levé les yeux au ciel : sommes nous seul dans l'univers?
c'est une des question métaphysiques les plus importantes pour l'Homme.

Ça ouvre d'autres possibilités de question et de recherche. Du genre pourquoi ils parlaient comme ça ? Est ce que le langage en à pâti ? Est ce que ça à modifier des mots au fur et à mesure des siècles ? Etc

Les mecs qui s'amusaient à voir tomber les spaghettis pour voir à qu'elle vitesse il fallait aller pour faire le moins de virage à la base mais sans avoir le spaghetti tendu à la base on s'en branle. Quand on pose des câbles sous marins pour raconter des blagues sur le net en revanche..

On a les statistiques pour ça. Et c'est pas en allant dans le jardin qu'on découvre la ville voisine.

les statistique donnent une probabilité. Une fusée te donne potentiellement la possibilité de serrer la main ou le pseudopode d'une espèce intelligent alien. C'est autrement plus enrichissant et excitant comme aventure.
Pour aller dans la ville voisine, il faut commencer par sortir de la maison. et ça passe d'abord par apprendre à marcher, puis courir, puis faire du vélo, puis s'acheter une voiture...

Meme chose pour l'archeologie et les SHS en général. C'est juste que tu t'y connais moins et que c'est des sciences plus "jeunes".

 
le souci avec ce générateur automatique de voyelle de momie c'est qu'on a rien pour comparer et savoir s'il donne un son juste ou pas.

Oui ça serait comme si les méthodes des sciences inhumaines pouvaient pas s'appliquer scrupuleusement aux sciences humaines et qu'on cherchait encore une méthode meilleure parce que ces sciences sont jeunes. C'est fou.
Mieux vaut abandonner.

 
je me demande juste à quelle question on tente de répondre en faisant "parler" un larynx de momie.
dans le cas précis, j'ai juste l'impression qu'on a l'idée de le faire et qu'on tente de trouver une justification scientifique et epistémologique à ça après l'avoir fait.

 
je suis pas suffisament en forme ce soir pour comprendre l'ironie ou le sarcasme de cette réponse.