Reprise du message précédent :

 
Premièrement, Un forum de discussion n'est pas une démocratie, c'est une modocratie.
 
Deuxièmement, s'exprimer librement ne veut pas dire pouvoir déballer un monceau de connerie sans contradictions. Il raconte de la merde, il se fait reprendre de volée. C'est au contraire un débat sain. Si tu veux des discussions sans contradicteurs, il y'a les groupes complotistes sur facebook...

 
Celles là ?
"A quoi bon ? Tous les messages de "pyramidinca" ont été supprimé, même celui qui citait simplement Wikipédia. Mais que se passe t-il ici ? Est-ce le signe d'une mort programmée ? "
 
C'taient pas des question rhétoriques, il faut vraiment y apporter une réponse ?

 
Honnêteté ? Tu parles comme s'il avait avoué quelque chose.

 
  C't'une honte
 
Révolte  

 
C'est juste un état de fait.
Un forum de discussion est un groupe plus ou moins ouvert où la modération décide de façon arbitraire et unilatérale des règles de bonne conduite et des sanctions. Ceux qui pensent que c'est une démocratie se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l’omoplate.  
 

newbie_master a très bien répondu mais pour moi, ce forum s'inscrit pleinement dans la démocratie.

Ton problème, lafindhardware, c'est que tu voudrais un forum qui permette à des gens comme toi d'exprimer des opinions en toute liberté sans contradiction mais la démocratie, c'est justement la possibilité d'exprimer ses désaccords sans se voir censurer parce que sur ton forum idéal (ou n'importe quel groupe FB complotiste, effectivement), je suis persuadé que les gens comme nous qui vous contrediraient, arguments à l'appui, seraient censurés et même bannis sous prétexte d'être des trolls qui plus est. C'était la méthode de Grimault afin d'éviter de devoir se justifier et il semblerait que c'est devenu une habitude, malheureusement. C'est ça, ta définition de la démocratie ?
Vous pouvez exprimer vos idées ici mais nous expliquerons pourquoi nous ne sommes pas d'accord et vous ne serez pas censurés ou bannis (sauf si vous outrepassez les limites acceptables d'un espace de discussion, trollage compulsif y compris).

J'aime et je défendrai HFR car c'est un forum qui filtre plutôt bien la bêtise quand on voit d'autres forums très connus, sans les citer. On ne peut nier une certaine rigueur intellectuelle et une maîtrise de la nuance qui fait franchement du bien à l'heure où le bullshit gagne du terrain sur la toile, notamment sur les réseaux sociaux.

Quant à la modération, j'ai toujours trouvé qu'elle faisait bien son boulot. Elle est efficace et juste donc tu m'expliqueras où est-elle absente. Quant à la bande de copains, c'est probablement ta traduction d'une intelligence collective. Il est certain que c'est un concept qui échappe à beaucoup.

1. T'es le multi de pyramidinca ?
2. C'est normal de censurer la désinformation : pas de liberté d'expression pour les ennemis de la vérité

Si tu acceptes la contradiction, nous l'acceptons aussi mais encore faut-il avoir de l'eau pour faire tourner son moulin.
Pour rester dans le sujet, qu'as-tu à dire sur l'Egypte ancienne, les travaux de l'Egyptologie depuis plus de deux siècles et sur les thèses de LRDP/BAM ? Parce que tu es là pour ça ou pour faire une manif contre HFR ?

Et pour te répondre, je suis apte à me forger une opinion sur un sujet ou sur une personne selon le contenu des messages, comme n'importe qui.
De la bêtise, ll y en a parfois ici comme ailleurs mais elle finit toujours par être dissoute, sois-en assuré.

Bien sûr, et tu as pris la peine de créer un compte exprès aujourd'hui alors pyramidinca est définitivement parti de ce forum
Bref, tu as eu ton explication, maintenant tu peux partir

Tu t'es inscrit aujourd’hui et tu arrives à voir la tournure que prend ce forum en moins de 24h ? Chapeau    
 
T'as des dons de prescience grâce aux technologies atlantes, c'est ça ?

Bah, le forum s'en remettra

Ah  

Un être vous manque et tout est dépeuplé.  

Il faut toujours citer Lamartine de temps en temps.

j'aime bien celle la : ''François Fillon, c'est Poulidor. ''

 
...je sors ...  

 
Il reviendra.    
 

J'ai regardé le début de BAM, et c'est pour l'instant d'une nullité affligeante. Rien qui ne décolle, rien de "nouveau", et le film arrive à s'auto-debunk, tout seul comme un grand.
"Pourquoi les bâtiments sacrés voués au culte auraient-ils été mieux construits que les habitations du peuple ?"
Ben, la réponse est dans la question en fait...    
 
Et oui, ceci est un

Ne t'inquiète pas, c'est plus intéressant ensuite.
Non, je déconne.

 
un peu le même mode de raisonnement que les gilets jaunes. ah merde, wrong topic.

Des aliens brisent un énorme rocher avec des outils hyper évolués de l'espace.
 
(Ca casse vers les 1:30 pour les impatients )

On clique où ?  

 
 
Ooops
 
https://www.youtube.com/watch?v=-cUM7pXFeM4
 
 

Je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser mais cela montre qu'avec de l'ingéniosité et des outils rudimentaires, on peut accomplir de grandes choses.
 
Un commentaire critique ajoute malgré tout ceci et il n'a pas tort sur la nature de la pierre. ^^
 

 
Je ne pige pas ce qu'il veut dire par "dalle fine érigée fendue" ...
 
Et pour ce qui est de creuser pour faire en sorte que la pierre tombe, ça me semble du niveau cap'tain Obvious.  bien sur qu'ils vont creuser pour favoriser la chute.
 
"ouai, mais non les gars, creusez pas, c'est de la triche. N'utilisez pas votre tête, seulement le marteau et le burin. On a pas de preuve écrite qu'ils réfléchissaient déjà à l'époque"

Oui le trou, c'est évident ha ha.

Mais je suis d'accord sur l'épaisseur de la pierre qui semble être très faible (on peut le voir quand elle tombe), genre moins d'un mètre à vue de nez, c'est le côté illusion d'optique mis en exergue, quoi.
Une dalle « érigée fendue », je pense qu'il suppose qu'on l'a déjà entamée sur une partie non visible dans la vidéo avant de l'ériger.

Même si ce n'était pas le cas, une pierre aussi grande soit-elle avec un volume relativement plat (sans grande profondeur/épaisseur), il n'y a rien d'extraordinaire là-dedans. ^^

Je lui vois une épaisseurs que j'estime très pifométriquement à 3 ou 4 mètres quand même sur les dernière images.

Mais surtout, j'y vois que la forme de la "coupe" est complètement de traviole dans le sens de la profondeur alors que avant la chute, j'imaginais une belle tranche en parallélépipède.
Ce qui me fait penser qu'ils ont utilisé une faille naturelle existante.

Mais j'ose imaginer que  les égyptiens devaient faire de même.

Et je n'y trouve rien non plus d'extraordinaire à par le titre putaclick

Comme plein de choses dans l'égyptologie qui sont tournées en "extraordinaire papossib, même aujourd'hui" par une catégorie de personnes, là ou je vois du beau boulot avec de belles astuces.

Oui tu as raison, à la fin de la vidéo on voit que c'est un poil plus épais, allons-y pour trois mètres si je prends la taille d'un homme à côté. ^^
 

Dépend de la nature de la pierre qui peut se fendre suivant les couches naturelles, avec un coin en métal bien placé, ou plusieurs, on ne voit pas ou il tape, son truc est très possible.

je ne suis pas choqué. la pierre a souvent des lignes de "faiblesse" internes, parfois, quelques coups au bon endroit peuvent réaliser des lignes de fractures qui se propagent....

 
d'ailleurs, j'ai vu un docu y a pas longtemps, ou un tailleur de pierre d'aujourd'hui était mis à contribution pour tester différentes natures d'outil pour reproduire un bas relief du cercueil externe en pierre de toutankhamon.... il a testé ses outils, marteau et ciseau de coup en acier... efficace, certes, mais les égyptiens n'en disposaient pas.... mêmetest avec un ciseau en cuivre .... "ça ne marche pas bien...." , autre test avec finalement un outil de coupe en silex "ah oui, ça marche vraiment bcp mieux que le cuivre" , sans être cependant aussi performant que l'acier, cela permettait d'obtenir une coupe précise et une sculpture assez rapide du matériaux. visiblement, plutôt que du cuivre, il semblerait que les égyptiens utilisaient encore pas mal d'outils en silex très tranchant....mais ça, ça ne va pas plaire à grimou

Je l'ai lu, mais pas encore vu. Si quelqu'un retombe sur la vidéo, je suis preneur. Avec les mots clef "taille de pierre avec silex"  je ne trouve que des vidéos de taille de silex

Sur du calcaire ou des pierres pas très dur j'imagine ?
Sur du granite, je l'envisage moins bien tout de suite. Ou alors, pour un tailleurs de granite, il faut 50 tailleurs de silex pour l'alimenter.
Sauf bien sur après une grosse chauffe et un refroidissement rapide.

Les obélisques en granit rose d'Assouan, comme celle de la concorde, sont gravées très proprement, comme le temps ne comptait pas trop, ils pouvaient faire leurs gravures en grattant avec un silex.

ou avec un laser, va savoir

Squeezie a fait une nouvelle vidéo où il parle de sa vidéo sur les pyramides pendant quelques secondes.
Il ne fait pas d'excuses, il dit qu'il fait lui aussi des erreurs mais d'une façon assez ironique.
Il montre les captures d'écrans des articles critiques sur sa vidéo, tout en prononçant un discours : tout le monde sait bien que je ne fais jamais d'erreur et que je ne dis jamais de bêtises.
Mais il ne développe pas plus.

Il est bien merdeux sur ce coup là, vu son audience un retour sur ses erreurs aurait été utile et bienvenu.  

 
tsss, une micro torche à plasma

effectivement, ca semble plus logique, mybad