Reprise du message précédent :

Comment ça, les photos de l'ancienne carrière de Baalbek ne vous suffisent pas ?    

 
Tu peux répondre à ma question?

 
Ben elles ont pas l'air de faire l'unanimité.
 
En fait, si on part du principe qu'une affirmation ne sert à rien scientifique si on peut pas l'accompagner d'un test qui permettrait, le cas échéant, de montrer qu'elle est fausse, alors il faudrait que tu nous dises qu'est-ce qui te convaincrait que le bloc supérieur n'a pas été déplacé et posé sur les deux blocs inférieurs.
 
Parce qu'en résumé c'est là où les opinions divergent :
 
 - Selon toi, le bloc du haut a été terminé puis séparé de la roche et déplacé pour être posé, d'une manière ou d'une autre par dessus deux autres blocs.
 
 - Selon quelques autres membres du topic, ces 3 blocs n'ont jamais été terminé et se trouvent probablement à l'endroit où ils ont été taillé dans la carrière.
 
Le principal argument pour la deuxième version, c'est que :
 - ça parait être une manière classique de faire : on déplace un bloc terminé, parce que c'est plus léger. On travaille en parallèle, parce que ça va plus vite et qu'on peut faire travailler plus de personnes sur un même site sur une tâche plutôt lente (taille un bloc de pierre à la main). Enfin, ça ne sert à rien de soulever un bloc pour le poser sur deux autres à l'intérieur d'une carrière.
 - par rapport à la photo :

 
Si le bloc du haut a été déplacé et posé sur le bloc inférieur, c'est quoi la roche qu'il y a entre les deux pierres (hachurées en vert) ? Les types, ils ont remis du bordel entre leurs cailloux pour ensuite le retailler pour que ça se joigne précisément, et qu'en plus les couleurs correspondent?

Ben j'attends leurs explications académiques sur les fouilles de Baalbek, la page Wikipedia n'a pas été mise à jour en tout cas..  

Toutafé, la partie du bloc qui était enterrée est très endommagée, probablement suite aux intempéries, le reste est lisse,
 
la partie hachurée en vert est probablement de la terre mélangée de caillasse, normal qu'elle soit de la même couleur..

 
Je te rappelle que ma question était de savoir pourquoi tu dis:
 

 
Ne dis pas maintenant que tu attends quelque chose de leur part.  
 
Donc ma question tient toujours.

Attends un peu, il faut leur laisser le temps de pondre une explication vraisemblable..    

 
Ca te dérangerait de répondre sérieusement?

Le redface, c'est vraiment une super invention pour les gens comme Dam468.

En forme Maatkai

Ou, plus simplement (et comme on apprend au premier cours de méthodologie de l'archéologie en première année après le bac (*)), un rapport ou un article comporte trois niveaux :
- les faits : ce sont les mesures, les photos, les plans des structures, les objets qu'on a trouvés et rien de plus ;
- l'analyse : à partir de ces faits se construit un raisonnement que tout autre chercheur doit pouvoir reproduire ;
- l'interprétation : c'est l'opinion de l'auteur, appuyée sur ses analyses on l'espère

Quand on lit un article ou n'importe quel texte sur n'importe quoi, ça peut valoir le coup de se demander où est le curseur de l'interprétation en quelque sorte ; ça permet de voir à quel point on est en train de lire n'importe quoi, au cas où on aurait un doute.

(*) quoi, faut faire des études, en plus

 
 
Montre-nous, sur un beau schéma, où tu penses voir la fin du bloc, la séparation, la terre mélangée à de la caillasse, et le sol.

Dam468, cette mauvaise foi depuis plusieurs pages.  

 
 
P'tain non la tu as tout dit. C'était parfait. Je lis jamais les pavés en général mais là c'est du pur bonheur.  
 
Hélas je pense que note amis risque de faire comme face à un compte rendu du recherche, abandonner apres les 3 premières phrases...

Nope, c'est de la roche, on arrive à suivre la stratification (certes fruste, et bouffée par l'altération, d'où la couleur plus sombre ) de part et d'autre de l'entaille - à l'avant-plan où le front de taille est altéré (et où l'extraction n'a pas été achevée, contrairement à l'arrière-plan déjà sous-cavé).

 
Du coup, les blocs inférieurs seraient pas de la même époque que le bloc du dessus (genre on taille les deux blocs du dessous, on attend suffisamment pour qu'ils soient à nouveau enterré sous du bordel, et un peu plus tard, d'autres tailleurs déplacent un bloc pour le poser sur ces trucs à moitié enterrés)? Ou alors les gens qui ont déplacé le bloc du dessus ont mis du remplissage entre les deux blocs?
 
Et les archéologues qui ont déterré ça, ils se sont arrêté un peu au bol pour la partie intermédiaire?
 
Enfin, notre analyse de la situation dépend quand-même pas mal d'une observation pas trop difficile à faire : est-ce que la matière qui se trouve entre le bloc supérieur et les blocs inférieurs est de la roche de même nature que le bloc supérieur ou est-ce que c'est un agglomérat? Que disent les gens qui sont allés sur place?

Nan mais seriously c'est tout le topic qui est lulz, sans votre acharnement à vouloir me faire prendre des vessies pour des lanternes
 
beaucoup de lurkers vont découvrir Baalbek, effet streisand..
 

 
Et toujours pas d'explication sur comment différencier un chercheur "autorisé" d'un "pas-autorisé"  
 
TU es bien le grimaulâtre standard : jamais d'explication

Arrête un peu, on se croirait sur le topik sarko, tu sais très bien ce que je pense de grumault..  

Et toujours pas d'explication sur comment différencier un chercheur "autorisé" d'un "pas-autorisé"    

 
Essaie de rentrer dans le LHC, tu vas vite piger la différence entre "autorisé" et "pas autorisé"

L'APPEL AUX LURKERS ANONYMES

Ok dam trolle, c'était trop bon...  

C'est un "concurrent" à toi, ça peut se comprendre En tout cas vous utilisez les même méthodes.

Autant Ummo c'était un peu marrant, il était dans son trip, autant Dams qui trolle gras et ne s'en cache pas, ça devient soûlant. Je me tâte à alerter dessus.

Et vous croyez que votre comédie ne me fait pas marrer ?

 
Y'a matière pour un paquet de cracottes. Je serais plutôt d'avis d'arrêter de te tâter    
 
 

 
science et vie inexpliqué va t'expliquer

"Avec la participation exceptionnelle de Chris Dunn" , la référence    
 
Le gars qui prétend que kheops est une centrale électrique
 

 
Au temps pour moi  

Grumault is alive !
 
Et il s'énerve fort sur la page FB des ricaneurs, ça menace de procès à tout va  
 
https://www.facebook.com/revelation.gollum/
 

Oui c'est vrai que tout de suite ca calme

 
J'attends encore le mien.  

"Debunking abusif" mais putain  

 
Et en bande.  

 
Ça c'est énorme, et tout à fait digne de Grigri.  
Il est complètement frappadingue.
 
Imaginez dans une enceinte de justice, le concept de débunkage abusif en bande organisé.

Si j'ai bien compris je fais partie de la bande moi aussi..    

 
Vu à quel point t'es pas tout seul dans ta tête, toi, t'es plutôt une bande à part à toi tout seul...    

'aime bien moi    
 

 
Indubitablement.
 
Il veut devenir calife à la place du calife et tente de récupérer la foule de lurkeurs anonymes a son actif  

 
Nan, 'bsolument pas. Je me le met de côté comme argumentaire complet

  si jamais il contactait un avocat pour ça j'aimerais bien voir sa gueule

 
"ça sera facile à instruire avec les copies d'écran" .... avec ses 23 procès en cours, il a toujours pas capté qu'une copie d'écran n'a aucune valeur ?
Y'a pas un nom de maladie pour les menteurs pathologiques ?

 
Roch Sauquere le grand copain de Bob Bellanca et créateur du magazine "Top Secret", grand paranoaïque, illuminatis, terre creuse, chemtrails, conspi, etc ....