Reprise du message précédent :

Des chantiers abandonnés sans qu'on sache pourquoi il y en a un peu partout, comme à l'Île de paques, ici le plus grand des moaîs "El Gigante",
plus de 20m de long, regardez les 2 gamins qui l'escaladent pour en apprécier la grandeur..
 
http://reho.st/medium/self/f754e3f [...] ab750a.jpg

 
Je serais curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer ça. Ta haute expérience de l'archéologie ? Ou alors c'est juste que tu trouve pas la méthode assez funky ?
 
En quoi n'auraient-ils pas été assez forts ? Techniquement ? Techniquement, c'est bidon hein, je ne sais pas d'où vient ce mythe que lever des charges extrêmement lourdes et les déplacer aurait été impossibru , mais il n'y a rien de compliqué a démultiplier les forces via des techniques simples et connues de l'homme depuis des millénaires. (Guizeh -> -2500 BC -- Rome -> -700 +500) .... C'est génial quand même, les romains ont hérité de milliers d'années de techniques de construction dans le bassin méditérannéen et le Proche Orient (Mesopotamie, Egypte, Crête, Grèçe), ils ont construit des villes entières en pierre de taille, des aqueducs, des arènes, partout en Europe, ce qui techniquement est autrement plus velu que de tailler des monolithes, mais non, là, c'est "impossible".
 
Enfin si, on sait un peu d'où vient ce mythe, parce que comme la plupart des explorateurs des bacs à sable, les mecs se basent sur les écrits des premiers chercheurs des XVIII et XIXème qui redécouvraient les monolithes et qui ne comprenaient pas comment et pourquoi on avait taillé d'aussi énormes blocs. Et comme dans la plupart des sujets d'Histoire à pouics, nos chercheurs de vérité se sont arrêtés là et occultent complètement 150 ans d'archéologie et de recherche, comme si ça n'avait jamais existé.  
 
Au fait,
 

Beh oui, si elle a entrepris des fouilles elle a bien sa petite idée, mais p'tet qu'elle ne cadre pas avec l'histoire établie..
chuis content de vous avoir lancés sur le sujet, j'étais sûr qu'on allait dire pas mal de conneries et j'en dis moi aussi,
mais je ne jeterai pas la première pierre..  

L'histoire établie... Dam, t'as pas encore assez lu le topic Ufo pour comprendre que ces histoires de dogmes se sont toujours faites défoncer?

Nan mais restes-y sur ce topic, vous avez même réussi à dégoûter ummo..

 
C'est quoi l'histoire établie ?
 
T'as bien conscience que ce que tu appelles l'histoire "établie", ce sont les archéologues et historiens qui nous l'apprenne ? Et qu'elle est susceptible de changer en fonction des découvertes ? Donc qu'elle n'a rien d'établie en soit ?
D'ailleurs, ton histoire "établie" concernant le Proche Orient, Jeanine Abdul Massih en est très certainement une des principales rédactrices puisque archéologue spécialiste des lieux.  
 
Donc la meilleure chose à faire avant de se poser la moindre question sur ces sujets, c'est d'aller lire ce qu'elle et ses collègues ont pu publier.  
Notamment ceci qui doit certainement être très intéressant :  
 
L'ARCHITECTURE EN PIERRE DE TAILLE ET EN BLOCAGE DE DJOUSSE A DOURA-EUROPOS (SYRIE) HISTOIRE ET URBANISME
 
https://books.google.fr/books?id=Qz [...] cQ6AEIKzAC
 
Franchement, et je parle sans cynisme, si tu es vraiment intéressé par les peuples antiques, leurs techniques, leurs vies etc etc, je ne peux que te conseiller de lire ce genre d'ouvrages spécialisés. C'est un peu rude au début pour un néophyte parce que l'archéologie est une discipline scientifique avec son cortège de termes très techniques, et une rédaction parfois un peu procédurière, mais la quantité d'informations fiables que tu vas en tirer vaut largement l'investissement intellectuel. Je reste persuadé que la pouiquerie sur l'antiquité vient en grande partie sur le fait que les mecs ignorent complètement la quantité de matériel archéologique et de savoir que les professionnels peuvent avoir de ces périodes.
C'est généralement là qu'on voit ceux qui sont honnêtement intéressés par ces sujets et qui vont faire l'effort d'aller lire ces recherches pour apprendre, et les autres qui ne veulent que fantasmer et dont s'approcher d'une vérité historique est bien le dernier de leur souci.
 
Pour reprendre un exemple que je connais un peu, quand on lit les pouiqueurs des pyramides, on se rend compte que pour eux, rien n'existait avant, voire même après pour certains. Un de leurs premiers arguments pour attirer le chaland est de dire que l'on ne sait rien de Kheops. Ce qui est une déformation grave de la réalité. Elle part d'un constat simple : nous n'avons quasiment aucune statue du roi et peu de documents contemporains sur son règne en lui même. Ce qui est tout à fait vrai. Sauf que ces mecs occultent complètement le fait que l'on connait toute sa famille, ses hauts-fonctionnaires, ses descendants, ses ancêtres ,par leurs nombreux tombeaux où ils ont tous pris le soin d'écrire leur biographie avec force détails. Des documents contemporains de Kheops, on en a tout le tour du ventre.
Autre "argument" qu'ils sont susceptibles d'avancer : On a aucune preuve que la pyramide est un tombeau. Celui là il est gratiné parce qu'il ignore absolument tout le contexte architectural, socio-économique et religieux (qui vont de pair) de l'Egypte du XXVIème siècle . Sans même parler du fait que l'on ait son sarcophage.  
On voit littéralement l'évolution architecturale des tombeaux des personnages importants, sans aucune discontinuité entre le néolithique tardif (Nagada ou Badari) et l'Egypte historique. Chaque génération apporte son lot d'innovations techniques jusqu'à Hemiounou (archi du complexe de Kheops). Cette évolution ne s'est pas faite de rien, elle a pris plusieurs siècles.
 
Ensuite, et c'est à mon sens le plus important, l'ignorance du contexte socio-économique. Les égyptiens antiques, de par leur religion avaient une véritable obsession du souvenir après la mort, et ce, très tôt. Au point que les complexes funéraires devenaient des villes au sens propre du terme, puisque une classe sociale entière était dévouée aux cultes des ancêtres et des dieux. La rive Ouest du Nil, dédiée aux morts était paradoxalement pleine de vie ! Pour Kheops par exemple, on sait qu'à la fin de l'Ancien Empire, donc environ 300-400 ans après, 68 prêtres étaient encore dédiés à son culte ! Ces mecs, faut les nourrir, donc des parts entières de l'agriculture leur était dédiée. Et là je parle d'un roi, mais certains hauts-fonctionnaires (la plupart issus de la famille royale) ont vu leur culte également durer des décénies voire des siècles pour certains (Imhotep par exemple). Toute la rive Ouest du Nil est parsemée de ces complexes funéraires qui faisaient vivre des milliers de personnes pendant des siècles. Parler du complexe de Kheops comme si c'était une exception en Egypte est alors un non-sens absolu.
 
On pourrait également parler du contexte technique aussi, leurs outils, leurs méthodes, dont les pouiqueurs veulent faire croire que l'on ne sait rien...
 
ps: bon, désolé du pavay, j'ai dérivé et ça n'a plus trop de rapport avec ce que je quotais, mais c'était pour montrer que les postulats de départ des pouiqueurs sur ces sujets partent de constatations fausses pour la plupart, ignorante de la quantité d'informations à notre disposition.

 
Ah, merde alors.
 
Il avait raison sur quoi?

Nan mais dites-le si je vous dérange entre pouiqueurs..    

Dixit le mec qui vient de dire à un autre de rester sur un topic.
 

C'est pas tant ça que le fait de regretter le départ d'Ummo qui me fait sérieusement douter de ta présence d'esprit.
Le gars propageait des idées fausses, était insultant, méprisant, paranoïaque, complotiste et complètement buté. Quand bien même il faisait rire tout le monde, il n'en restait pas moins, à son échelle, dangereux. Bon débarras.

quelle perte, lui qui faisait tant avancer les choses...
 
edit :  

pourquoi le redface ?

 
  ne t'excuse pas, c'est plus intéressant que 99% des message du fil

 
Je crois pas, la prochaine émission, prévue pour le 1er Novembre, est "Redécouverte de l'abbaye de Bellerive".
 
Par contre y'a un certain Howard Crowhurst qui a déjà fait des émissions sur le "savoir des anciens" et qui revient avec le "Le sens caché du jeu des 52 cartes" .... c'est moi où ça se copie un peu avec Grumault ??

Le howard machin devient le nouveau "kissay" des anciens adeptes de Gris-mou. Il aura je pense une bonne partie dans le prochain film de poupou.

 
Ben pourquoi pas? Tant que t'es pas en train de travailler à détacher le premier bloc, tu risques rien à tailler le bloc suivant. D'ailleurs, je suis désolé, j'insiste, mais je vois pas où tu vois que le bloc du dessus a été déplacé :
 

 

 

 
Par ailleurs, ça me parait pas vraiment plus logique de placer volontairement le bloc du dessus sur des blocs qui sont visiblement par terminé (alors que prendre de l'avance sur les blocs suivant, pourquoi pas... Ah oui, parce que tu penses que le bloc de 1200t. va bouger tout seul alors qu'il est pas encore détaché.)
 
Sinon concernant l'usage continu de la plateforme contenant le Trilithon : certains (enfin disons, la plupart) estiment tout de même que le Trilithon est contemporain au Temple de Jupiter, puisque sous la couche de pierres qui se trouvent sous le Trilithon, on a trouvé un morceau de colonne du même format que les colonnes du Temple de Jupiter :
 

 
http://www.skepticink.com/tippling [...] gineering/

pour moi toute ces conneries sur les capacités des peuples anciens a déplacer des gros cailloux ,  
 
vient des savants en redingotes et cols dur qui voyant les constructions faites par les ancêtres des "sauvages" du coin ,
 
déclaraient mais comment ces bougnoule - macaques - négros indigènes pourraient avoir réalisés de telle merveilles !
 
le racisme ordinaire quoi !
 

Surtout que s'ils étaient si intelligents ils auraient compris que plusieurs petits blocs sont plus facile à déplacer qu'un gros

Toutafé..

Nan mais tu le fais exprès, alors que tu postes des images qui démontrent le contraire de ce que tu dis..

 
Parce qu'a priori, on y voit des choses différentes. Le bloc, je le vois attaché. Sur toutes le photos et à tous les endroits (sauf celles en vue de dessus, bien sur).

Bon voila, on n'avance pas vite mais au moins on travaille sur du concret, pas comme sur la numérologie de grumault
ou les rumeurs vieilles de 20 ans sur des cavités inexplorées de la grande pyramide..  

 
On avance guère plus puisqu'on est sur un constat quantique pour l'instant.
Et même en observant de très près, les états restent superposés. On vient juste de découvrir le SuperQuantique

 
Si ca se trouve, ils ont fait grève quand ils ont découvert la taille du cailloux.  

Ah oui, c'est sûr, là t'es en train de révolutionner l'égyptologie mec.  

En attendant ça vous fait causer et pis rab de l'égyptologie..  

Voilà, maintenant on peut comprendre pourquoi tu regrettes Ummo, t'en as rien à foutre des recherches sérieuses.

 
MAAAAAIIIIIS FAUT NOUS LAISSEEER DREAMER ALOOOOONE    
 
Bande de sales rationaleux  

pour les gros cailloux je crois que cela vient du truc classique , c'est moi qui est la plus grosse (pierre) ,  
 
un peu comme les émirs du golfe qui passe leur temps a construite des tours toujours plus hautes !
 
   
 

Cela dit au moins ils sont plus sympa pour les générations futures... Personne ne risque de se demander dans 4000 ans comment les pouilleux de l'an 2000 ont pu construire des tours aussi hautes vu qu'elles se seront cassées la gueule quelques décennies après...

Ceux là ne risquent pas de découvrir grand chose, faudrait d'abord qu'ils enlèvent leurs oeillères..  

 
Lolilol miroir.

 
Demande à Sheldon, il va t'expliquer pour le sarcasme  

Je parle de ceux qui n'arrivent à voir ce qui est évident dans les images des blocs découverts dans l'ancienne carrière de Baalbek,
quelquefois la peur de revenir sur ce que l'on croyait savoir peut provoquer ce genre de cécité.

 
Que le bloc serait détaché ?
 
Bordel, tu deviens encore plus difficile à comprendre que Jovalise (mélangé à momo la soucoupe).    
 
Ca t'arracherait la gueule d'être clair pour une fois ? Ou tu vas jouer ta mystérieuse comme ça longtemps ?

Bloc monolithe de 300 tonnes, parfaitement taillé géométriquement, d'un seul tenant - preuve de l'existence d'une civilisation très avancée il y a de cela des siècles.


 
 

 
 Lorsqu'elle a été extraite de la carrière de granit d'Algajola, entre 1835 et 1839, cette colonne devait servir de socle à une statue colossale de l'Empereur, qui allait être érigée sur la place du Diamant à Ajaccio.
 
   

Exactement, faut être miro pour ne pas le voir, j'espère que Janine Abdul Massih va continuer les fouilles et en découvrir d'autres,
 
je la compare un peu à Simone Waisbard qui a sillonné le Pérou, le Chili et la Bolivie,
 
elle raconte dans son livre "Tihuanaco - 10000 ans d'énigmes incas"qu'un peu partout en creusant on trouve des blocs taillés énormes,
 
les conquistadors ont fait du beau travail en démolissant des édifices multimillénaires,
 
pour en faire quoi ? Je vous le donne en mille: des églises évidemment, pour effacer les traces de ces civilisations.
 
http://www.histoireebook.com/index [...] imes-incas