Reprise du message précédent :
 
 
Euh, c'est de Lheureux, faut faire gaffe.  

J'aime beaucoup

Edit : il a bien fait de ne pas tenter la momification de poulet.

Un débat Bruce/Pooyard ou Astier/Grimault, ça aurait de la gueule.

Les rageux de LRDP (dont ses propres auteurs) me font penser au FN face à tous les autres...
Connards.

Oui, en fait c'est exactement la même chose.

Mais il a raison!  
 
L'informatique ainsi que des techniques comparables à celles qui l'ont précédées dans notre ère existaient déjà dans l'Egypte antique et une guerre nucléaire a fait que toutes les connaissances ont été perdues car plus personne n'était apte à transmettre les connaissances, n'ayant plus de support informatique...
 
Nous vivons actuellement la fin d'une ère similaire, mais nos bâtisses ont quand même moins de gueule

Ton redface est pas au bon endroit dans ton message.

Il est après le passage à redface, à toi de voir sa taille

A noter qu'il est aussi possible que des informations sérieuses soient cachées au milieu de grosses conneries

 
en fait, j'ai eu la même analogie... dans (l'absence) d'arguments, cette forme d’hystérie et d'autisme peu importe la façon dont on leur explique et la technique de communication abordée.
 
ils sont totalement étanches, sourds, aveugles à toute forme d'arguments qui ne sont pas les leurs.
 
de là à penser que c'est la même nature d'esprit faibles que l'on peut facilement "convertir". la question que je me pose, c'est pourquoi une telle forme d’hermétisme une fois la conversion opérée ?  j'avoue que ça me dépasse complètement, un bon psychiatre l'expliquerait surement (ou peut être plus un cogniticien pour la forme de raisonnement).

merci pour ces 418 pages de pur bonheur...

grimault ou pooyard ?? réponde à E-penser.  
https://www.youtube.com/watch?v=al8 [...] hhmequrhmk
 

Le niveau des commentaires est consternant

http://www.sciencesetavenir.fr/arc [...] mides.html
 
Je suis sûr que Grimault a déjà fait ce genre d'analyses

 
Il l'a fait, mais avec des détecteurs en papier tue-mouche

Personne pour leur fermer la gueule une fois pour toutes ?

En taule !

Martyrs au nom de la vérité qu'on nous cache

 
si ils pouvaient faire la meme chose au niveau du sphinx pour prouver une bonne fois pour toute que "non sous les pattes du sphinx il n'y a pas de salle des archives cachées de la civilisation atlante"  

 
Une salle construite par les Atlantes ne seraient pas détectable aussi facilement  

Ce soir sur RMC découverte il passe La Révélation Des Pyramides en HD  
Pour ceux qui veulent le revoir c'est a partir de 20h45  

Syntax error  

What, ils osent passer ça à la télé ?

Je l'ai vu sur France 5

Ah ouais...
A la limite RMC découvertes, soit, mais FTV...

Du coup ça ne m'étonne pas que mon patron croit que les égyptiens avaient un ADN super évolué par rapport aux autres humains (enfin si un peu quand même, mais moins).

Franchement, je ne pense pas que le responsable de la programmation prenne le temps de regarder ou de se renseigner sur ce qu'il a en stock. Il se contente sûrement de piocher dans un catalogue...

La poignée de fois où je suis tombé sur une émission de RMC découverte c'était toujours un reportage sur une quelconque construction ancienne avec la voix off qui disait "Ce monument requiert des techniques de construction dont l'homme ne dispose pas" avec la reformulation derrière par le pseudo scientifique qui sous entend fortement l'implication d'extra-terrestres. De la qualité cette chaine.

 
C'est pas les seuls à passer ce genre de daubecumentaire, Planète aussi par exemple.

Ils font du sensationnalisme.

EDIT: Et ils aiment bien jouer à se faire peur...
Par exemple, les documentaires sur l'espace, c'est à base de destruction, explosion et autre apocalypse...

Ouais enfin les pyramides on ne sait plus les faire même avec une horde d'engins caterpillar

Beh ouais, il faut bien encourager et entretenir le public dans la médiocrité pour en faire des consommateurs dociles et écervelés,
ils sont contents et ils en redemandent..

 
Et en seulement 20 ans? Allons, voyons, soyons sérieux.  

Bien sûr que si, on le ferait facilement. Mais quel est l'intérêt d'empiler des pierres les unes sur les autres ? On n'a plus besoin de ça pour qu'un bâtiment tienne debout

On a réalisé des ouvrages d'art, en particulier des barrages, ces dernières décennies, à côté desquels les pyramides, c'est vraiment pas grand chose en volume de matériau utilisé.
2.6 millions de m³ pour la pyramide de Khéops, contre 540 millions de m³ (ou 720 millions de m³ selon les sources) pour la Syncrude Tailings Dam Mildred MLSB (donc plus de 200 fois plus de matériau, et en plus à côté, il y en a une autre, plus récente, de 119 millions de m³).
 
A+,

 
Quand vous parlez de "moutons bien pensant qui croient sans se poser de questions à la théorie officielle", vous parlez bien sûr de ceux qui continuent à penser que les pyramides étaient juste des tombeaux, n'est-ce pas ?    

 
We have a new challenger.  

 
Parle, nous t'écoutons. Éclaire-nous de ton savoir  

C'est pas du tout un nouveau

Une nouvelle.    
 
Qui a trop regardé Stargate.