Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1693 connectés 

 


Alors, selon vous, qu'est ce que c'est ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

Phénomène spectaculaire dans le ciel de Norvège

n°20833589
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 09-12-2009 à 19:09:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc la version officiel est militaire comme d'hab :o


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
mood
Publicité
Posté le 09-12-2009 à 19:09:44  profilanswer
 

n°20833593
Evergates
Posté le 09-12-2009 à 19:10:06  profilanswer
 


 
Oui, incomparable dans le déroulement des faits. La photo que tu montres évoque une roquette qui n'a pas subit d'avarie comme celle de ce matin en Norvège, il y a juste une trainée de fumée qui se disperse, rien de plus.
Alors que la spirale filmée aujourd'hui nous montre une roquette qui serait partie en vrille et dont le carburant s'éjecte en spirale. Alors, le carburant reflété par le soleil expliquerait assez bien la régularité de cette spirale.

n°20833594
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 19:10:25  profilanswer
 

Un test secret d'envoie en haute atmosphère de micro-particules réfléchissantes pour diminuer l'effet de serre.
 
Les dites particules réfléchissantes créeraient une figure de diffraction?  
 
la fumée tout en bas serait la trace du lancement de la roquette ayant servie au largage du nuage bleu de particule.
 
plausible ?


Message édité par Jeffrey le 09-12-2009 à 19:13:46
n°20833629
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:14:02  profilanswer
 


Ce qui m'intrigue dans cette hypothèse sur le tir de roquette, c'est que quand bien même toutes les conditions cités plus haut pour expliquer ce phénomène étaient réunîtes, pourquoi ce dernier n'as alors jamais été observé auparavant à cette échelle, et avec ce type de mécanismes physiques ?
 
Les tirs de roquette sont fréquents selon eux, le phénomène aurait déjà dû être observé.
Et cela semble encore plus logique si l'on situe tout ça à l'échelle planétaire.
Probabilité plus élevée, or la chose semble unique à l'heure actuelle, de par sa structure et les conditions qui entourent sa formation.


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20833634
Otan beauv​al
c'est clair rainette...
Posté le 09-12-2009 à 19:14:26  profilanswer
 

les Russes c'était des précurseurs :o
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio
 
2006 apparemment  [:otan beauval:4]


---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs  -  À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
n°20833653
kryptos
Smokin'
Posté le 09-12-2009 à 19:15:48  profilanswer
 

[:esrevni]


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°20833657
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:16:02  profilanswer
 

Otan beauval a écrit :

les Russes c'était des précurseurs :o
http://www.youtube.com/watch?v=VN_y5r7vHio
 
2006 apparemment  [:otan beauval:4]


Oui je suis tombée dessus tout à l'heure [:romf]
Structure physique différente, pas la même chose.


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20833669
Otan beauv​al
c'est clair rainette...
Posté le 09-12-2009 à 19:17:27  profilanswer
 

zog79 a écrit :


Oui je suis tombée dessus tout à l'heure [:romf]
Structure physique différente, pas la même chose.


en tout cas ca tourbillonne pareil [:pooogz]


---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs  -  À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
n°20833677
Krismu
Posté le 09-12-2009 à 19:17:55  profilanswer
 


 
La guerre c'est mal, mais les roquettes c'est beau  :love:  

n°20833703
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:19:59  profilanswer
 

Otan beauval a écrit :


en tout cas ca tourbillonne pareil [:pooogz]


Explication physique ici : http://jwilson.coe.uga.edu/EMT668/ [...] story.html


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
mood
Publicité
Posté le 09-12-2009 à 19:19:59  profilanswer
 

n°20833713
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 19:20:41  profilanswer
 

Sur la dernière vidéo on dirait que tout vient du nuage de condensation produit par le franchissement du mur du son par la roquette.
 
Le mouvement de rotation de la roquette développe ce nuage en spirale dans un cas sur 1 million ?

n°20833724
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 19:21:18  profilanswer
 

Krismu a écrit :


 
La guerre c'est mal, mais les roquettes c'est beau  :love:  


 
manque les tirs de DCA  :love:

n°20833733
L'HdT
Les beaufs c'est bien
Posté le 09-12-2009 à 19:22:10  profilanswer
 


Des maths  [:chickchica]  
 
 
Et en anglais en plus  [:corten]  
 
 
[:onizuka_dark]

n°20833759
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:24:08  profilanswer
 

Jeffrey a écrit :

Sur la dernière vidéo on dirait que tout vient du nuage de condensation produit par le franchissement du mur du son par la roquette.
 
Le mouvement de rotation de la roquette développe ce nuage en spirale dans un cas sur 1 million ?


Voilà, tu soulève justement ce qui me parait peu plausible.
La chose semble vraiment trop unique.


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20833761
Otan beauv​al
c'est clair rainette...
Posté le 09-12-2009 à 19:24:11  profilanswer
 


t'es gentille mais chuis lvl23 en spiro 2000  [:gidoin]


Message édité par Otan beauval le 09-12-2009 à 19:26:24

---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs  -  À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
n°20833783
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 19:26:02  profilanswer
 

zog79 a écrit :


Voilà, tu soulève justement ce qui me parait peu plausible.
La chose semble vraiment trop unique.


 
Peut être une techno de missiles russes stabilisés par une forte rotation de l'engin sur lui même ?
 
Ce serait le deuxième test à se faire griller.

Message cité 1 fois
Message édité par Jeffrey le 09-12-2009 à 19:27:01
n°20833804
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 09-12-2009 à 19:27:55  profilanswer
 

Possible oui.


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°20833807
Evergates
Posté le 09-12-2009 à 19:28:22  profilanswer
 

zog79 a écrit :


Ce qui m'intrigue dans cette hypothèse sur le tir de roquette, c'est que quand bien même toutes les conditions cités plus haut pour expliquer ce phénomène étaient réunîtes, pourquoi ce dernier n'as alors jamais été observé auparavant à cette échelle, et avec ce type de mécanismes physiques ?
 
Les tirs de roquette sont fréquents selon eux, le phénomène aurait déjà dû être observé.
Et cela semble encore plus logique si l'on situe tout ça à l'échelle planétaire.
Probabilité plus élevée, or la chose semble unique à l'heure actuelle, de par sa structure et les conditions qui entourent sa formation.


 
L’explication que j’ai évoquée n'est pas forcément la bonne, elle juste très probable.
 
Mais on pourrait aussi imaginer qu'il s'agit du test d'un nouveau genre missile qui, quelques minutes après son lancement, se met à tourner en spirale de manière à répandre un produit sur une plus grande surface.  :o

n°20833813
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:28:40  profilanswer
 

Jeffrey a écrit :


 
Peut être une techno de missiles russes stabilisés par une forte rotation de l'engin sur lui même ?
 


Dans ce cas là il s'agirait alors d'un nouveau type de missiles ?
(silencieux qui plus est, tous les témoignages concordent en ce sens, il n'y a eu aucun son de produit durant l'observation du phénomène)


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20833834
Otan beauv​al
c'est clair rainette...
Posté le 09-12-2009 à 19:29:58  profilanswer
 

en tout cas c'est clair que ca a bien l'air d'avoir un lien avec le sol, que le truc va vers le ciel, et qu'a la fin ca pète :o


Message édité par Otan beauval le 09-12-2009 à 19:45:44

---------------
L'homme qui marche sur les mains n'a pas besoin de tongs  -  À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
n°20833852
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 19:31:45  profilanswer
 

Ou sinon pour plaisanter le seul truc interessant des photos est le nuage bleu, la spirale etant le watermark du site  :o

n°20834002
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:51:06  profilanswer
 

http://i47.tinypic.com/ddoxoh.jpg
Photo apparemment prise en Norvège il y a peu, dans un lieu different.
Aucune autre infos.


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20834020
Polou37
I'm the monster's mother
Posté le 09-12-2009 à 19:52:58  profilanswer
 

on dirait une sorte de projecteur qui affiche un truc sur le ciel :D


Message édité par Polou37 le 09-12-2009 à 19:53:15
n°20834035
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 09-12-2009 à 19:54:33  profilanswer
 

zog79 a écrit :

http://i47.tinypic.com/ddoxoh.jpg
Photo apparemment prise en Norvège il y a peu, dans un lieu different.
Aucune autre infos.


Markering viral ?:o


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°20834053
Polou37
I'm the monster's mother
Posté le 09-12-2009 à 19:56:08  profilanswer
 

http://mondexplor.blogspot.com/200 [...] -beam.html
 

Citation :

Le célèbre astronome Knut Jørgen Røed Ødegaard VG Nett a dit n’avoir jamais rien vu de semblable.
Il dit: «Ma première pensée fut qu'il s'agissait d'une météorite, mais cela a duré beaucoup trop longtemps.
(…)
Le contrôle du trafic aérien à Tromsø ont affirmés que le spectacle lumineux a duré deux minutes, et ont admis que «cela a duré beaucoup trop longtemps pour être un phénomène astronomique. »
Le chercheur Lynne Truls Hansen de l’observatoire géographique de Tromsø était certain que la lumière avait été causé par un lancement de missile.
(…)
Le porte-parole de la Défense norvégienne ne sait pas ce que les lumières étaient - mais qu'elles étaient probablement causée par un missile russe.
Il a dit qu'il était normal pour la Russie d'utiliser la mer Blanche et la mer de Barents en tant que terrain d'essai pour missiles.
Toutefois, dans la soirée, la Marine Russe a réfutée tout lancement dans la zone de la mer Blanche.
La Norvège doit être informé des lancements, tels que le prévoient les accords internationaux.
Le ministère russe de la Défense n'était pas joignable hier soir.

n°20834064
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:57:31  profilanswer
 

Angelneo a écrit :


Markering viral ?:o


Monsieur est prié de lire l'intégralité du topic  :o  
 
Bref, des milliers de gens se cassent la tête sur le sujet depuis des heures, scientifiques/météorologues/paranos/ufologues/etc... sans aucune réponse définitive, juste des suppositions.
Ce n'est certainement pas sur hfr qu'on fera avancer les choses concernant l'explication :D
Reste le debat... [:petrus75]


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20834075
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 19:58:57  profilanswer
 

Polou37 a écrit :

http://mondexplor.blogspot.com/200 [...] -beam.html
 

Citation :

Le célèbre astronome Knut Jørgen Røed Ødegaard VG Nett a dit n’avoir jamais rien vu de semblable.
Il dit: «Ma première pensée fut qu'il s'agissait d'une météorite, mais cela a duré beaucoup trop longtemps.
(…)
Le contrôle du trafic aérien à Tromsø ont affirmés que le spectacle lumineux a duré deux minutes, et ont admis que «cela a duré beaucoup trop longtemps pour être un phénomène astronomique. »
Le chercheur Lynne Truls Hansen de l’observatoire géographique de Tromsø était certain que la lumière avait été causé par un lancement de missile.
(…)
Le porte-parole de la Défense norvégienne ne sait pas ce que les lumières étaient - mais qu'elles étaient probablement causée par un missile russe.
Il a dit qu'il était normal pour la Russie d'utiliser la mer Blanche et la mer de Barents en tant que terrain d'essai pour missiles.
Toutefois, dans la soirée, la Marine Russe a réfutée tout lancement dans la zone de la mer Blanche.
La Norvège doit être informé des lancements, tels que le prévoient les accords internationaux.
Le ministère russe de la Défense n'était pas joignable hier soir.



Merci pour l'info :jap:  
 
Un bien beau bordel cette histoire :o
Vu comment c'est parti on connaitra peut être jamais la réponse [:cerveau o]


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20834108
Angelneo
Oh putain 15 ans déjà
Posté le 09-12-2009 à 20:02:48  profilanswer
 

Si c'est un essai secret defense... Logique.
Par contre, je trouve bizarre que l'effet se reproduise..


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
n°20834147
Polou37
I'm the monster's mother
Posté le 09-12-2009 à 20:07:45  profilanswer
 

mais surtout que la Norvège est coutumière de ces phénomènes

n°20834148
zog79
Pseudal Numéral
Posté le 09-12-2009 à 20:08:04  profilanswer
 

Nos amis de l'EISCAT pourraient être en train de tester de nouveaux jouets.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/EISCAT
http://www.eiscat.uit.no/heater.html
http://e7.eiscat.se/about
 
Pour info EISACT est situé à moins de 6km de Tromso (l'endroit d'où proviennent les photos).
http://maps.google.ca/maps?f=q&sou [...] =69.586297


---------------
Un pigeon c'est plus con qu'un dauphin, d'accord...mais ça vole.
n°20834223
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 09-12-2009 à 20:18:11  profilanswer
 

ben yen a un qui a appuyé sur le mauvais bouton :o


---------------
Mais ouais
n°20834243
Terminapor
I'll see you rise.
Posté le 09-12-2009 à 20:20:15  profilanswer
 

Big brother is watching you :o


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
n°20834303
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 20:29:12  profilanswer
 

zog79 a écrit :

http://i47.tinypic.com/ddoxoh.jpg
Photo apparemment prise en Norvège il y a peu, dans un lieu different.
Aucune autre infos.


 
 
Le reflet est improbable, c'est le bas de la spirale qui devrait se refléter a l'envers dans l'eau.[:esrevni]

Message cité 2 fois
Message édité par Jeffrey le 09-12-2009 à 20:31:16
n°20834373
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 09-12-2009 à 20:39:29  profilanswer
 

[:supermec75]

n°20834384
vigor650
---------------
Posté le 09-12-2009 à 20:41:16  profilanswer
 

Jeffrey a écrit :


 
 
Le reflet est improbable, c'est le bas de la spirale qui devrait se refléter a l'envers dans l'eau.[:esrevni]


t'es trop fort man ! :D
c'est peut etre le jeu des 7 erreurs , il en reste 6 , ad'taleur  [:cerveau cupra]
sinon c'est le haut de la spiral(que l'on voit mal a cause de l'exposition?) qui se reflète et là c'est plausible , a moins que  :??:


Message édité par vigor650 le 09-12-2009 à 20:49:44

---------------
celui qui confond intelligence et instruction c'est qu'il lui manque au moins une des deux !  http://www.worldometers.info/fr/
n°20834432
Poly
Posté le 09-12-2009 à 20:48:10  profilanswer
 

Jeffrey a écrit :

Le reflet est improbable, c'est le bas de la spirale qui devrait se refléter a l'envers dans l'eau.[:esrevni]

Il y a reflet, c'est le haut de la spirale qu'on voit, elle finit en haut, et on voit sa fin sur l'eau. :o

n°20834452
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 20:51:48  profilanswer
 

Poly a écrit :

Il y a reflet, c'est le haut de la spirale qu'on voit, elle finit en haut, et on voit sa fin sur l'eau. :o


 
Bah oui c'est bien là le problème  :o c'est juste pas possible  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Jeffrey le 09-12-2009 à 20:53:16
n°20834459
vigor650
---------------
Posté le 09-12-2009 à 20:53:16  profilanswer
 

Jeffrey a écrit :


 
Bah oui c'est bien là le problème  :o


faudrait faire un rendu du reflet avec un soft 3d a partir de la spiral , mais moi je peux pas !


---------------
celui qui confond intelligence et instruction c'est qu'il lui manque au moins une des deux !  http://www.worldometers.info/fr/
n°20834476
Jeffrey
Posté le 09-12-2009 à 20:55:06  profilanswer
 

vigor650 a écrit :


faudrait faire un rendu du reflet avec un soft 3d a partir de la spiral , mais moi je peux pas !


 
Pas besoin n'importe qui qui a suivi un cours de dessin de perspective peut te répondre c'est la base.  
 
Base visiblement non enseigné au toshopeur du dimanche, bon le fake a du être fait rapidement   :D


Message édité par Jeffrey le 09-12-2009 à 20:55:26
n°20834480
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 09-12-2009 à 20:55:55  profilanswer
 

Les russes testent des missiles à anti-matière? [:peur:]


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°20834527
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-12-2009 à 21:00:50  profilanswer
 

Bon, je prends le topic en cours, mais il y en a encore qui voient là autre chose qu'un vulgaire trucage photoshop ? :o


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qui ne croit pas au carte du ciel apres avoir lue la leur?????Truc dans le ciel au dessus de paris... A l'ouest, rien de nouveau.
Un prêtre a vu le ciel, le purgatoire et l'enfer Phénomène de sté :L'addiction au web.
EDF bleu et EDF bleu ciel, quelqu'un peut m'expliquer ?[Espace&Astro] : Observer le ciel ?!
phénoméne physique impressionantVoyage en Suède/norvège
[Unik] Passages de ISS dans le cielle phénomène LE SECRET! vos opinions? vos temoignages...
Plus de sujets relatifs à : Phénomène spectaculaire dans le ciel de Norvège


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR