Reprise du message précédent :
Le changement des pôles ? Connais pas.

Le déplacement (édité)

Mais si, c'est quand ton sac en bandoulière est trop lourd et que tu commences à fatiguer

J'allais crier au troll, mais je me ravise!
 
Très joli Herbert! J'aime beaucoup

Toujours pas.

Hein ? Quoi les Paul ? Il sont malades ?

Dès qu'on parle science et qu'on apporte des preuves concrètes, il n'y a que trolls à gogos!
 
Et après vous prétendez détenir la vérité car vous avez eu un diplôme bidon en informatique...

Toujours pas, c'était ton dernier joker.

 
 
ok lol.

 
Et à chaque fois, les gros trolls de Samou fonctionnent à plein tube.    
Il va même y avoir de bonnes âmes pour se faire chier à aller chercher les explications et a lui répéter pendant 3 pages.
Et pendant ce temps, samou se marre comme un bossu derrière son écran.  
 
 

Samourai un troll ? J'ai beaucoup de mal à le croire

Stadire que moi aussi j'ai pensé à un troll, mais faire tenir le troll sur 62 pages, faut vraiment avoir rien d'autre à faire dans sa vie quoi
 
Du coup je préfère croire que samourai est sérieux, parce que sinon, pauvre lui

Comme quoi.
Moi, j'espère (pour lui) que c'est un troll (qui se débrouille très bien) sinon, pauvre de lui.
 
 
Edit : rappelez moi. Chiesse à tenu combien de temps ?

Je pense que le reportage faisait référence au nouveau paradigme de la formation planétaire, selon lequel il se formerait communément plus de planètes que les systèmes stellaires ne seraient capables d'en contenir dynamiquement. Dans les premiers temps de la formation planétaire, une fraction migrerait vers l'étoile, pour y être absorbée, et une autre fraction serait éjectée des systèmes par interaction avec des planètes d'orbites voisines plus massives. De sorte qu'il devrait exister un grand nombre de planètes orbitant librement dans la Galaxie. Notons que c'est un retour amusant à l'étymologie puisque le mot planète vient du grec πλανήτης αστήρης, planêtês astêrês soit "astre en mouvement". Les planètes de notre système n'ont pas une place fixe sur la voute céleste contrairement aux étoiles. Mais elles semblent errantes parce que proches de nous et fixée à leur orbite autours du Soleil, en fait, ce qui leur donne un mouvement perceptible et complexe, tandis que les étoiles semblent fixes simplement parce que trop éloignées pour que leur mouvement propre soit perceptible.

a+

Je ne vois pas le rapport.
 
Sinon, je vote pour troll. Je ne pense pas qu'un humain maitrisant à peu près la lecture et l'écriture puisse être réellement dans cet état.

sinon d'après les mesures depuis ma piaule, le pôle nord aurait effectué une rotation de 20 degrés cette nuit
 
c'est fou que les médias n'en parlent pas

C'est que tu ne connais pas beaucoup de monde.

Oui, enfin, si c'est dans le grand vide interstellaire, c'est pas des conditions très propices à la colonisation...
En plus, s'il y en a beaucoup, ça va rendre bien plus périlleuse la navigation interstellaire de mon vaisseau à propulsion supra-luminique par éjection de quarks avec une fronde à cordes quantiques
A+,

 
Il a raison : des cons, j'en connais un paquet, mais la confusion de leur esprit se traduit généralement dans leur écriture. Et je ne parle pas d'orthographe, discipline qui peut être maîtrisée par le dernier des idiots, mais de structure de phrase, de style, construction des étapes d'une démonstration, enchaînement logiques : là, ok, tout le contenu c'est n'importe quoi, mais la structure des enchaînements, l'enveloppe quoi, c'est pas celle d'un type à la masse au point d'y mettre le contenu qu'il y met

pire
Les Paul est mort

Bas, au contraire.
Si tu en trouve une qui va dans ta direction, tu peux te mettre en aspi derrière, ça économisera l'énergie
Et ça te fait un bouclier bien costaud.

Woila. Un peu comme quand un d'jeuns du XVIeme se la joue djeun's de banlieu (et vice et versa). Il y a quelque chose qui sonne faux  

laul

Mais son son est immortel!
A+,

Ah c'était ça le sujet ?

Oui, nan c'est sur qu'il faut prévoir une petite laine si on veut les coloniser. Ou alors s'enterrer à plusieurs milliers de mètres de profondeur  

pics or it didn't exist

a+

 
Facile :

 
(Je l'ai photographié après son passage au dessus de ma tête )

Je peux pas, il est au garage pour la révision des 250 000 parsecs.
A+,

j'voulais le voaaaaar !

Tu serais surpris du contenu que je peux mettre tout en y croyant un peu. Dans tout troll y a une part d'authenticité.

Je ne comprends pas...    
 
Pourquoi vous chiez sur Samourail et son "déplacement des pôles" magnétiques...?    
Vous remettez en question ces variations ?
 
Pourtant,
1. Elles ont été "inscrites" dans la pierre,
2. au point qu'une même coulée de lave peut indiquer des variations totales, qui indiquent que la zone géographique de la coulée (donc localement, on ne parle pas là d'inversion des pôles) a subi des inversions magnétiques pendant sa période de refroidissement (!!!).
 
La théorie scientifique est (enfin je pensais qu'il y avait consensus) que des inversions des pôles ont parfois lieu (à l'échelle géologique), et se déroulent très rapidement (de l'ordre de quelques années), et sont précédées de perturbations de plus en plus grandes entre les deux zones majeures des pôles, "de plus en plus" jusqu'à inversion... Ces zones perturbées font qu'à certains endroits, on peut, dans la journée, vivre des inversions magnétiques (locales, donc).
 
Mais tout ceci, bien dans le cadre d'une inversion des pôles, et extra-ordinairement rapide qui plus est, relativement à l'échelle géologique, même si les pôles ne s'inversent pas tous les quat' matins.
 
Où m'a-je gourré ???  
 

Où as tu vu ça ? Je n'ai rien lu qui remette en question ces variations.    
 
 
Surement, ou alors j'ai sauté plusieurs page s'en m'en apercevoir.
Hint and tips : c'est peut être le rapport entre calendrier maya et yoyo magnétique qui est un peu moins factuel.    
 
 

Ummo : quand on parle de choses sérieuses, ils troll...Faut essayer d'ignorer ce genre de personnes (herbert et godisdead par exemple) sinon on ne s'en sort pas!
 
les bonnes questions sont noyées dans des dizaines de posts mono smilesque  et/ou ne servant à rien...

Nan mais tout le monde ici est au courant et conscient de l'inversion des poles magnétiques régulier de la planète. La seule question qu'on se pose, c'est : quel putain de rapport ca a avec le calendrier maya ?

D'autant que comme tu l'a expliqué toi-même, (bien que je ne pense pas que ce soit tout a fait exact) si le déplacement se poursuivait avec la même allure qu'il le fait depuis des années, il serait au pole sud dans plus de mille ans. Donc quel est le rapport avec 2012 ?

C'est pourtant simple.
 
Inversion des pôles --> calendrier maya, rapport ? Tips : c'est le sujet du topic.
 
De plus, le processus d'inversion des pôles est mal connu, impossible d'affirmer qu'il ne prend que quelques années. Par contre, ce phénomène existe c'est certain. Mais il n'a pas plus de lien avec le calendrier de maya qu'avec ton lit, et c'est un phénomène logiquement mal connu car l'humanité n'a encore jamais assisté à ce phénomène
 

Et en plus les trolleurs ne sont jamais TT, malgré tes demandes répétées, c'est même toi qui prend ! La liberté d'expression, c'était mieux avant.
 

http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] -tout.html
 
 
Et beh oui, nos GRANDS SCIENTIFIQUES qui savent tout sur tout grâce à leur DESS informatique de compiègne se trompent depuis des siècles!
 

Ca fait juste au moins 45 ans que je suis au courant (comme toute la communauté scientifique qui sait que l'astrologie c'est du pipo)  de cette découverte toute nouvelle, hein  
A+,

 
Genre l'astrologie c'est de la science.  
 
Accessoirement, j'aimerais bien encore une fois savoir quel est le rapport avec 2012.

Le retour des chevaliers du zodiaque en 2012, enfin !  

Ca doit être un sacré bordel dans ton cerveau  

Ça fait des années qu'on connait la précession des équinoxes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] A9quinoxes
 
Mais plus sérieusement, ça fait plaisir de voir que de temps en temps Samurai lis un truc.
 
PS : Qui sur le forum a un DESS d'informatique ? Juste par curiosité. J'aimerais savoir à qui Samurai fait continuellement référence.

D'ailleurs même les astrologues sont au courant, puisque la dernière que j'ai vu cuisinée sur la question a la télé a sorti une nouvelle entourloupe: les constellations de l'astrologie, ce ne sont pas des constellations physiques, ce sont des constellations SYM-BO-LIQUES  
   
A+,