Reprise du message précédent :

 
Mis à part que je ne vois pas bien le rapport qu'il y a entre le retour dans le passé (et pourquoi tu parles de ça) et ta démonstration, tu fais une erreur dans ton raisonnement. Les équations dont tu parles, elles sont vectorielles (d (vecteur) = v (vecteur) * t (scalaire)). Donc, ça se passe dans un repère orienté. Sur l'axe considéré, avoir une vitesse négative ça a un sens, tout comme une distance négative.

 
C'est dur d'avoir tort, surtout quand on pensait très fort avoir raison... Mais bon après une bonne nuit de sommeil j'me dis que je préfère mille fois avoir tort mais avoir avancer dans une démarche intellectuelle que d'avoir tort mais de ne pas être au courant.
Donc merci Greg, n'en déplaise à JoelF, merci pour ton courage, ta logique J'aimerais remercier aussi mon ... Non j'déconne ça va comme ça.  
Bon, maintenant faut que j'trouve un autre sujet de reflexion, sur quelquechose qui m'interesse autant que le temps, pour venir en parler ici parce qu'apparement il y a des connaisseurs quand même.

OK, c'est impressionnant, d'autant que tu as insiste longtemps, et plus on insiste, plus c'est dur a la fin
 
Et encore une fois, ca ne veut pas dire que tu as tort sur le coup des extra-terrestres, juste que le raisonnement que tu avances etait faux. Ce qui signifie donc que tu ne pouvais pas t'en servir pour affirmer, mais pas que ta conclusion est fausse, ca ce serait une autre discussion. En l'occurrence, je pense qu'effectivement la conclusion est fausse aussi pour les raisons enoncees (expansion de l'univers et temps de plus en plus vaste a explorer donc proba de tomber sur nous qui diuminue en 1/x), mais ca devient plus complique
 
Bon, en tout cas, est-ce que tu as juste admis, ou aussi compris l'exemple des des? Parce que si tu l'as compris (je veux dire, compris le resultat, pas l'exemple), c'est cool.
 
En tt cas, merci du changement de position, une personne de temps en temps qui change d'opinion sur un sujet scitentifique, ca fait plaisir, c ajustifie un peu de passer du temps a reexpliquer.

Ouais j'ai bien compris l'histoire des dès ne t'inquiète pas, bien que n'ayant pas fait facilement la liaison entre les deux problèmes directement, j'ai fini par saisir en quoi ca rendez ma théorie farfelue en pas mal de point finalement.

OK.
Bon, ben c'est super alors.
 
Au plaisir de t'entendre sur un autre point alors

sinon, il y a toujours le sheriff des bananes et la pyramide a detruire pour retrouver les extra-terrestres venus d'Orion.

moi enfait aprés une tite reflexion je me dit que theoriquement le mouvement perpetuel existe!
je ne sait pas mais dans le vide vous envoyer une balle, elle va continué de se deplacer perpetuellement!c'est pa realisable parce qu'il ya des etoiles, des planetes ect.. mais c'est pas non plus theoriquement impossible parce que dans une vide total, rien ne l'arrete enfin jvois ca comme ca.

 
En théorie oui bien sûr : dans un cas théorique, on est dans des conditions parfaites, donc pas de pertes. Mais dans un cas réel, ton système perd toujours de l'énergie : Pour un cas réel (l'exemple de ta balle qu'on lance dans l'espace), et bien même dans le milieu intergalactique qui est qd même un vide très poussé, ta balle entrera en collision avec des pitis atomes d'hydrogènes de temps en temps : ça fait des frottements visqueux, ta balle va finir par s'arrêter.
 
Par contre soyons clairs, même le mouvement perpétuel qui marche en théorie n'a aucun intéret autre que le fait que c'est amusant puisqu'on ne pourra pas en tirer d'énergie.

Ca s'essoufle ce topic, j'aurais pas du lacher le morceau avec mon idée ca nous aurait alimenté quelques pages, bien que n'étant pas forcement dans le sujet ;-)

Le mouvement quasi perpetuel est là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

lol

 
On peut aussi laisser tomber certains sujets, de tte facon, il n'y a pas 1000 places en premiere page...

J'ai trouvé sur le web une personne se disant comme l'inventeur du mouvement perpetuel! Intérressant!!
 
Son idée:

 

 
Il s'appelle Aldo Costa, voici son site:
http://nseo.com/aldocosta/
 
Bonne lecture!

charbia pseudo scientifique qui veut rien dire
 

tu travailles pas sur la base de l'inverse carrée, toi? (on se croirait plus sur le topic Striptease -l'émission de FR3 - qu'autre chose  )

J'aime bien, sur son brevet, le passage où il parle de "physique cantique" !
 
Enfin c'est délire son truc quoi. J'aimerais bien savoir comment il a pu embobinner des journalistes avec son machin..

 
Parce que les journalistes serieux ca ne court pas les rues

"J'aime bien sûr son brevet "
 
Merde j'ai écrit ça moi?? Oups, édit !

Ah se que j'ai entendu a la radio il y avait un dimanche ou il proposait au gens de venir voir la roue

Bon, Musikkontact y croit ou pas a ce delire pseudo-scientifique?
 
Parce que deja son intervention initiale est pleine de pretention, de puanteur et surtout de ridicule, mais si en plus il croit les imbecillites d'Aldo Costa, c'est grave.

Le mouvement perpetuel est là:
http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr

 
J'aurais plutot dit www.badgerbadgerbadger.com

mikhail et un bot qui se ramène des qu'il y a "perpétuel" dans le topic....

C'est beau les annonces Google, il y a Mikhail sur le topic et voilà qu'elles se mettent à proposer des cours de physique

http://www.jp-petit.com/Inclassabl [...] tm#14_9_01

 
Putain t'es de-banni toi    

Fini les vacances.....
Je suis de retour!!!!!!!!!
 

C'est le fou aux masselottes!
J'avais lu un reportage dans un S&V junior il y a tréstréstrés longtemps.

Jean Pierre, les Ummites et le mouvement perpétuel!

 
http://www.log-in.ru/dtSection/gal [...] &hamster=1
http://www.log-in.ru/

Je ne sais pas si c'est approprié mais, HS?

Ceux qui se sont le plus approchés du mouvement perpétuel sont les moines tibétains en buvant leurs propres urines ....
 
(Je sais, mais a topic crétin, contrib crétine )

Manque la légende : "Mikhail deterrant un topic vieux de 5 mois"
 

 
l'escroc est de retour
Tu tombes bien, le topic astrologie commençait à tourner en rond
 
(plantage de drapeau)

mon mouvement perpetuel a moi: l'arret du tabac

Pour repondre au premier post du topic, il faudrait pouvoir inventer un aspirteur à connerie. C'est ce qui nous rapprocherait le plus du mouvement perpétuel.