Reprise du message précédent :
Pour repondre au premier post du topic, il faudrait pouvoir inventer un aspirteur à connerie. C'est ce qui nous rapprocherait le plus du mouvement perpétuel.

L'aspirateur à connerie serait tout sauf un mouvement perpetuel, puisqu'il serait continuellement alimenté par une production exterieure, comme une pile solaire, par exemple.
Ça serait juste un bon moyen pour recycler des déchets.

Turbines à énergie gratuite
 
Principes d'anti-gravité
 
Les expériences de Philadelphie
 
Le projet Montauk
 
La connexion extra-terrestre
 
L'Astar command
 
Prédictions pour l'ascension
 
La Merkabah
 
Transformations terrestres
 
http://www.lumieresdelaudela.com/Dossiers/rech.htm

Le projet Blair wich
 
Waooow Xtra solarium system
 
Dark signal integral plus
 
Kebab'o'matic (par Wallace and Gromit, chercheurs anglo saxons)
 
Les expériences de la Cave à MOMO (équipe de recherche grolandaise)
 
Tu crois franchement que tu es le seul à être au courant de projets scientifiques avancées? Saches que nous aussi nous sommes instruit Mikhail!
 
 

1. Apprend à ne pas parler de la par des tous. C'est pas du tout sur que tous sont courant de projets scientifiques avancées.
2. Si tu est si bien instruit, pourquoi tu n'est pas encore compris le fonctionnement d'une machine, la quelle n'est pas plus complique que un vélo?

1) Je parle de la part des tous car j'en ai le pouvoir. J'ai été choisi en quelque sortes.
2) Wallace lui même (inventeur du Kebab'o'matic) a démontré que ton "invention" ne fonctionne pas. Et c'est un spécialiste mondial du mouvement perpétuel, donc franchement, tu ne fais pas le poid.
3) le vélo moderne, contrairement aux apparences, est issu des plus hautes technologies pour les matériaux. Si le principe peut paraître simple, crois moi, la conception est beaucoup plus fine que celle de ton perpetuum mikhail
 
PS: Qui sont ces chercheurs russes qui te soutiennent?

 
Bon puisque ça déterre je participe au mouvement (et welcome back Mikhail, tes posts pleins de bon sens nous manquaient !) :
Tututut ! Même en pratique, avec des frottements visqueux et tout ça, le mouvement perpétuel, d'une balle dans l'espace par exemple, existe. En choisissant un référentiel (disons galliléen pour faire plaisir, mais surtout pour parler énergie), il y a en effet très peu de chances qu'une quelconque collision annule exactement la vitesse dans ce référentiel, et de toute façon la balle finira bien par repartir, touchée par un autre atome. Par mouvement perpétuel j'entends alors "vitesse non tout le temps nulle mais pas forcement constante, dans un référentiel donné". Notion tout à fait inintéressante en effet, et n'apportant rien, mais c'est juste pour dire qu'une balle dans le vide ne va pas finir "s'arrêter", ça ne veut pas dire grand chose. Ce que je me demande en fait, c'est : que veut dire "mouvement perpétuel" (même en admettant que ma définition soit mauvaise, ce que je veux bien croire) ? A mon sens rien. Tout est en mouvement perpétuel, mais perd ou gagne de l'énergie. Alors avant de partir en quête de cette chose, dites moi ce que c'est, j'ai soif de connaissances !
 

 
Tu cherches la petite bête, je donnais juste une image pour illustrer mon propos. La balle ne va peut être pas s'arrêter, mais elle aura une vitesse aussi petite que l'on veut : A 3 Kelvin, la vitesse des atomes d'hydrogène du milieu intergalactique dans ce référentiel est très faible, donc, a force de collisions succesiives, notre balle va tendre à atteindre cette vitesse.
 
Pour moi, mouvement perpétuel : un système qui n'échange pas d'énergie avec l'extérieur, que ce soit dans un sens ou dans l'autre, et qui reste indéfiniment en mouvement.

Alors t'as du mal à arrondir les fins de mois avec tes adeptes sur le forum econologie et tu viens soutirer du fric ici ?

Quel fric ??????????????????????????

Oh ouiiiiii! Il est de retour!      
Quel bonheur, ma journée s'illumine...

Le fric que tu soutires pour construire ton prototype qui ne marche pas voyons

A qui ????????????????

Ben, l'argent de la drogue et de la prostitution quoi!
Toi même tu sais Mikhail
la vie c'est pas tranquille
et si tu veux de la maille
il faut viser dans le mille

Tu est pas fatigue un peu de la tête?????????
 

 
T'as un lien paypal?

 
on la comprend si bien qu'on sait rien qu'en voyant les plans qu'elle ne marche pas...
c'est plutot ton instruction qu'il faudrait revoir, tu manques de bases scientifiques (en mecanique surtout) tu ne sais pas ce qu'est un bilan energetique, tu crois a des rendements superieurs a 100%
il est prouve depuis des centaines d'annees que le principe de ta machine est faux...

 
Tu perds ton temps. C'est comme essayer de convaincre un islamiste que allah n'existe pas

Mikhail !! Je ne l'avais jamais connu de son vivant ! Il faut à tout prix que tu rencontres un puissant chercheur. Il s'appelle Desemeaux, c'est un maître. Newton, Kepler, Einstein, ce sont des branquignols, Desemeaux les a démasqué ! Vos échanges pourraient s'avérer extrêmement enrichissantes pour tout le monde !
 
Tu trouveras Desemeaux là: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4224-1.htm

Malheureux, tu viens de provoquer une situation dont tu ne mesures pas les conséquences!

Oui!
http://www.keelynet.com/keelyhistory.htm

Mikhail, enfin  
Tu vas pas nous prendre pour des jambons là! C'est pas ton paypal ça.
Allez, montre ton paypal, soit pas timide  

T'as remarqué comme il est atteint de la même pathologie que desemaux ou LS, à savoir : poster des liens qui n'ont rien à voir quand on lui pose une question

http://www.spacedaily.com/news/voyager1-05f.html
 
 
 
 
 
 
Ciao.....

Trop bon...
 

le troll galactique a encore frappé ! et c'est reparti comme en 40 !!

En tout cas les images à la fin sont super belles

Et pour tout topic de Mikhail acheté, un paquet deoffert.
Il est comme ça Mikhail!

 
Bah oui mais non, je ne pense pas que les atomes soient immobiles les uns par rapport aux autres, non ? C'est pas vraiment histoire de couper les cheveux en quatre, mais simplement que je ne vois toujours pas qu'est-ce qui n'est pas en mouvement perpétuel, Mikhail une idée ?

 
C'est faux : même les protons qui constituent les noyaux des atomes ont une durée de vie limitée.

 
Oui merci, mais j'entendais sans considérer de big crunch, de désintégration de protons ou autres, ne commence pas à chipoter encore plus que je ne semble le faire !

Another perpetual motor built in Russia:
 
http://english.pravda.ru/science/1 [...] etual.html
http://babelfish.altavista.com/bab [...] u%2Fmg.htm

 
Mais Mikhail existe ! nous l'avons rencontré      
 
J'ai pas fini (!) de lire son topic sur le mouvement perpétuel, ça vaut le coup

Une 90aine de pages de pur bonheur, et c'etait encore mieux quand tu le suivais en live  

 
Où trouves tu 90 pages? Moi, je n'ai lu qu'une page de la Pravda sur le lien donné par notre Einstein virtuel. J'espérais trouver à la fin que ce moteur perpétuel russe marche à la vapeur de Vodka mais RIEN      C'est tout sauf du bonheur !

Il ne lit pas la pravda ! Il n'est pas russe    
 
C'est sans doute comme regarder "24h" en DVD. Le plaisir de guetter le prochain post manque un peu. Pour l'instant,  j'en suis à la page 24. Le suspense est insoutenable. J'attend de savoir si il va sortir autre chose que "si la physique dit que ma machine ne marche pas, c'est que les physiciens se trompent".

t'es pas au bout de tes surprises  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3549-1.htm

La seule méthode CIVILISÉE de la CRITIQUE DANS INTERNET, c'est démentir d'une manière probante les arguments de l'adversaire ICI ET MAINTENANT et PROUVER qu'il a tort.  
P.S.
 

D'ailleurs tu as tort comme le prouve le schema ci-dessous:

Je suis un jambon extraterrestre au QI faramineux de 360 sur votre échelle, j'affirme avoir inventé l'eau tiède, et je te défie de démontrer que je mens.