Reprise du message précédent :

Clair. On dirait du JCVD

Combien ça fait 1+1 Mikhail ?

 
Ha ouais quand même    

Le poilant, c'est que la roue à soufflets de Mickail ,non seulement date au moins du 17ème siècle, mais que le système a eu l'honneur d'être réfuté par Bernoulli lui même.
S'il reussit a le faire tourner, il aura la gloire d'avoir planté Bernoulli, ce qui n'est pas rien.
Mais après tout, Descartes lui même s'est planté dans certains domaines...

Voici le Vidéo de l’illustration de mes propos concernant les problèmes d’équilibre,
entre champ magnétique et pente.
Cela complique les choses de manière importante.
 
A+++

 
salop !
t as donné le nom de famille de mikhail en clair sur un forum alors qu il subit les menaces du kgb
quand il trollera plus ici pendant des mois tu sauras que c est de ta faute s il est mort      

Mikhail, un conseil, prévois de prendre un compteur geiger avec toi avant d'aller au jap' manger des sushis.

 
Non mais les détails là, genre "La pièce 912 à hélice coudée rotoroïdale inverse, je vais lui foutre un coup de rabot ", bah tout le monde, absolument tout le monde, s'en fout je pense. Par contre, ce serait bien que tu insistes plus sur le principe général de ton engin, en fasses une présentation claire, et que tu expliques ce qui te fait croire que ça peut marcher qd même alors que tu sais que tu n'y connais rien aux phénomènes magnétiques. C'est ça moi, qui me sidère. Tu ne connais pas un phénomène, les gens qui s'y connaissent te disent que ça ne marche pas comme tu penses, mais tu continues qd même à croire à ton truc, et à ne pas les croire eux... la question est simple: en t'appuyant sur quoi ? Je veux dire, pour que ça puisse contrer les arguments des autres qui connaissent ce domaine alors que tu sais que toi tu n'y connais rien, ça doit être qq chose de vachement fortiche, comme une expérience complètement inexplicable que tu as faite, donc ce qui serait plus intéressant pour nous je crois, c'est de comprendre ta démarche, et ce qui t'a amené, envers et contre tout à croire à ton truc.

Bien disons que j'ai l'habitude de mener des projets que des gens bien pensant disent impossible.
 
ceci dans différent domaines.
comme je l'ai dit un peut plus haut, j'ai mis au point un variateur de fréquence un peut spécial que tous les ingénieur du domaine disaient impossible à réalisé dans l'état de la technique.
 
dans un autre domaine, je suis parvenu à décrypter le fonctionnement de la fibre musculaire en mode excentrique.
et la raison fondamental de la courbature.
ceci en 86 évidement tous les physios de l'INSEP de l'époque m'ont dit que j'étais bien gentil.
et il y a deux ans il on repris mots pour mots le rapport que je leurs avait fait à l'époque !!
 
Dans la robotique j'ai fais fonctionner pas mal de petit machin que de moyens et gros labos de développement ne sont pas parvenu à mettre au point.
 
je sais pas pourquoi mais à un moment vis à vis d'un projet je me dit que c'est possible. Et puis je lâche plus jusqu'à temps que je trouve.
et comme je suis du genre buté !!
Pourtant toutes les sommités du domaine me prouve par A+B que c'est pas possible de plus tout leurs donne raison !!
Mais j'en ais rien à battre je suis mon idée, c'est pas pour faire chier, mais c'est un peut comme les gens qui fume si tu veux, ils ont du mal à s'arrêter.
Moi c'est mes projets je parviens pas à m'arrêter des fois c'est long, il y a des périodes ou je souffle un peut mais je parviens pas à lâcher l'affaire.
en même temps je sais que tout ce que vous ditent est super logique et fondé et je suis à fond d'accord avec vous.
Mais bon sa change rien je sent que ça peut le faire.
Je me plante certainement.

   
 
Cela dit, blague à part, vous avez raison   . J'ai des scrupules à laisser en clair son nom. Je crois que je vais éditer la citation.

http://www.boundaryinstitute.org/history.htm

strop tard, c'est quoté
 
Puis c'est pas toi qui le cite, puis de toute façon, je compte pas le tuer moi, et le kgb a d'autre sources qu'hfr je crois

Certes, mais étant donné que je n'ai pas son accord, je vais respecter son anonymat. Tant pis pour la quote...
 
In soviet Russia, KGB quotes YOU !

 
Вы - один из величайших тролль из HFR, поздравления  

 
Moi j'aime bien les experimentations de quartz ... ca faiy tres "Apprend à découvrir la physique avec pif gadget"

 
300 pts dans le crackpot bravo

Ca ne tourne toujours pas.

 
Bah c'est sur ...
 
Si il suffisait de mettre deux aimants en oposition d'un disque pour le faire tourner indéfiniement ... ca fait longtemps qu'on aurait exploité l'idée hain

Est-ce vraiment le rotor qui ne tourne pas rond

Quelqu'un a fait l'effort de mesurer le crackpot index de Quartz ?

Déjà sur les 20 premieres questions il marque des points

Laissez le expérimenter bordel !
 
Si il est de bonne fois, il fera le constat que ça ne marche pas un jour ou l'autre, mais au moins, il y aura eu une démarche expérimentale.

 
Bof. Il est dans un état de manque de lucidité assez grave, il trouvera toujours des excuses aux échecs que lui fera subir la Nature. Ce n'est pas une preuve expérimentale qu'il lui faut, c'est une remise en question de sa façon d'aborder le monde et de se situer dans ce monde. Il se voit comme un génie incompris, il est convaincu d'avoir des dons, il faudrait qu'il parvienne à réaliser que ces dons, il se les invente, et que ce n'est pas grave de ne pas en avoir.

Oui, mais c'est quoi l'explication scientifique pour dire que cela ne marche pas ?

L'énergie de l'univers ne varie pas. C'est un principe supposé en physique. Ce n'est pas démontré mais vérifié des millions de fois (en fait, on le pose quasiment systématiquement au début d'un calcul de physique et les résultats sont bons ...). Les machines à mouvement perpetuel contredisent ce principe et ne fonctionnent d'ailleurs jamais ...

je parle de l'exemple précis de deux aimants en opposition d'un disque

 
C'est la première loi de la thermo ca marche pour tout.  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/First [...] modynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
 
Et pour les systèmes utilisant des champs de forces conservatives:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_conservative

disons que ce qu'il fait, ça marche puisqu'il le fait.
Forcément
 
Le truc, c'est qu'il veut à partir de là obtenir un mouvement perpétuel (sujet de ce topic), et là, ça devrait poser des problèmes.
 
Personnellement, j'apprécie l'approche expérimentale du truc, parce qu'au moins, à la fin, il aura appris à usiner des trucs, et même des bases de méca (quoiqu'il doit en avoir déjà).
Alors que d'autres font des dessins sur du papier, et que ça veut pas les mener loin...

genre un certain mik****

genre

 
la premiere loi de la thermo c'est pour le principe général du mouvement perpetuel.
 
Moi je te parle du fait ou non que le disque tourne si tu le mets en opposition avec 2 aimants.

Le corrolaire du premier principe est :
Quand tu imagine un système qui fonctionne comme une machine à mouvement perpetuel, tu t'es planter quelque part dans ton raisonnement.

oui , moi j'ai bien compris que le mouvement perpetuel n'était pas possible.  
 
Je te parle juste de savoir si un disque tourne si tu le mets en opposition de 2 aimants. Et si il tourne, pendant combien de temps, ...

et ta question, c'est de savoir pourquoi précisément ça ne marche pas ?

Bein c'est simple, parce que ça contredit la seconde loi

Si tu veux une autre explication Jeremy : le travail fournit par les forces électromagnétiques au cours d'un tour complet du disque est nul (ça fait partie des propriétés mathématiques de cette force). Donc en faisant un tour complet, les forces électromagnétiques ne peuvent pas compenser les inévitables frottements, aussi petits soient-ils, et le disque s'arrête.

Aucun rapport avec ma question. Je pense qu'il y a des chances que ca marche un peu, mais ca doit s'arreter rapidement à cause des frottements ( sur un quart de tour par exemple ) .
 
 

ça je préfère comme explication    merci d'avoir éclairer ma lanterne.

tu préfères l'explication pourrie, c'est ton droit après tout.

http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/story/Kanarev/

j'aime bien ses videos avec ses explications de flux magnetique ferique  

Les mots sont pas idéaux, mais il ne raconte pas non plus n'importe quoi.