Reprise du message précédent :
Maintenant on a même des vidéos  

j'adore Mikhail. On as la chance d'avoir quelqu'un qui as une demarche un minimum rigoureuse, avec experimentation, deduction etc... Bref, une personne qui pourrais aller dans le sens de sa quete d'un systeme surunitaire.
 
Mais non non... il faut comprendre les "loi de la Nature" .. bla bla bla mystique etc..
 
trop fort

Heu
Sa demarche est toute sauf rigoureuse
Il fabrique un systeme avec des aimants. Le met dans une position instable. Le systeme bouge pour retrouver une position stable et miracle cela produit un mouvement.
 
Je trouve que c'est tout a fait normal.
 
Maintenant pourquoi ont n'a pas de vidéo du système qui tourne continuellement ?
Parce que c'est tout bonnement impossible a faire. Le champs magnétique des aimants va s'annuler. Le seul moyen d'avoir du mouvement serait de "couper" le champ magnétique de certain aimant en fonction de la position du rotor par rapport au stator.
Bravo il vient de re-inventer le moteur électrique.  

ah je n'ai jamais dit le contraire. Je dit juste qu'il as une methode qui se rapproche de quelque chose de rationel par rapport a des 'illuminés' qui 'savent' sans avoir besoin d'autre chose. Il fabrique, il teste, il reflechis en fonction des resultats...

 
tu parles comme un gourou, tu es vraiment de plus en plus effrayant toi

C'est ne pas a toi que j'ai parlé, mais a quartz5.

Le gars ne vous battez pas !
Si ma démarche vous dérange je post plus ce n’est pas grave,
mais ne vous battez pas.
 

En plus de ne pas avoir compris les bases de la physique, tu n'a pas saisi non plus ce qu'était un forum public ?  

 Non mais là c'est mikhail, c'est normal...

J'aurais plutôt parlé du maglev vu qu'il fait se ballader un machin sur des rails
 
En plus c'est quand même plus classieux qu'un bête moteur électrique, même si le principe sous-tendant est le même

justement, on ne critique pas du tout ta démarche.
 
Par contre, personnellement, je crois que tu te plantes totalement sur l'interprétation. Toute fois, je tiens à répéter que j'apprécie la méthode, c'est tout de même largement mieux que michel qui fait des brevèts d'engins ni démontrés ni fabriqués (et qui évidemment ne fonctionnent pas )

Bon vous m'avez pas répondu, je continu à vous raconté ma vie ou pas.
 
Pour la démarche disons que je tente de mettre un peut de rigueur, mais c'est pas de la vraei RD avec rapport consigne et tout,
si non j'y passerais trop de temps, le sujet est tout de même très limite les chances de gagner au loto comme certain dise sont très minces.
 
Mais cette petite machine me passionne maintenant, car les réponses qu'elle me fait ne son pas dans les livres.
 
Mes belles pièces ne sont pas là c'est pas demain qu'on saura.
 
A+++

 
Mais fait donc.
 

 
Tu as largement plus de chances de gagner au loto que de faire du surnuméraire, infiniment plus....
 

 
Dans ceux que tu as lu, en tout cas, mais tu sais des livres, il y en a beaucoup et ta "machine" et son principe de fonctionnement doivent être parfaitement détaillés, donc pas de surprise à attendre, les rotors ça fait un bail que ça existe. Maintenant je te l'accorde, c'est plus ludique de bidouiller dans son garage que de se taper des formules.
 

 
C'est ballot.
 

 
Pareil.

J'adore ton Humour Loki,
Tu as raison bidouillé dans son garage c'est vraiment cool,
comme l'écrit Audiard "si on bricolais plus souvent on aurais moins la tête au bêtises"
 
Vous êtes vraiment cool sur se forum on se marre bien avec vous,
je suppose que vous postez ailleurs aussi, ya de quoi se tirer une balle des fois, c'est déjà dead de toute façon.
 
Je vous embrasse.

 
Les cons, ça ose tout; c'est même à ça qu'on les reconnaît.
Quand on mettra les cons sur orbite, tu n'as pas fini de tourner. (mouvement perpétuel )
 
Je dis aussi plein d'autre truc mais c'est rarement repris sur les sites de citations  

"On va aviser, mais dans le calme, on va se méfier de nos nerfs"
 
Aime bien celle là aussi !!

Vous n'avez pas encore de carte d'identité électronique en France  

 
Si, mais quand il rentré à la préfecture, en voyant la file d'attente il a dit :
"Alors, ils dorment les gros cons? Bah ils dormiront mieux quand ils auront prix ça dans la gueule!".

 
Spa de l'humour, c'est la triste réalité    
 
Tu postes, tu expliques tes travaux, tu fais tes vidéos, tu fais tes observations, no prob, parfait même je dirai.  
Maintenant la contrepartie, dans un forum, c'est que ceux qui te lisent peuvent aussi bien critiquer que te feliciter en fonction de tes remarques.
 
Or, oser dire, que le comportement d'une roue aimantée artisanale n'est pas "décrite dans les livres" est faux, voire ridicule.
Tout aussi ridicule, que d'affirmer comme tu l'as fait que les champs magnétiques "font ce qu'ils veulent".
 
Quand on affirme des choses il faut en être sûr et peser ses mots. A te lire, les centaines de scientifiques depuis des années et des années s'étant penchés sur le magnétisme, avec des moyens sans commune mesure avec les tiens seraient donc des ... imbéciles. Ils n'auraient pas vu au cours de longues années d'expérimentation et de calculs, ce que toi en quelque jours tu as découvert dans ton garage, avec un peu de tole, une rondelle de bois, quelques coups de lime et des aimants magiques.
 
Si je te disais que moi en bricolant ma tondeuse à gazon dans mon sous sol, je suis arrivé a des performances qui laisseraient baba les ingénieurs F1 de ferrari, tu en penserais quoi, franchement?
J'ai rien à redire sur ton travail (c'est un loisir comme un autre), mais sur la façon dont tu le présentes et sur les "conclusions" que tu en tires.

C'est plus dur a photoshoper  

Ben ça m'amuse je pensais que ça vous intéresserait mais bon,
apparemment l'aventure c'est pas votre truc vous êtes marrants,
mais passe casse cou peut pas avoir toutes les qualités.

Edit.

 
Ton travail n'est pas inintéressant d'un certain point de vue.
Affirmer des contre-vérités si.

Sans déconné ya deux trois petits trucs que tu ne sais pas à mon sujet bien naturellement d'ailleurs, les moteurs de tout poils je connais plutôt pas mal,
le comportement électromagnétique également surtout appliqué au mode couple.
J'ai conçu des moteurs Plutôt innovants d'après les gens qui me les on achetés.
J'ai été pionnier dans la mise au point de variateur de fréquences à contrôle vectoriel de flux pour les moteur asynchrone, j'ai développé ça à une époque ou Contrôle techniques "la société" n'avait pas clos sont programme juste avant qu'elle ne cède sont bébé à  Cegelec département mouvement, 1989 environ.
Je te garanti que mes affirmations ne sont pas péremptoires.
 
Mais bon t'es pas obligé de me croire, en faite je suis comme toi à la final pour moi seul le résultat compte.  
Si ça ne marche pas je n’ose même pas imaginer comment tu vas me déchirer.
 
Mais avec du recule ça sera marrant quand même faut pas se prendre au sérieux c'est gonflant.
 
À tchao

 
Tes affirmations en sont encore plus étonantes.
Tu penses sincèrement que le comportement de ton bricolage n'est décrit dans aucun livre?
Que des effets magnétiques aussi simples, à base d'aimants, ne soient pas déjà modélisés depuis longtemps?
Que les champs magnétiques ça fait "ce que ça veut"?

http://energy-of-membranes.narod.ru/English/PwrA.htm
http://energy-of-membranes.narod.ru/

Le truc, c'est que le résultat est connu d'avance. Ca ne vas pas marcher. Y' a même pas de suspens.
Parole d'un gars qui fait du proto à longueur d'année parceque c'est son job, et qui calcule des champs EM le reste du temps. Faut être un poil réaliste des fois

overburned. Belle relance de topic norcturne les gars.

Mais non j'déconne aussi si on est trop technique sur un forum public c'est pas conviviale.
Les champs magnétique répondes à des lois précises ce n'est plus à démontrer.
le phénomène que je constate est totalement mobilisable assez simplement d'ailleurs avec des logiciel somme toute accéssible.
 
Pour être plus sérieux, lorsque l'on modélise quoi que se soi c'est à partir d'une épure quelconque,
que se soit en mécanique en chimie en électronique ou autre on prend un schéma et on le met à l'épreuve.
 
Simplement il faut avoir un schéma à modélisé.
 
Et la mécanique que je propose est standard sans aucun doute, juste à un moment au hazard des tests que tu fait, ça t'amène à une combinaison, qui donne un comportement, que je classerait de nouveau à l'observation.
c'est l'essence même de l'activité inventive, qui se caractèrise le plus souvent par une combinaison de solutions,
à laquelle les professionnel du domaine n'ont pas forcément pensé, mais en même temps une fois l'idée dévoilée tout le monde dit bien souvent, mais c'est évident comment n'y a-ton pas pensé avant.
 
Donc sur la petite maquette l'activité inventive si elle existe et dans le fait d'avoir observé que de taillé des dents produisait une réaction,
saccadé sur le retournement du rotor satellite la mécanique ayant un temps de réponse non négligeable il se produit un déphasage temporel,
du au temps de rotation du petit rotor totalement libre et légé mécaniquement, vis à vis du gros rotor qui possède une innertie bien plus importante.
L'addition des phénomène crée une rupture dynamique créant une éjection, disons, statistique divergente, qui amène à obtenir un couple là ou en première supposition on aurais cru à un freinage.
Voilà mais dans l'absolu tu as raison tout est mobilisable assez simplement.
Mais jusque là je ne l'ai vu modélisé nul part se qui est logique vis à vis de la supposition que l'on fait en voyant la machine.
Le vrai coup de cul quoi.
Tu vois quand on est un peut technique sur un forum ça devient vite chiant !
Bon cette fois je vais pieuter vraiment
A+
 
 

je suis pas pro de la mécanique, mais j'aimerais avoir une explication sur le termes suivant :

"éjection statistique divergente"

"mobilisable"

Salut !
"éjection statistique divergente" c'est le truc qui ne part pas dans la direction ou tu pense que ça va aller.
C'est quand tu fais une simulation sur un logiciel, réputé fiable et fonctionnant, qui marche partout et sur tout.
Et que l'expérience montre qu'il y a un cas ou ça ne fonctionne pas. la réponse de la simulation est différente de se que l'on récupère en pratique.
Ça demande des mois de boulot avant de comprendre pourquoi dans ce cas particulier la réponse n'est pas bonne.
Je peux te donner deux exemples dans le magnétisme, la translation d’un aimant cylindrique au travers d’un tore (appelé aussi porte) magnétique dont la face interne est polarisée de manière homogène.
La force de rentré dans le champ inverse demande moins d’énergie que la force d’éjection  en sortie,
Si bien que si tu mets plusieurs porte à la suite les unes des autres le cylindre central se balade au travers des portes jusqu’à la fin.
Et ceci avec une énergie en entré qui est la même si il y a 1 porte ou si il y en à 50.
 
En électronique il y a quelques années avec l’arrivé des très hautes fréquences les physiciens se sont aperçus que la résistance des fils variait.
Il a fallut pas mal de temps et d’investigation pour comprendre que les électrons se baladaient plutôt en surface du fil qu’à l’intérieur quand la fréquence est élevé.
"Depuis dans les transfos d’alim à découpage, (celle qui pédale vite) on utilise du fil de Litz.
 
On ne sait pas tout et il s’en découvre tous les jours quelques fois dans les laboratoires d’autre fois dans les garages.
 
Le Russe qui à résolut le mystère du calcul du tore.
Ce type est un véritable génie il a sortie trois ou quatre formules dont une que les grands matheux de se monde cherchaient depuis des années.
Il a refusé le prix de mathématique dont le nom m’échappe.
Sa formule est maintenant intégrée au logs de reconnaissance visuelle.
C’est récent comme découverte ça se compte en années.
 
Voilà le statistique divergeant c’est la bouteille à l’encre pour dire qu’est ce que c’est que ce chantier qui me fait lui !!!
 
"Mobilisable" c'est une putain de faute de frappe à 1 heure du matin je ne suis plus très frais.
 
A+++

J'oubliais autre exemple de "statistique divergent" ma femme ...impossible de construire un modèle.
Plus de 20 ans de pratique, simulation pas faisable toujours la réponse à laquelle t'attend pas !!!
 
En plus je crois que ya un générateur aléatoire qui est câblé chez elle mais pas sûr!!!

ok...

 
Faudrait peut être que tu ailles voir ce que les gens en dehors du domaine de tes moteurs savent.
 
Ils savent entre autres choses qu'un moteur fonctionnant avec des aimants (ou n'importe quoi d'ailleurs) et sans apport d'énergie extérieure ne marche pas de manière perpétuelle.
 
Tu fais peut être l'erreur classique du technicien englué dans son propre domaine.
 
Va savoir

Ben wouai c'est possible on va savoir ça dans pas longtemps.
Mais entre temps j'ai appris plein de choses c'est à ça que servent les voyages !!
 
Je n'ai pas l'ambition de créer un moteur perpétuel pour le moment j'ai simplement détecté un comportement "statistique divergent".
Je récupère un couple moteur là ou en principe on obtient un frein.
pour le moment ya pas plus

Aurais-tu une description détaillée et un plan de ta machine à nous montrer ?

On a un album commun avec des potes,
regarde là il y a les infos importantes, avec les vidéo tu vas pouvoir comprendre à peut près le machin  
Les schémas sont vite fait soit indulgent, j'y passe pas des heures non plus

On attend les protos fonctionnels avec impatience, parcequ'on ne voit pas pourquoi le système ne trouverait pas une position d'équilibre.

 
Dire que Mikhail y a 2 ans c'était >
 

 
 
... ah ben nan enfait rien n'a changé

De toute façon comme dirait vandamme ...

"J'adore les cacahuetes. Tu bois une biere et tu en as marre du gout. Alors tu manges des cacahuetes. Les cacahuetes c'est doux et salé, fort et tendre,comme une femme. Manger des cacahuetes, it's a really strong feeling. Et apres tu as de nouveau envie de boire de la bière.
Les cacahuetes c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme "

What'else ...

Ok. C’est un bon début mais en ce qui me concerne ce n’est pas suffisant. Ca ne m’intéresse pas de passer du temps à rassembler moi-même les informations sur ton mouvement (si toi-même n’y passe pas des heures, imagine ce que c’est pour nous). Ce que j’aimerais, c’est en plus de ces dessins une description complète du phénomène pour servir de base à la discussion.

Tu veux pas que je t'en apporte un tout monté non plus !!
 
Je ferais un reportage photo de toute manière comme ça tous les détails y seront.
avec le schéma de découpe côté, si tu ne t'en sort pas avec ça je pourrais plus rien pour toi, après c'est clinique