Reprise du message précédent :

 
Et les frottements !    

Même sans frottements, ça ne peut pas marcher.
Qu'il le construise son proto, c'est pas trop compliqué.

 
pas la peine de lui repondre il est encore en page 1
le temps qu il lise ta reponse on sera en 2056

j'aimerai une confirmation, la lune s'arretera un jour de tourner autour de la terre ?

On peut même penser qu'elle finira par tomber dessus

Vu qu'elle s'éloigne de plus en plus c'est peu probable  

est-ce qu'on est sur qu'elle s'éloigne ? car quand on sait que les satellite qu'on envoie retombe au bout d'un moment sur la terre, c'est un peu contradictoire  

Non, puisqu'elle s'éloigne en accélérant

La Lune "prend" de l'énergie de rotation à la Terre (via le phénomène des marées), et ainsi accélère en s'éloignant. En contrepartie, la Terre ralentit donc sa rotation sur elle même... Tout cela tend vers un équilibre: que la Lune fasse un tour autour de la Terre dans le même temps que la Terre fasse un tour sur elle-même. C'est ce qu'on appelle le "tidal lock" et c'est ce qui est arrivé à la Lune, c'est la raison pour laquelle on lui voit toujours la même face: La Lune fait un tour sur elle-même dans le même temps qu'elle fait un tour autour de la Terre.

 
Non, ça dépend de la vitesse de rotation et des masses mis en jeux. Si ton objet tourne trop vite, il aura tendance à s'éloigné (effet de fronde). Mais dans le cas d'orbite, le phénomène est très ralenti.
 
A l'inverse, si ton satellite de tourne pas assez vite, il va se rapprocher petit à petit.
 
Il est en théorie possible de mettre un objet en orbite parfaite s'ils sont seul dans lunivers et tournent dans les bonnes vitesse. mais c'est un équilibre dit instable. C'est à dire que le moindre petit évènement peu rompre l'équilibre, si c'est rarement flagrant, c'est suffisant pour que le mouvement ne soit plus perpétuel.

C'est faux!!!

 
tu peux expliciter tu sais...

Pas envie d'écrire, ci je trouve le lien, je donnerais.

Stoi faux  
 
(sinon on était bien sans tes conneries, tu voudrais pas repartir?)

+1 en fait
va prouver avec tes "équations" genre 4-3=1 que ta machine marche...

C'est très difficile de luter contre l'obscurantisme.
Ciao.
 

Magnifique retour de Mikhail.

http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-20497

Ca y est. Il fallait que cela arrive un jour.
 
J'étais désoeuvré, sans emploi ou quasi, attendant la fin de traitements qui jamais ne vinrent.
 
Alors, j'ai cliqué sur le lien, fatidique, de Mikhail. Et j'ai explosé de rire. Dans un bureau à l'ambiance studieuse, dans lequel de tels éclats résonnent comme un gong tibétain dans sa lamasserie en pleine méditation.

http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-17488

En fait, Mikhaïl est un éternel voyageur sur...

http://www.dailymotion.com/quartz5/video/2371487

 
Quel rapport entre l'effet gyroscopique et le mouvement perpétuel ?

Trompage de tomic, peut être
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1521_1.htm

http://video.google.com/videoplay? [...] 0631716456
 
Pas mal le trucage.
 
....Mais comment fait-il ?

La Lune, dans 400M d'années ont lui dit aurevoir, je serais curieux de savoir où elle va aller une fois qu'elle aura quitter notre orbite, peut-être qu'elle va faire un petit tour puis nous revenir gentillement dans la gueule. Enfin, la Terre sans la Lune c'est la grosse merde (ou pas), ca pourrait éloigner notre planète sur une orbite plus éloignée, juste ce qui faut pour compenser la lumisonité grandissante du Soleil.

Ca répond bien à la question. Je te remercie

Non, lorsque le couple terre-lune sera  équilibré, c'est à dire lorsque que la révolution terrestre sera égale à la période orbitale de la lune, celle ci ne s'éloignera plus, forcément

Je n'ai plus les chiffres précis en tête mais il me semble que ca tourne autour de 50 jours actuels et une distance T-L de 550 000 km.

Pour la suite il faut tenir compte du même principe avec les marées solaires mais le temps qu'elles fassent effet le soleil aura volatilisé le système terre-lune lors du passage en géante rouge.

C'est intéressant ce que tu me dis là mais je ne crois pas qu'aucun astre en orbite d'un autre arrive un jour à un équilibre, les observations des satellites des planètes de notre système montrent qu'il y a deux solutions, soit ca s'écrase soit c'est éjecté, l'équilibre n'est qu'apparent, les choses bougent. Si t'as un lien pour m'expliquer la chose plus en détail ca serait cool.

Pluton et Charon sont en équilibre il me semble.

Trouvé ceci rapidement http://www.pensifs.com/sciences/te [...] e.php#IIb1
points 2b1 et 2b2.

une dynamo qui s'auto-alimente

On attend tous ta solution miracle avec impatience.

Salut
Je prends le train en marche... (je viens à peine d'arriver sur le forum après une longue absence)
Le mouvement perpetuel est interessant dans la mesure ou il EST perpetuel...
or la seul chose qui soit sûr d'être perpetuel dans ce domaine c'est sa recherche....
 
CQFD
A+
Rooney

Apparemment il y a pas un seul gars sur ce forum (parmi tous ceux qui ce croie intelligent, ou mémé super intelligent) qui est capable de comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme.
C'est incroyable, mais malheureusement, c'est vrais.

ou alors c'est l'inverse

 
Merci   Je savais que tu pensais à moi  

Je parle pas de toi, je dis ça en général, sans viser quelqu'un en particulier.

Apparemment y qu'un seul type sur ce forum qui est incapable de comprendre la physique niveau terminale.
 
Note que ca doit autre aussi le seul type incapable de réunir 5000€ en disposant de l'invention du siècle.
 

 
prouve nous que ton(tes) mécanisme(s) fonctionne(nt)
 
cites tes sources  
 
réalise une maquette  
 
et si ca fonctionne je te croirais  
 
mais si tu persistes dans une théorie inefficace je doute que quelqu'un te croit sérieux

Je ne pas besoin de fabriquer des prototypes!
Ceux, qui n'arrivent pas comprendre sans protos, qu'ils fabriquent.
 
P.S. Je même trouvé une explication a cette l'incompréhension généralisé sur ce forum.
A mon avis, ici les gars sont plutôt informaticiens, et pas mécaniciens.
C'est pour ça que sa bloque, a mon avis.

Quelles sources??? Je ne pas volé mes perpetuums quelque parts pour citer les sources.

J'ai ne jamais demandé de croire, mais de comprendre le fonctionnement et de vérifier les calculs.

 
pour le moment moi je comprend pas comment ca marche justement  
 
c'est pour ca qu'il me faut une maquette