Reprise du message précédent :

 
pour le moment moi je comprend pas comment ca marche justement  
 
c'est pour ca qu'il me faut une maquette  
 

Si tu ne comprend pas sans maquette comment ça fonctionne, avec maquette tu ne comprendra pas davantage.
Tu verra fonctionner le maquette, c'est tout.
Il y a une grande différence entre voir sans comprendre, et comprendre sans voir!
 
Tu ne peut pas voir comment fonctionne un transistor, ou diode, ou processeur, comment le courant circule a l'intérieur  des semi-conducteurs, mais tu peut comprendre sans voir.
Ici c'est pareils. C'est possible de comprendre le principe de fonctionnement, sans voir le maquette.

le probleme Mikhail c'est qu'il y as deja plusieurs personnes qui t'ont demontré mathematiquement que ta machine ne peut pas fonctionner.
Donc arreter de nous prendre la tete avec tes 'comprend' ...  
Tout ce qu'on comprend c'est qu'en l'etat actuel de nos connaissances et de nos mathematique cela ne fonctionne pas. On peut le prouver mathematiquement et physiquement.
COmme je te l'ai dit sur l'autre topic, a toi de nous prouver que cela fonctionne par l'exemple. Theoriquement ton mecanisme ne fonctionne pas.

Ils n'ont rien démontré du tout, ils n'ont pas compris comment ça marche.
Comment tu veut démontrer quelque chose, si tu ne comprend pas comment ça fonctionne?
La question est valable pour tous ceux qui n'ont pas compris.
 
P.S. http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-20497
 

Non, TU apportes une nouveauté, TU démontres sont fonctionnement réel.

Je fais des études d'ingénieur, donc des cours de méca j'en ai eu pas mal, merci.
Peux tu citer un seul forum où il y a une "compréhension généralisée" ?

 
Reponse classique, on renvoi la balle dans l'autre camp.
Merci de ta participation  

 
 
il y a une différences entre électronique et mécanique ; cette dernière étant soumise a bien plus de contraintes, la réalisation de prototype est nécessaire pour cerner chaque situation.
 
cela dit j'ai vainement essayé de comprendre les info sur ton site , mais c'est le fouillis , le details des calcul est mal exprimer et les images ne donne vraiment pas envie d'etre regardée , apres tout ton projet est peu etre viable , mais sans autre appui que ta signature j'ai de gros doute sur sa faisabilités
 

bah deja il utilise la gravitation, hors elle ne produit pas d'energie. Donc pas de mouvement perpetuel. Point barre.

ceci dit pourquoi tu ne veux pas realiser de proto Mikhail ?  
 
ca serait plus simple de voir que ca fonctionne avec un prototype ? non ?
 
enfin je sais pas mais des constructeurs genre bmw ou autre font toujours une simulation informatique puis un proto avant de lancer la fabrication de moteur ...

Ton machin à la con ne fonctionne pas, ça t'a déjà été démontré, ta gueule.
 
PS: http://www.notre-planete.info/foru [...] #msg-17488

Je ne cherche pas des appuis, j'ai abandonné depuis longtemps.
J"ai bien compris que il y a ceux, qui vendent le gaz, pétrole, charbons ... etc, et qu'ils sont contents de vendre.
Et il y a ceux qui achètent au prix forts, et ils sont contant de payer.
Il ne faut pas les mécontenter les uns et les autres.
Ils sont bien comme ça, et qu'ils restent.

ceci dit pourquoi tu ne veux pas realiser de proto Mikhail ?  
 
ca serait plus simple de voir que ca fonctionne avec un prototype ? non ?
 
enfin je sais pas mais des constructeurs genre bmw ou autre font toujours une simulation informatique puis un proto avant de lancer la fabrication de moteur ...
 
edit : si tu réalises un proto fonctionnel je serais le premier a te contacter pour faire des économies je peux te le jurer. mais pour l'heure le fuel est ma grande passion

J'ajouterais ceci aussi: http://www.physikerboard.de/ltopic,78,0,asc,30.html  

 
 
on s'en fout du proto , c'est les calculs qui comptent ! si toi vouloir proto, donne moi 2000€ et moi faire proto !
 
 
© Mikhail

 
 
 
edit : je de-drapalise ce tomic inutile car le principal acteur ne sait pas s'exprimer et ne veut pas montrer la faisabilité de son projet  

Marche pas ton lien
 
Par contre, celui-ci fonctionne nickel

 

 
Topic d'anthologie !
 
 

bah, explique mieux alors... on s'en fout de ton machin nous, si tu veux nous convaincre, bosse un peu

Pour ma collection (signature). Merci.

juste une question :
c.t.d. c est l abbreviation de cai ta dihr ?

Les seules fois que je le vois c'est en bas des courriers électroniques, c'est une abréviation de "cordialement" de dyslexique, le truc à la fois inutile et désagréable et en plus mal écrit

Sinon j'sais pas

 
C.T.D. C'est une message pour Cliss Té Débile  

quelques quotes de ctd en pleine action
 

 
celle qui suit est asez geante, elle vient apres le mec qui lui repond avec dix kilos de formules bien propres  
 

 
ca ressemble a ca un calcul mikhailien
admirez la puissance mathematique a l oeuvre
 
 
sérieux mikhail tout le monde a compris que ton truc marchait pas ctd il marche pas  
 
c est comme le vieux qui avait construit une roue geante dans son jardin

"j ai inventé le mouvement perpetuel
_ et pourquoi elle tourne pas votre roue ?
_ bah il faut la redemarrer"

.... La cancer de l'esprit.

C’est beaucoup plus facile de rire de ce qui ne fonctionne pas, que d’expliquer ceci http://www.galleri-finsrud.no/sider/mobile/foto.html#
par exemple.

 
indeed    
 

en effet
c'est un anneau qui s'incline pour faire rouler une bille? ça modifie localement la gravité? sinon c'est une variété de roulement à bille

La vraie question est: d'où vient l'énergie?

modification locale de la gravité, ou remontage manuel. je vote pour la seconde option

On sait ou on ne sait pas, ce n’est pas un sondage d’opinion.  

en l'occurrence, on sait au moins que tu es un ignorant ridicule.

+1

hum, j'avais vu la vidéo de ce machin en train de tourner (longue vidéo d'ailleurs, qui permettait de bien apprécier). C'est de la belle mécanique, mais il se trouve qu'on pouvait grâce à un "tic" sonore mesurer la période révolution de la bille sur le rail circulaire : à la fin de la vidéo cette période avait diminué notablement    
Il y a sans doute très peu de frottements, ce qui explique la longévité du mouvement, mais pas de rendement > 1 a priori..

Sans énergie la machine s’arrêterait beaucoup plus rapidement. http://www.keelynet.com/energy/finsrud.htm

tu sais, certains pendules sont capables d'osciller pendant trèès longtemps.. l'amortissement est extrêment faible, rendement proche de 1 mais toujours inférieur.
de plus, la machine en question est assez alambiquée, facile dans ces conditions de cacher une masse qui en descendant alimente le truc.

Tient, voici quelque-chose de plus probant :
http://www.theverylastpageoftheint [...] /final.htm
 
Qu'en dites-vous ?  
Le problème de la sortie de champ (pour réenclencher un cycle) semble résolu, il suffit de mettre un deuxième dispositif en "virage" entre l'entrée et la sortie, et la bille n'aurait aucune raison de s'arrêter ce qui démontrerait le rendement > 1. Si la bille arrive à passer une rampe (sachant que énergie de départ = zéro), alors elle peut en passer autant qu'on veut.

donc le mec il lui manque juste 10 aimants et 5 minutes pour être célèbre et riche et niquer plein de gonsezzes, mais non il a pas le temps de finir, il a piscine ?

 
un aimant ca ne se démagnétise jamais ?

 
hmm.. mouai, ça m'a aussi traversé l'esprit    
 
mais j'ai vachement bien examiné la vidéo : les 2 rampes sont identiques, même épaisseur d'aimants, même inclinaison, etc. ou alors les aimants de la 2ème rampe sont plus forts que ceux de la 1ère ce qui explique le passage, et impossible de reboucler dans ce cas. 2ème hypothèse : la plaque transparente est légèrement inclinée dans le sens du "virage" ce qui facilite celui-ci, invalidant de toute façon le truc (l'énergie gagnée par la pente sera perdue quand il faudra la remonter pour reboucler).
mais le système a le mérite d'être relativement transparent, par rapport à la plupart des vidéos avec des fils partout, des caisses qui contiennent je ne sais quoi, et des plans sur l'ampèremètre en input et en output pour bien montrer le rendement de 800 %