Reprise du message précédent :
façon , 1 univers de perdu 10 de retrouvé
 
Edit :

 
Je te laisse la charge de la preuve sur ce coup là

 
Clairement pas, ça ne changera quasi certainement rien à la destinée de la terre, ni aux autres poussières (étoiles comprises) qui s'entrecroiseront dans l’immensité du vide spatial.
C'est de la danse, le rythme est juste un peu lent, même pour une valse.

Oui, mais ai-je dit le contraire ?

Edit arf, je viens de comprendre la formulation en appui, je la croyais en opposition

 
Non non, j’abondai dans ton sens t'inquiète, et voir tbox mélanger le soleil, la voie lactée, l'univers, et déblatérer.... pfff

 
Si il y a encore de la vie sur des planètes quand ça arrivera, je doute que quelque chose survive... je parle même pas des collisions mais ça produira un tel niveau de radiations énergétiques que ça ne laissera aucune chance à la vie. On peut imaginer des scénarios futuristes ou l’homme s’échappe d'un système solaire moribond (bien que je doute qu'il dépasse un jour la ceinture de Van Allen) mais s'échapper d'une galaxie c'est une autre paire de manches...
 
En tout cas ca sera un beau gâchis car rien ne saura sauvegardé, la sonde Voyager sera elle aussi détruite et ne pourra pas témoigner de ce qu'a produit l'humanité. du beau gâchis!

 
Yep, j'ai compris après  

 
Renseigne toi, tu fantasmes.
Gaf toutefois ! Une fois renseignés, certains prennent le vertige, n'arrive pas à accepter les échelles, une grosse envie de gerber les envahie, et là, vu que ça les dépassent, ils décident de croire, en Pierre, Paul, ou Jacques, c'est tellement plus facile.
 

 
No soussaille j'ai vu ton edit

 
T'est un fou toi , tu va mettre les profs dans la rue

 
Nope, queue dalle au niveau des systèmes stellaire et planètes, sauf peut être quelque étoile de si de là, et encore.
 
Peut être près du centre finale de la fusion si les trous noirs fusionnent, ce qui semble être la théorie actuelle la plus probale. Là vaudrait mieux avoir une très bonne crème solaire, certes.
 
Gigla a déjà fait pas mal de post sur ce thème, nettement plus complets et fiables que le mien si tu as le courage de chercher.

En tout vivement qu'on prouve de manière certaine l'existence de vie extra terrestre.
Que ça rebatte les cartes sur nos croyances en dieu, son grand projet etc

Ça changera rien je pense, les religions s'adapteront encore comme avec le géocentrisme, la terre plate, la théorie de l'évolution etc.

Mais comme dans l'univers tout évolue, les religions également, il n'est pas dit qu'un jour une nouvelle religion plus en phase avec l'évolution sociétale apparaisse. Je pense qu'il y a de la place pour de nouvelles spiritualités plus modernes et moins dogmatiques, c'était le vœu d'Einstein dalleurs qui appelait à une nouvelle religion cosmique.

Mais tout à fait, je pense vraiment qu'on mérite une autre "religion".
En phase avec notre perception actuelle de l'univers, quelque chose de réactualisé quoi...  

Un truc réactualisé, voyons voir.
 
J'ai une théorie !
 
Leurs dilleux (navré ce mot est proscrit de mon vocabulaire) a tellement joué les apprentis sorciers en créant l'univers, qu'il s'est fait absorber dans un trou noir super massif, soit :
- Il a été disloqué par le trou noir et régurgité en matière et énergie noire, pour ça qu'on trouve pas
- Il est resté coincé dedans, et attend pépère que la fin de l'univers arrive pour pouvoir se sortir de la merde où il s'est empêtré, et se fout de l'avenir des humains comme de l'an 40.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritisme_(Allan_Kardec)      
 

 
Non mais la quête vers quoi ? Vers Dieu ? Pour quoi faire ? Quel intérêt pour Dieu et pour nous ? Si cela arrivait que l'homme se joint à Dieu, que se passerait-il ? On a à manger et à boire à volonté ? On reste béat d'admiration (avec un rictus coincé) devant Dieu éternellement. J'aimerais bien connaître concrètement le but de la quête puisque tu parles de quête c'est que tu as une vague idée de ce qu'elle pourrait représenter concrètement. Je doute que tu puisse l'expliquer car selon ton propos : Dieu est ailleurs et totalement en dehors de notre dimension (grosso modo). Après tu parles d'un fil qui nous relierait à Dieu et que le choix de la souffrance nous couperait de ce fil. Ce fil a été conçu par Dieu et dans quel but (encore une fois) ? Pour nous juger ? A quoi peut-il bien lui servir à Dieu de nous laisser le choix de choisir entre ce qu'il veut faire de nous et ce que nous voulons faire de nous ? Il compte se servir de nous comme parpaing pour agrandir son royaume si on ne coupe pas le fil ? Je ne vois absolument pas quel intérêt un être "créateur du tout" puisse trouver à faire cela sachant qu'il n'en a rien à cirer de notre comportement vis à vis de lui (sauf si il a un comportement "humain" et ses vices et le toutim) et donc en contradiction avec ce que tu dis.
 
Quand à la contemplation de l'univers...  Mais, à quoi cela sert-il que l'univers soit contemplé ? Encore une fois tu adopte une vision anthropomorphique de la chose en voyant la vie comme une toile que l'on admirerait dans une galerie d'art. Tu vois l'univers comme une exposition de l'artiste Dieu que l'on devrait contempler pour admettre sa toute puissance. Dieu n'a que faire de tels concepts matérialistes. Tu adopte une posture "humaine".  
 
Admettons que Dieu soit dans une autre dimension que même le terme "dimension" n'est pas approprié pour définir sa position. Qu'est-ce qu'il en a à cirer qu'on dise "houaaa... C'est beau" ? Il est au delà de tout cela et des folklores religieux. Si on doit le rejoindre un jour (dans quel but ? Aucune idée) et bien on le rejoindra et je ne pense qu'il faille être croyant pour cela.

Je remplace X par Dieu.
Si Dieu existe, il existe dans le monde réel.
Non ?

2+2 =4 ou 1+1=2
Est-ce que c'est valable pour tout quelque soit le monde ?

Un athée a besoin de preuve et il n'a pas de preuve que Dieu n'existe pas.
La solution qui reste : croire sans preuve.
C'est une position qui se defend !

Non, il a besoin de preuves que dieu existe, et il n'y en a pas.
Soit tu fais exprès soit tu n'as aucune logique de raisonnement. Tu fais quoi dans la vie ? T'as un métier ?

 
Si cela n'est pas valable, nous serions encore comme des hommes préhistoriques incapables de construire quoique ce soit. C'est le 2+2 = 4 issu de l'intelligence humaine qui a permis des progrès et cela ton Dieu ne peut rien y faire pour contredire cette logique humaine. Même avec tous les pouvoirs que tu lui prête, il serait incapable d'imposer une autre logique façon de calculer, il n'a pas le pouvoir de dire 2+2 = 4,5  ou plus bêtement 2+2 = 3. Tu vois, des choses simples qu'il est incapable de changer et la raison pourquoi il en est incapable ? C'est qu'il est une invention humaine.  

Il est impossible (logiquement) de démontrer que quelque chose n'existe pas.
Il est par contre possible de démontrer que quelque chose existe. Dès lors c'est à la personne qui affirme que quelque chose existe de le démontrer. C'est de la logique de base, mais t'as l'air déjà tellement au dessus que tu vas pas comprendre

Rien ne sera détruit. Personne ne s'en rendra compte. Tout cela n'aura pas beaucoup de conséquences, à part un ciel plus beau la nuit.

 
Non mais tout ceci va pas se faire sans conséquences. Certes il y a beaucoup de vide entre les corps célestes et les réelles collisions vont être limitées mais les forces de gravitation des deux galaxies vont créer un véritable cataclysme propulsant tout dans des directions chaotiques. Et il y a la fusion des gaz et poussières interstellaire à ne pas minimiser qui auront des conséquences sur leur environnement. Non, la collision ne se fera pas dans la joie et la bonne humeur, mais bon d'ici il faudra bien affronter d'autres cataclysmes à commencer par la disparition du soleil...

 
Il y a un mur infranchissable, l'athée dit avec certitude qu'il n'y a rien derrière ce mur, le croyant dit avec une même certitude il y a quelque chose: il y a Dieu, le sage dit lui qu’il y a un mystère derrière ce mur et qu'il ne faut pas se l'approprier.

Hum non pas necessairement

Il n'y a pas de mur infranchissable. Le croyant le veut pour assurer qu'il y a bien son dieu derrière.

Bah non, il n'y a pas vraiment de cataclysme prévu. Et ça n'enverra pas la Terre sur une trajectoire différente du Soleil, elle continuera sa course sans trop de souci.

Ca créera quelques étoiles au passage, oui.

Non, la disparition du Soleil, c'est bien après

 
Par curiosité, tu te places dans quel catégorie ? L'athée, le croyant ou le sage ?

 
Tu ne peux pas affirmer avec certitudes qu'il n'y aura pas de conséquences. Les forces de gravitation qu'il y aura lors de la collision vont être colossales, la gravité terrestre sera elle-même bouleversée, pouvant faire perdre son atmosphère par exemple et certains évoquent même que la Terre pourrait être éjectée dans l'espace interstellaire.
 

 
Oui mais les conséquences se feront sentir dans 1 milliard d’années et peut-être moins que ça.

Tu n'arrêtes pas d'en affirmer bien des choses toi

 
La sagesse évidemment

Les sages, faut faire gaffe, c'est souvent des arnaqueurs. Ils vous montre la lune du la main droite, précisent bien que c'est la lune et pas la main droite qu'il faut regarder.
Et pendant que vous regardez la lune, ils vous font les poches avec la main gauche.

Les sages, c'est fourbe

 
Bah oui, je suis con, vivement que j'arrive à ton niveau.

 
Et en toute humilité, bien sur  

Bah non, pas vraiment. Ça reste juste des étoiles qui se croisent à grande distance. Au niveau local, il n'y aura pas beaucoup de modification du champ gravitationnel.

Ca, ça ne veut rien dire.

Ca c'est du délire que tu as dû lire sur un site à pouic quelconque

 
Pourquoi tu dis que c'est du délire ?
 
La force de gravité de la Lune n'a t-elle pas des conséquences directes sur la Terre ? Alors image les forces titanesques en jeu lors de la collision de deux galaxies.

 
Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise on est toujours critiqué de toute façon  

Ce que je veux dire c'est que en vérité si tout le monde orientez leur cœur vers DIEU, il n'y aurai pas toute la bassesse d’esprit, l’orgueil, la souffrance etc. au sein même de l'humanité mais DIEU a laisser le choix à l'humanité, de ce fait, ce monde sera toujours inéluctablement rongé par la souffrance, seul le "royaume de DIEU" est exempt de la souffrance. La souffrance, le sang et les larmes du monde naturelle devraient sans cesse nous rappeler que nous ne devons pas nous soumettre au cercle vicieux de la souffrance du monde physique et que quelque soit les choses que nous ferons, nous ne serons jamais immortelle, peut importe certaines passions qui peuvent nous maintenir dans l'illusion, nous finirons par disparaître de ce monde pour aboutir au résultat logique en fonction de ce que nous avons été durant notre vie...
Pour finir, la projection n'a pas de sens décisive, DIEU n'a pas besoin du Grand Tout, il n'est ni séparer, ni associer à celui-ci.

Pour finir, si aucune vie intelligente n'exister, tu ne serai pas là à être au courant que tout cette Univers est présent...
La vie et l'Univers sont indissociable.

La Lune, oui, via les forces de marée, parce qu'elle est tout près. Les forces de marées exercées par le Soleil, qui est pourtant beaucoup plus massif et tout près lui aussi, sont déjà beaucoup plus faibles.

Les forces de marée exercées sur la Terre par les étoiles les plus proches sont considérées comme nulles. Lors de la rencontre entre les deux galaxies, les étoiles qui passeront au plus près de la Terre devraient passer à quelques années lumière de distance tout de même : une distance à laquelle les forces de marée exercées par ces étoiles sur la Terre sont "nulles" donc sans effet.

 
 
Je passe tes premiers paragraphes car ce n'est que philosophie et conjecture. Rien de probant. Mais rien ne dit qu'un être suprême n'existerait pas, tout comme rien ne dit que c'est être serait bon et qu'il nous attendrait.
 
Pour le dernier paragraphe. Je ne comprends toujours pas ton raisonnement sur la contemplation de l'univers. Je te cite "tu ne serai pas là à être au courant que tout cette Univers est présent...". Encore une fois, quel est l'intérêt pour l'univers de savoir que la vie soit au courant de sa présence ? L'univers englobe la vie. La vie est dans l'univers, l'un n'a pas à savoir que l'autre sait qu'il existe. Les étoiles sont là, les mouettes sont là, les galaxies sont là, les escargots sont là. Il n'y a rien à contempler ou à ressentir. C'est un tout. Personnellement quand je me promène et que je regarde la nature, je ne me dis pas "houaaa, mais qui a bien pu créer ça pour qu'on puisse le contempler ?". Je me dis juste "c'est beau (avis tout à fait subjectif et anthropomorphique car ce qui est beau pour un humain ne l'est pas forcément pour un être vivant dans une autre galaxie)et que la nature est une "machine" fantastique." Je n'adopte pas la position du "maçon fabricant sa maison" pour expliquer d'où vient la maison. Je contemple la nature car j'en ai la possibilité (faculté donné par cette même nature) mais cette contemplation n'est nullement un mécanisme fondamentale pour l'évolution de l'univers.