Reprise du message précédent :

 J' ai rien compris

En général c'est souvent pire que l'original. Enfin bref, faudrait que j'arrête de troller, j'en consomme plus de 20 par jour et le pire, c'est le soir et le matin.

Comme quoi il peut y avoir des choses intéressantes qui ressortent du topic malgré les apparences Je n'avais jamais entendu parler de ça  

Sincèrement, je vois bien la nuance que tu essaies d'apporter, mais ça me semble vraiment faiblard sur le fond.
Tu es d'accord pour "affirmer" sans discussion que soit il n'existe pas, soit il est très discret mais pas que tout se passe comme s'il n'existait pas, franchement je ne vois pas comment ça peut ne pas être paradoxal.

C'est un point d'interrogation à l'envers

Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai.

 
 
Je demande un exemple concret  

C'est ta base aussi puisque c'est grâce à cela que tu existes.
A moins que tu ne sois pas le fils de ton père !  

En d'autres termes tu veux dire quoi ?
Est ce que pour toi il y a une différence entre la vie et la mort ?

Je te laisse choisir la définition que tu veux.

La vie, c'est naître et mourir.

Puisque la vie donne la vie et que Dieu a donner la vie. Dieu est-il naît et va-t-il mourir ?

Tu dis une chose et son contraire.
La vie dont tu parles n'est pas forcé de donner par contre elle provient de absolument.
Bien sur je ne parle pas de celle de Dieu.

 
C'est sur HFR que je l'ai appris. Peut être sur le topic des trucs à la con, je ne suis plus sur.  

 
 
Je peux pas l'expliquer autrement, lis des articles qui mentionnent la non dualité et le christianisme si tu veux essayer de comprendre    
 
https://www.google.com/search?q=chr [...] e&ie=UTF-8

Le monde évolue !
Naguère, on se livrait nous aussi à des blagues mais de façon subtile, la blague émergeait naturellement de cette subtilité et nous n'avions nul besoin d'avoir recours à des artifices graphiques pour alerter : "Attention riez, c'est une blague !"
 
Mais passons.
J'admets avoir fait fausse route en croyant les participants être seulement des amateurs curieux des choses de la Science alors qu'en fait j'ai  affaire à des interlocuteurs de haut niveau maîtrisant le modèle standard de la cosmologie, ce qui implique de très bonnes connaissances en physique et donc en mathématique !
Aussi, plutôt que tenter plus ou moins maladroitement de vulgariser l'invulgarisable, je crois plus utile de publier directement des informations en physique en les tirant directement de leur source.
 
Voici donc pour commencer et à titre d'essai deux articles qui pourraient intéresser les participants à ce forum d'un si haut niveau :
 
 Cet article traite de la théorie des champs quantiques
https://arxiv.org/pdf/2010.07128.pdf
 
Nouveauté : Etude de l’énergie libre d’un système à deux spins.
https://arxiv.org/pdf/2010.06691.pdf
 
Bonne lecture.

Le recours à des artifices graphiques est une évolution naturelle du moyen de communication qu'est internet : pallier l’absence de vue directe sur les personnes avec qui l'on échange "en temps réel" et mieux interpréter le ton de leur message.

C’est forcément faiblard puisque ce n’est qu’une nuance, mais c’est pour bien mettre en lumière la difficulté d’être totalement affirmatif quand on n’a qu’un seul échantillon et donc aucune possibilité de comparaison.

 
Oui, ça peut être une explication dans un contexte d'appauvrissement de la langue.
Mais si je raconte l'histoire suivante relativement subtile :
 
Un gars s'approche d'une belle fille et lui demande : " C'est bien vous qui avez une sœur si jolie ?
"Non, c'est ma sœur !" lui répond la belle.
 
En sommes nous à devoir prévenir que c'est une blague même narrée sur Internet ?

Et maintenant le c'était mieux avant  

Elle est nulle ta blague de l'almanach 1948, on est en 2020. Et je peux même pas te sortir un ok boomer  

Oui c'est vrai on a vu que vous n'aviez pas besoin de ce genre d'artifice pour détecter l'ironie.

 
 
 
 
[...]
 
 
 

Tu peux reformuler ? Je ne comprends pas.

il y a toujours de la subtilité même si tu ne la vois pas puisque tu t'attends aux mêmes signes  
je me souviens de mon grand-père (il est né en 1909) qui taquinait ma grand-mère en me faisant un petit clin d'œil discret, sans ce geste j'aurais pu être outré
ou son petit sourire lors d'un jeu de mots bien malin
 
ici on ne se voit pas donc on a remplacé tous ces gestes nécessaires par des smileys, et puisque c'est un tout autre système d'échange on a inventé des tas de smileys avec des tas de combinaisons
si tu ne les comprends pas, prend ça comme une difficulté avec une langue étrangère

Les smileys sont au forum ce que les mathématiques sont à la physique

 
(voir ci-dessous la réponse complète)

Pour que tu puisses naitre il faut qu'il y ait la vie avant .
Non ?

ça fait des pages et des pages que tu dis ça
 
tu prends l'exemple naïf de : "t'es vivant il fallait que tes parents le soient pour que tu naisses" pour extrapoler stupidement à la vie en générale sans aucune argumentation
 
t'es lourd et ridicule tu t'en rends compte ? t'es comme ça dans la vie à répéter tes affirmations ? à répondre par des questions ?

boomer's daddy ?

 
La date d'une blague n'a rien à voir avec le sujet. Si vous ne comprenez même pas ça ….
 
"C'était mieux avant"
 
Voyons cela de plus près !  
Question : Combien de bacheliers d'aujourd'hui seraient reçus au certificat d'études primaires d'autrefois étant donné le seul fait que 5 fautes dans une dictée était éliminatoire .  
 
On n'aurait jamais entendu une telle connerie : "Merci d'avoir été notre invité " !!!  
Hier François Hollande a déclaré : "Je ne suis pas dans une logique de recherche de candidature aux présidentielles " ! (pas mal ce charabia !)  
Un ministre de l'agriculture a déclaré : "Je suis en état de respect pour les paysans". Dire qu'il respecte les paysans était trop compliqué !  
 
Dans les IUFM on a enseigné, entres autres stupidités, qu'il faut dire ""référentiel rebondissant" pour "ballon".  
Il y a quelques années, j'ai appris sur le cahier de cours d'un de mes petits fils qu'il était interdit d'utiliser la conjonction "car " ! Après l'abandon du passé simple, la déroute de notre langue continue.
 
Autrefois la drogue était inconnue sauf chez certains anciens coloniaux adeptes de l'opium.
Il n'existait ni problème de banlieue ni de zones de non droit échappant aux lois de notre Pays.
 
Les chanteurs, les vrais, ceux qui avaient appris le solfège et le chant, se présentaient sur la scène en complet trois pièces, sans micro, sans être accompagnés de nénettes gesticulant ni rayons lasers, mais leurs chansons étaient belles, poétiques sur une jolie mélodie, loin du vacarme appelé "musique" de nos jours.
Mais la liste serait longue et incomprise de ceux qui n'ont pas vécu dans un Pays qui méritait de s'appeler "France" !
 

Ben c'est un fait, et ce n'est pas moi qui le dit, tu peux creuser si tu veux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie
 
Le passage du non-vivant au vivant n'est pas un mystère insondable sur lequel on n'a rien, on a pas mal de pistes (les fumeurs blancs par exemple, avec un scénario associé qui, au moins sur le papier, fonctionne pas trop mal), on en a reproduit pas mal d'étapes intermédiaires en labo. Non, il ne s'agit pas d'un problème insurmontable.

On ne prévient PAS que c'est une blague quand c'est une blague (comme ton exemple), on prévient parfois quand c'est du "second degré", c'est un peu différent. Ce serait mieux sans, mais le second degré (surtout par écrit) étant mal compris par certains (ce fut par exemple ton cas à plusieurs reprises ici), et bien certains préfèrent mettre un petit signe qui l'indique. Oui, la blague y perd, mais ça permet même au plus lents de comprendre. Et comme on est dans une optique bienveillante, c'est une bonne chose

N'intervient pas de manière stupide : la vie ne vient pas de la non vie. Partons de ce qui est logique.

Bah si, la première fois, si, forcément (d'ailleurs cette affirmation est valable que la vie vienne de Dieu ou d'une chimie complexe : dans les deux cas elle vient de la non vie).

vas-y développe
je veux dire, ne répète pas toujours les mêmes phrases, explique, argumente !
en quoi c'est logique ? c'est quoi cette logique ?
 
pour le bien être de ce topic, ne répond pas en posant une question, n'affirme rien sans arguments
 
sinon tu vas être encore pris pour un rigolo

Même si la situation était telle que celle que vous croyez décrire, on ne peut qu'en déduire que le ver était déjà dans le fruit.
Le pays d'aujourd'hui est la conséquence des vies des vieux d'aujourd'hui. On ne vous remercie donc pas.

Haaa, "nous, nous étions subtiles, maintenant, vous êtes des brèles, mais passons"
C'est pas agressif non plus comme approche.

Et tu ne lis même pas tes interlocuteurs. Tu aurais pu y apprendre que le point d'ironie existait et était utilisé dans la langue française bien avant même que tu naisses.

Sophisme, tu as inventé la partie ou quelqu'un ici aurait prétendu être un interlocuteur de haut niveau.
D'autant plus amusant que tu n'as écrit jusque là que quelques lignes de vulgarisation
Pour quelqu'un qui dit avoir l'esprit scientifique, recourir à des sophismes de si bas niveau, c'est plus qu'étonnant.
Par contre, tu ne te gêne pas pour faire sentir dans ta prose que toi, tu es largement au dessus du niveau

Et qu'est-ce que ça a à foutre sur un topic comme celui-ci.
Même la notion de sujet d'un topic c'est trop dur pour toi ?
Pourtant, c'est vraiment un topic qui part en HS à la moindre occasion. Mais lancer un hs juste pour se faire sa petite culture dropping et se faire mousser, c'est une première je crois.
Et après tu essayes maladroitement de nous snober. Un peu de respect pout toi même. Ca fait pitié à ce niveau.
C'était assez à la mode dans le bon vieux temps pourtant d'au moins se respecter, faute de respecter les autres  

Y a une catégorie science. Si tu veux y créer un topic sur la mécanique quantique, tu peux.

Mais je pense que  tu ne veux pas car
- tu n'as pas plus de connaissance scientifique que les intervenant ici, même plutôt moins et ça se révèlerait assez rapidement sur un topic spécialisé.
- Tu n'as pas 92 ans
- Tu es un troll bien gras, mais pas assez doué pour tenir sur la longueur. Ca se fendille un peu plus à chacun de tes messages.

Et une preuve s'il en fallait, Guilga à corrigé/complété tes dires sur un sujet. Pour un amateur de science féru comme toi, il eut été intéressant d'échanger sur ce sujet avec Guilga, mais non même pas une esquisse.
Tu es là pour troller, râler, mais pas pour discuter science, c'est évident.

Donc si Dieu n'est pas né, il n'est pas vivant. S'il n'est pas vivant, il n'est pas la vie. Et s'il n'est pas la vie, il ne peut pas donner la vie si je t'écoute.

Quand je donne des explications tu es ou ?
Quand je parle de programme, adn, de codage tu es ou ?
Je ne vais pas me répéter à chaque fois parce que tu ne lis pas.
 

Né, par pitiait

J'ai corrigé avant