Reprise du message précédent :

 
Il suffit de remplacer le mot "dieu", par le mot "magie", dans ton texte, pour se rendre compte de l'absurdité de ton raisonnement...
 
Et non, c'est trop facile de dire : "dieu existe, mais j'ai pas de preuves..., et c'est à vous de me prouver l'inverse en m'expliquant tout le fonctionnement de l'univers qui a permis l'apparition de la vie intelligente, et comme vous pouvez pas, ben bingo , j'ai raison dieu existe", c'est scientifiquement absurde.

Si tu raisonnes comme ça, n'importe quoi peut donner de l'intelligence.
Tu ne penses pas que c'est plutôt cela qui est absurde ?

 
Ce qui est absurde c'est la conviction que ...
...dieu existe, parce qu'il existe.
 
Et si tu ne crois pas à la complexité du début de la vie terrestre et de son évolution, bah, continues de croire que l'univers ne peut exister sans ton créateur invisible. C'est beaucoup plus simple, mais très insignifiant

 
Pour le moment, on ne peut pas le savoir, car depuis l'époque du Néandertal, l'intelligence des humains évolue et s'adapte à son environnement (l'intelligence, n'est pas fixe, elle évolue suivant les générations, et l'apprentissage du savoir).  
 
Mais malgré cette évolution, on est pas encore assez "intelligents", pour comprendre le phénomène qui a rendu biologiquement l'intelligence possible chez les homo-sapiens et certains animaux.
 
Mais peut-être que dans 10 ans, ou 50 ans, ou même 1000 ans, des scientifiques trouveront la réponse planqué quelque part dans notre ADN.
 
Mais en aucun cas, cela ne valide l'existence d'un "dieu créateur de l'univers"..., quand on dit : "on ne sait pas", ça ne veux pas dire "dieu existe"..., ça veut juste dire "on ne sait pas encore, mais un jour on trouvera la réponse"...
 
En science, la "non-compréhension d'un phénomène à l'heure actuel"..., ne valide pas l'existence d'un autre phénomène "dieu créateur" qui semble 100x plus absurde et inexplicable scientifiquement... (tel la magie)...
 
Exemple : si je dit que : "ne pas comprendre comment ont été construites les pyramides, c'est bien une preuve que les extra-terrestres existent", ben ça ne fonctionne pas scientifiquement, c'est absurde !  
 
Et ta manipulation consistant à dire "que si on ne sait pas comment l'intelligence est apparu..., c'est que forcement un dieu créateur existe", ça ne fonctionne pas scientifiquement non plus.  
 
En science, quand on dit que quelque chose existe, il faut "prouver son existence", et non "faire prouver aux autres sa non-existence", c'est la base.
 
C'est un peu embêtant avec dieu, car il n'y a aucun moyen scientifique de prouver son existence..., du coup je comprend que vous chercher d'autres solutions, mais y'en as pas...  
 
Et c'est pas à force de repeter en boucle qu'il existe, que ça deviendra vrai...

Voilà    
Dieu a créé l’homme qui a créé l’intelligence artificielle qui va détruire l’homme    
La boucle est bouclée.
Plus degun pourra faire chier avec toussa  

Très bien.

Comme Dieu est une intelligence et que cette chose là ne peut pas exister sans l'intervention d'un être supérieur. Qui a créé Dieu ?

Dieu est une intelligence supérieure qui n'a pas de commencement.

Donc tu te contredis. Une intelligence n'a pas forcément besoin d'une intelligence supérieure pour exister.

Oui, si elle n'est pas Dieu. Comme tout le monde ne peut pas être Dieu...

Ben pourquoi ? Si un jour une IA devient consciente, nous serions son créateur donc son Dieu. Mais nous ne serions pas incréés pour autant  

Bref ça m'a l'air tarabiscoté tout ça.

Intelligence supérieure, une hiérarchie débile qui démontre que même dieu ne peut pas être dieu.

Dieu a permis de calculer le QI  

Toi-même tu es à bout d'argument, tu ne sais même pas comment n'importe quoi peut donner de l'intelligence.
Il faut déjà trouver le n'importe quoi qui donne de l'intelligence. Bon courage.
Comme c'est lié à l'ADN, il faut trouver comment le n'importe quoi sans intelligence peut coder.
C'est comme si on te demandait de recruter quelqu'un qui sait coder en informatique et que tu ramènes tout fièrement un ouistiti parce qu'il porte un t-shirt "ingénieur en informatique".
Parce que tu ne sais pas, tu mets n'importe quoi derrière la conscience, l'intelligence.  

L'IA sait très bien coder sans être intelligente ou consciente non ?  

Ben justement, qui est à l'origine de l'IA ? Un ouistiti peut être ?

Déjà une IA ne sera jamais consciente.

Et pourquoi tu méprises le rôle du ouistiti dans la création ?

Une intelligence (nous) non incréée. Donc pourquoi l'intelligence qui nous a créé serait forcément incréée ?

Ca sort d'où ça maintenant. C'est dans la Bible ?  

Parce que tout le monde ne peut pas créer.

Tu ne réponds pas à la question.

Depuis quand une IA peut avoir des sentiments ?

Les sentiments sont de l'intelligence ?

Définis conscience, intelligence et sentiment stp.

ho ce n'est pas du tout son genre

La grande question étant de savoir s'il faut bénir les bombardiers.

ou bombarder les bénitiers

Les bénitiers issus de la création sont des mollusques cons comme des huîtres.

Dieu était bourré lors de la création ?

Monsieur était occupé à peaufiner ses moules.

Moules qui sont plus petites cette années à cause du changement climatique, il faut le savoir  

C'est pour ça qu'en plasturgie nos cuvettes seront plus petites.

Aaaaah, d'accord  

Ce topic doit être le plus compliqué à suivre de ce forum  

Vous aimez bien la hiérarchie dans votre COGIP  

  comment se discréditer en une seule phrase.
 
Si un dieu est omnipotent et omniprésent et veut la paix sur Terre, pourquoi les conflits s'enchaînent depuis des milliers d'années ?

Il ne faut pas croire que tu n'as rien à démontrer.    
Très mauvaise démonstration de l'existence de 'D.ieu': tu pars de l'existence de 'D.ieu' pour prouver 'D.ieu', c'est ballot.
je te conseille les cours du collège de France sur la logique et les mathématiques.
histoire de compenser ton absence de connaissances.
petit singe ignare, ta croyance sans preuve sera ta perte.

Une croyance est par principe sans preuve  

Pas un très grand cru ce vXv343