Reprise du message précédent :

 
 
ou alors ... un immense complot....
terrible et terrifiant ...
....venu de l'espace ......
 
n'est ce pas Mr anderson ?  

why ?  
PTDR      

Tu penses que les pièces de Molière ont été écrites par Corneille?

ouaip, il me semble aussi.
C'est pour ca que mon hypothese pourrait etre:
C'est bien un multi.
Ce ne sont pas vraiment les freres Bogdanov.
Par contre ce sont des gens qui connaissent bien leur oeuvre/leurs apparitions tele. Donc probablement leur agent/editeur.
 
Enfin, maintenant que le posteur est grille, il ne repondra jamais a mon MP pour l'authentifier.
MP dans lequel pour le cas ou c'est l'editeur, je ne pose justement pas la question authentifiante, j'attend le reply et je leur pose en voulant une reponse dans la minute (histoire que l'editeur ne leur envoie pas un mail avec la question)

greg moi je pense que c'est ptet un multi  
mais que c'est bien eux
++

Il nous faut monsieur vingcent pour authentifier ça. un spécialiste du fake allié à la 4ème dimension, qui mieux que lui?

de toute façon j'vois pas pkoi des mecs aussi balezes viendraient se faire chier a venir sur un forum de nerdzzz. Faudrait vraiment k'ils soient au bout du rouleau
 
dc c pas eux
CQFD  

si c'est un multi ET que c'est eux, c'est encore plus decevant qu'ils montent eux-memes une pauvre petite manipulation marketing pour essayer de faire vendre leur bouquin aux forumeurs.
C'est petit, c'est bassement venal, c'est ridicule.
 
Mais je sui sd'accord, c'est surement eux (j'ai dit "mon hypothese pourrait etre", pas "est", c'est juste que dans le doute, je ne pose pas la question avant la reponse a mon MP)

pour vendre. tout simplement.

Moi je pense que c'est bien eux

je persiste  
venir se faire detruire gratuitement ici et par des non physiscien et des non matheux c'est inutile donc courageux de leur part
je pense qu'ils ont confiance en eux  
ils ne jargonnent pas ici  
bref  
ils defendent plutot leur idées
niveau tunes  
je pense qu'il sont archi blindé, bref qu'il n'en dependent pas pour vivre
 
vendre des livre, c'est plutot une satisfaction personnel !
+9+

 
tu crois vraiment ke c venir sur HFR ki va changer kelkechose a leurs ventes ??
Serieusement ils y gagnent plus en un quart d'heure chez ardisson ke 10 ans sur HFR

   
 
quel machiavelisme ce greg
 
mefie toi apres tes supers vacances tu risque de devoir comme eux

 
pour vendre 10 livres ? non serieux  
ils vont une heure  a la fnac avec un  stand et ils en vendent 100
++

 
Nous avons en effet écrit qu'il est plutôt "intrigant" que nous vivions dans un monde à 4 dimensions  (3 dimensions d'espace, une dimension de temps) alors que la théorie des nombres montre qu'il existe seulement 4 familles de nombres totalement distinctes : les entiers naturels, les rationnels, les irrationnels et, enfin, les imaginaires.  Nous trouvons plutôt étonnant que les trois famille de nombres réels (entiers, rationnels et irrationnels) semblent correspondre aux trois dimensions d'espace, alors que la famille des nombres imaginaires semble correspondre à la dimension du temps (et on rappelle que Poincaré a montré qu'on ne peut mesurer le temps qu'en utilisant les nombres imaginaires).
 
Voilà. Nous pensons que cette correspondance est troublante.  
 
Double amtié,  
 
I/G
 
edit : merci pour la réponse...
http://www.instrumentsmedievaux.or [...] tceral.jpg
[/citation]

quel flair cette mimette!

Personne t'écoutes (ou te lis)

 
hfr pour la vente de livres euh ya mieux :|

 
ben ils sont peut etre mauvais "marketeurs" et ils s immaginaient vendre des livres a toute la communotee Hache et Fer

 
Dites, vous allez quand meme pas penser que je suis un multi des freres, qui tente de faire un debat animé pour vendre des livres...
 
Prudence est mere de sureté, pas la peine de pousser jusqu a la parano quand meme. Mais il est vrai que pour Henri et IGB, il y a qq ressemblances troublantes.

Qu'entendez-vous par "familles distinctes" ?

Bon bah drapal tardif, surtout motivé par la présence d'Igor et/ou Grichka (pour l'instant, j'y crois )
 
En tout cas, j'aimerais beaucoup que ce soit vraiment eux, moi qui a été élevé avec "Temps X" Quel dommage par contre que je ne comprenne pas grand chose à leur thèse. Enfin, je ne l'ai pas lue mais je ne comprends rien quand ils en parlent à la télé

Moi je dis qu'ils ont au moins 4 multis !    
Polysemia
Silverback
henri lagrange  
igor et grichka
 
Polysemia et Silverback en sont apparemment aussi : eux aussi n'ont jamais posté que dans ce topic, abondent dans leur sens, et sont cités par riton

lol

 
Tiens, je vais commencer...
 
... le fabuleux nouveau livre de GregTtr (pas moi hein...), je l'ai lu il est vriament trop bien. Clair, puissant. Conteste, c'est vrai. Sur internet, la polemique fait rage: les automates a pile peuvent-ils reellement emuler un comportement en strategie mixte pendant plus de nk etapes?
Ce merveilleux livre tente d'y repondre, et sans chichi. Il est vraiment a la portee de tout le monde, c'est revolutionnaire...

 
et dire que tu m'a fait edité mon message precuseur de revelation .....
   
est ce vraiment important ?
si on revient en arriere y'a plein de psuedo qu'on a pas revu  
 
 
mais on s'en fout
 
aller @+

 
vu l'article que tu m'as fait lire je préfére pas imaginer  

Pour la question des deux espaces après les points, il me semble que c'est une "règle" typographique anglaise (de même que l'absence d'espace avant les "?", "!", ";", ":" etc.).

:salaud  

[/citation]
 
OK, ca y est, la c'est sur, c'est du pipeau.
C'est n'importe quoi ce post, un delire complet.
 
Faut vraiment pas avoir depasse le niveau terminale pour raconter des conneries pareilles.
 
Evidemment la theorie des nombres ne montre rien sur les familles de nombres distincts (ah bon, les rationels et les entiers sont distinct lol).
Passons sur les transcendants, passons sur le fait que la theorie des nombres est une construction et que par consequent elle ne montre rien.
Passons sur l'algebre des quaternions.
 
Passons sur la construction ensembliste des nombres dans un surensemble des nombres surreels.
 
Passons sur l'absurdite qu'il y a a dire qu'il y a un hasard epoustouflant a avoir ainsi 4 dimensions pour 4 ensembles de nombres tailles sur mesure pour coller a ce qu'on cherche (putain, c'est troublant quand meme, vous trouvez pas, il y a 4 dimensions dans l'univers, et quatre pieds a ma chaise... Et en plus, il y a trois dimensions d'espace et une de temps, et 3 pieds bien fixes et un branlant)...
 
Je crois qu'on approche de la fin du troll.

 
Tiens, ça faisait longtemps qu'on m'avait pas prise pour Igor et Grichka...    

personnellement, je ne vois pas comment uen caractéristique physique (les 4 dimensions spatio-temporelles) pourraient être liée à une invention de l'esprit d'abstraction humain, les mathématique.  
On aurait pu ne jamais inventé les nombres complexes...
De plus, je ne vois pas en quoi les entiers naturels sont totalement distinctes des nombres rationnels, à ce que je sache, les premiers sont inclus dans les seconds.

 
Oui, mais il s'est planté dans son message de 15h37 en page 36. Une réponse dans les "quote / slash quote". C'est pas une preuve en soi, mais bon.

 
Quelle est la nature ou le sens de cette "correspondance" ?
 
Il y a une notion de "symétrie" entre les 3 dimensions d'espace : l'espace a les mêmes propriétés suivant ses 3 axes, bref les 3 axes d'espaces sont indifférenciables. Mais les 3 ensembles de nombre réels auxquels chacun de ces 3 axes "correspondent" sont fonciérement différents.  

Quant au fait de gagner du fric pas "manipulation", y a deux solutions. Soit un truc massif, rapide, qui rapporte "tout de suite". Soit un truc d'ampleur bien moindre, limite pas décelable, certes beaucoup moins rapide, et qui rapporte autant, mais en beaucoup plus longtemps.
 
Hfr "peut" être la base d'un truc qui joue sur la durée.

Je ne me rappelle plus.
Je t'ai fait lire quoi?
 
Tu sais, le truc dont je parle, c'est vraiment super bien explique dans le bouquin que je ... euh... que GregTtr publie aux editions FousToiDMaGueule...
 
Non, serieusement, c'est de la complexite pour pas grand chose, la je le dis juste de facon obscure pour rire.
Mais que t'ai-je donc fait lire?

D'un côté, un automate à une seule pile sans oracle ne peut implémenter presque sûrement que les stratégies mixtes dont la continuation d'horizon nk a un support de mesure nulle (pour la topologie induite canonique sur la filtration des histoires).
 
D'un autre côté, il est bien connu qu'un automate à deux piles, si la complexité de Kolmogorov de ses nk prochains coups (en tant que machine de Turing) dépasse asymptotiquement l'entropie totale de la continuation d'horizon nk, peut simuler n'importe quelle stratégie mixte calculable donnée (c'est juste une application du théorème de convergence des sur-martingales, cf Li&Vitanyi, Théorème 8.1.2 p524).
 
Cela va sans conteste relancer la polémique ...