Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2574 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  51  52  53  54  55  56
Auteur Sujet :

les frères bogdanov !

n°2946211
untitled
Posté le 13-06-2004 à 11:03:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fenix_man a écrit :

En physique la question n'est pas "qu'est-ce qui peut s'écrire en équation?" mais "quelle équation?".
 
De plus a-t-on la possibilité de connaitre réelement tous les paramètres atmosphériques à prendre en compte dans le processus de "création" de l'éclair, sans compter la configuration du sol...
 
Même si on peut faire une équation, les paramètres sot impossibles à trouver: comment modéliser en chiffres un nuage de + et de - ?
 
Et puis la seule facon de montrer qu'une équation existe, c'est de la trouver...
 
PS: je me demande si c'était du second degré ou pas...


 
Je ne crois pas qu'il parlait de coup de foudre, au sens de ce qui se produit pendant un orage, mais plutôt au sens humain.

mood
Publicité
Posté le 13-06-2004 à 11:03:56  profilanswer
 

n°2946763
henri lagr​ange
Posté le 13-06-2004 à 13:03:02  profilanswer
 

Vu sur un forum de physique :  
 
Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :  
 
 
" Il s’agit d’une thèse impressionnante, qui démontre une grande originalité et une solide détermination de la part de son auteur.  Ce travail montre également une connaissance très vaste de nombreux  domaines de la  physique-mathématiques.. Ces qualités sont à la base de tout travail de thèse vraiment important. (..)
En résumé,  cette recherche  représente une thèse hautement originale et stimulante qui est la première à explorer certaines idées intéressantes pour la physique à l’échelle de Planck.  La principale conclusion selon laquelle la signature est à la fois modifiable et contrainte par la géométrie non commutative est importante.   Les instruments  techniques et mathématiques utilisés sont très avancés et l’auteur manifeste, à l’évidence, une intuition remarquable.  En conséqences,  je recommande que Mr Grichka Bogdanoff se voie attribuer le grade de  Docteur en Mathématique."
 
S.Majid,  Université de Cambridge  
 
" En particulier, à partir des travaux de S. Majid, l’auteur a construit, dans un important théorème de la section 3.3, la forme générale d’un produit bicroisé cocyclique d’un genre nouveau.  Cette construction générale lui a permis de réaliser un produit bicroisé « twist » (au sens de Drinfeld) entre les structures d’algèbres de Hopf Lorentziennes et Euclidiennes au sein d’une structure de groupe quantique unique.  Incontestablement, l’auteur apporte ici une intéressante contribution théorique."
 
D.Gourevitch, Université de Valenciennes
 
"Sur la demande du Jury,  mon rôle a consisté à examiner l’intérêt physique des conjectures de Mr Bogdanov ainsi que de garantir la nature correcte des raisonnements impliqués.  
 
Dans la nouvelle version de sa thèse, Mr Bogdanov propose deux conjectures probables concernant la physique à l’échelle de Planck, lorsque l’échelle des températures T est de l’ordre de la masse de Planck. Dans ce cadre, les idées conventionnelles sur le début de l’Univers sont considérablement modifiées, particulièrement la notion de singularité initiale. (...)A mon avis, les deux conjectures formulées par Mr G Bogdanov sont bien fondées, exposant des idées nouvelles qui ont des implications plausibles en cosmologie et dans d’autres phénomènes gravitationnels tels que les trous noirs, les « whorm holes », etc. "  
 
C.Kounnas, Ecole Normale Supérieure  
 
"L’auteur propose une solution nouvelle et spéculative au problème de la Singularité Initiale qui précède le Big Bang,  problème qu’il est impossible d’analyser dans le cadre conventionnel de la théorie des champs.  Bogdanoff fait donc l’hypothèse selon laquelle cette (inaccessible) époque   est gouvernée par la théorie topologique des champs thermiques  qui satisfait la condition de périodicité KMS.  Dans le but de rendre ses idées plus concrètes, l’auteur fait plusieurs propositions inattendues mais toujours techniques qui reflètent avec vigueur l’originalité de sa pensée.  
Cette thèse établit le phénomène fascinant qui suit(...)à haute température, le système Yang-Mills fluctue dans la quatrième dimension supprimée, prenant alternativement une valeur genre temps et/ou genre espace.  En d’autres termes,  la surface spatiale à 3 dimensions a donc deux extensions possibles à l’intérieur de laquelle on observe une fluctuation : l’espace-temps physique Lorentzien usuel à (3+1) dimensions fluctue avec un espace Euclidien à 4 dimensions. "
 
R.Jackiw, M.I.T.
 
On aurait pu continuer des citations semblables sur les 15 rapports publiés sur le site du CERN : http://cdsweb.cern.ch/search.py?recid=740747&ln=en
 
A l'évidence, des rapporteurs de premier plan ont longuement travaillé sur les recherches des Bogdanoff avant de les approuver.   Alors pourquoi toute cette agitation?  pourquoi des gens comme Besnard ont-ils cru bon de remettre en cause des avis d'experts? La seule explication plausible serait, très probablement, la jalousie.
   
 
 

n°2946780
Bitman
STAY APART
Posté le 13-06-2004 à 13:05:12  profilanswer
 

vu qu'ils lisent le topic je pense que les frangins pourraient s'incrire un coup pour discuter de tout ca non ? :o

n°2946803
Optitribe
Posté le 13-06-2004 à 13:07:44  profilanswer
 

Bitman a écrit :

vu qu'ils lisent le topic je pense que les frangins pourraient s'incrire un coup pour discuter de tout ca non ? :o


 
Euuh ... Qu'est ce qui vous fait dire qu'ils lisent ce topic ?

n°2946830
kiwi le te​ckel
OUAF !
Posté le 13-06-2004 à 13:10:30  profilanswer
 

Le quote dans leur droit de réponse non ?

n°2946838
Polysemia
Posté le 13-06-2004 à 13:12:17  profilanswer
 

Personnellement, j'ai beaucoup de tendresse pour les rêveurs et la quête d'Igor et Grichka est magnifique. Et même si je ne peux pas juger leurs écrits d'un point de vue scientifique (moi, je suis dans la linguistique), je trouve leur bouquin très stimulant car il invite à un raisonnement intellectuel différent de celui que nous expérimentons habituellement.  :)  
 
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer concrètement (nom du programme si nécessaire, etc) comment sauvegarder en fichier format mp3 ou approchant une émission de radio que l'on peut écouter via le net, mais qui ne passe pas en direct (intervention des frangins sur rtl par exemple). Je ne trouve pas la fonction réglage "ce que vous entendez" dont parle Gf4x3443...
Je cherche aussi un tvrip de l'émission d'Ardisson du 29 juin.
Merci beaucoup.  :)  
 
PS: Je ne suis ni Igor, ni Grichka, et ils ne m'ont pas payée pour que je dise du bien d'eux.  ;)

n°2946856
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-06-2004 à 13:14:05  profilanswer
 

Bitman a écrit :

vu qu'ils lisent le topic je pense que les frangins pourraient s'incrire un coup pour discuter de tout ca non ? :o


 
Si ca se trouve ils sont deja intervenus dans le topic
 
 
 
hum hum


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°2946920
Day2na
Posté le 13-06-2004 à 13:24:16  profilanswer
 

Les bogdanov sont ont oublié d'être betes, il suffit de voir la clarté avec laquelle ils s'expriment et leur facilité déconcertante de vulgariser habilement des propos complexes pour s'en rendre compte.
A 150 de QI chacun, en terme d'intelligence mathématique ils rivaliserainent avec Einstein, alors quand je vois certains les juger sans meme savoir l'étendue de leurs travaux je trouve ça un peu facile.
edit : ils ont bossé pendant 10 ans avec celui qui est considéré comme le mathématicien le plus brillant au monde (je ne connais plus son nom) avant de sortir leur théorie sur l'avant big bang, ya quand meme une sacrée masse de boulot et de réflexion à la base du bouquin !


Message édité par Day2na le 13-06-2004 à 13:27:27
n°2947046
kiwi le te​ckel
OUAF !
Posté le 13-06-2004 à 13:43:08  profilanswer
 

Ca serait sympa qu'ils nous laissent un mot, si ça se trouve, entre deux solos de guitare espagnole :lol: ils vont trouver le temps de forum-er ici.

n°2947072
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 13-06-2004 à 13:46:02  profilanswer
 

kiwi le teckel a écrit :

Ca serait sympa qu'ils nous laissent un mot, si ça se trouve, entre deux solos de guitare espagnole :lol: ils vont trouver le temps de forum-er ici.


 
 
Je veux un poster dédicacé  :o

mood
Publicité
Posté le 13-06-2004 à 13:46:02  profilanswer
 

n°2947359
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 13-06-2004 à 14:34:57  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

Les bogdanov sont ont oublié d'être betes, il suffit de voir la clarté avec laquelle ils s'expriment et leur facilité déconcertante de vulgariser habilement des propos complexes pour s'en rendre compte.
A 150 de QI chacun, en terme d'intelligence mathématique ils rivaliserainent avec Einstein, alors quand je vois certains les juger sans meme savoir l'étendue de leurs travaux je trouve ça un peu facile.
edit : ils ont bossé pendant 10 ans avec celui qui est considéré comme le mathématicien le plus brillant au monde (je ne connais plus son nom) avant de sortir leur théorie sur l'avant big bang, ya quand meme une sacrée masse de boulot et de réflexion à la base du bouquin !


 
ben comme je disais sur hfr il y en a toujours qui on les chevilles qui enflent et qui croit connaitre tout sur tout. Maintenant on a leurs noms  :whistle:

n°2947552
untitled
Posté le 13-06-2004 à 15:08:26  profilanswer
 

webdwarf a écrit :

ben comme je disais sur hfr il y en a toujours qui on les chevilles qui enflent et qui croit connaitre tout sur tout. Maintenant on a leurs noms  :whistle:


 
 :lol:  :lol:  :lol:

n°2947638
webdwarf
le nain ternet, c moi !
Posté le 13-06-2004 à 15:23:03  profilanswer
 

Fenix_man a écrit :

En physique la question n'est pas "qu'est-ce qui peut s'écrire en équation?" mais "quelle équation?".
 
De plus a-t-on la possibilité de connaitre réelement tous les paramètres atmosphériques à prendre en compte dans le processus de "création" de l'éclair, sans compter la configuration du sol...
 
Même si on peut faire une équation, les paramètres sot impossibles à trouver: comment modéliser en chiffres un nuage de + et de - ?
 
Et puis la seule facon de montrer qu'une équation existe, c'est de la trouver...
 
PS: je me demande si c'était du second degré ou pas...


 
 
 

Untitled a écrit :

Je ne crois pas qu'il parlait de coup de foudre, au sens de ce qui se produit pendant un orage, mais plutôt au sens humain.


 
 
 :lol:  :lol:  :lol: on a résumé le topic!

n°2948000
Slayne
Yaouchhh
Posté le 13-06-2004 à 16:29:34  profilanswer
 

shuriken2600 a écrit :

Les bogdanov sont ont oublié d'être betes, il suffit de voir la clarté avec laquelle ils s'expriment et leur facilité déconcertante de vulgariser habilement des propos complexes pour s'en rendre compte.
A 150 de QI chacun, en terme d'intelligence mathématique ils rivaliserainent avec Einstein, alors quand je vois certains les juger sans meme savoir l'étendue de leurs travaux je trouve ça un peu facile.
edit : ils ont bossé pendant 10 ans avec celui qui est considéré comme le mathématicien le plus brillant au monde (je ne connais plus son nom) avant de sortir leur théorie sur l'avant big bang, ya quand meme une sacrée masse de boulot et de réflexion à la base du bouquin !


 
 [:rotflmao]  
Impressionant  :ouch:  
Avec tous les trolleurs qu'il y a ici, obligé qu'il y a les 2 frères parmis eux  :o

n°2948036
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-06-2004 à 16:35:25  profilanswer
 

Bah quoi, c'est vrai, 150x2=300, c'est plus qu'Einstein non ? [:ddr555]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°2948321
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 13-06-2004 à 17:29:06  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Bah quoi, c'est vrai, 150x2=300, c'est plus qu'Einstein non ? [:ddr555]


 
 
Tu oublies un coefficient de culture générale, additionné au fait qu'ils sont de nationalités françaises et qui plus est, ils habitent dans un château. [:aloy]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pour le total, on doit tendre vers l'infini [:hide]

n°2949313
henri lagr​ange
Posté le 13-06-2004 à 19:46:40  profilanswer
 

Vu sur un autre forum ce post désopilant (et qui touche où ça fait mal) :  
 
 
 
Messieurs Besnard, Woit, Schreiber ont un point commun : ils se ligués pour attaquer les bogdanoff sur leurs travaux.  
 
Or Messieurs Besnard, Woit, Schreiber ont un autre point commun :  aucun des trois n'est qualifié pour porter un regard censé ni même pour comprendre le travail des Bogdanoff. La physique mathématique est un sujet très difficile et  Messieurs Besnard, Woit, Schreiber sont incapables de lire trois lignes de ce qu'ont écrit les Bogdanoff.  Leur agressivité n'est que le reflet direct de leur ignorance.  Ils s'en rendent compte et ça les met hors d'eux.  
 
Trois bonnes raisons m'amènent à  que Messieurs Besnard, Woit, Schreiber sont "bidon" :  
 
1. Aucun de ces "chercheurs" (mais que cherchent-ils, au juste?)  n'a de formation dans le domaine des groupes quantiques, de la théorie KMS, ou de la théorie topologique des champs (spécialités des Bogdanoff).  Conclusion : ils sont incapables de lire correctement plus de dix lignes de ce que les Bogdanoff ont écrit.  
 
2. Plus grave : même dans leur spécialité, ils n'ont aucune crédibilité.  Le critère?  aucun des trois n'a autant de papiers publiés que les Bogdanoff. Schreiber a zéro papiers publiés,  Besnard en a un seul, et le dernier papier publié par Woit remonte à...1987 (sur 5 papiers en tout).
 
3. Aucun de ces physiciens n'a proposé la moindre idée, la moindre théorie susceptible de contribuer à l'avancée des sciences.  Les Bogdanoff, eux, sont les auteurs d'une théorie originale et intéressante sur la physique à l'échelle de Planck et en deçà.  
 
Je pense que c'est la jalousie de ces trois là qui est à l'origine de leurs attaques gratuites contre les Bogdanoff.   Pour moi,  aucun des trois ne fait le poids.  Vous voulez qu'on le prouve? allons-y. Puisque ces trois là ne cessent de répéter à grands gestes que le travail des Bogdanoff n'a pas de sens (on a vu pourquoi ils n'y comprennent rien) qu'ils le prouvent.  Avec des démonstrations et des calculs. Que les choses soient claires : je leur lance un défi : montrer, preuves et calculs à l'appui, que les idées et/ou résultats des Bogdanoff n'ont pas de sens.  Puisque cela fait bientot trois ans qu'ils ont eu connaissance de ces travaux, je leur laisse...disons, un mois pour apporter cette démonstration.  Soit jusqu'au... voyons... allez, au 15 juillet.  D'ici là, régulièrement,  je posterai dans ce forum (et dans d'autres) des questions pour savoir où ils en sont.  Mais attention : si au 15 juillet, à minuit,  ils n'ont posté aucune preuve claire de ce qu'ils avancent, alors moi, de mon coté,  j'aurai une triple preuve : celle de leur incompétence, de leur jalousie et de leur malhonêteté.  
 
Allons Messieurs, au travail! Ne perdez pas une minute : chacune d'elle vous sera précieuse. Vous avez même la possibilité de vous y mettre à trois, si vous voulez  (vous pouvez poster votre réponse ensemble ou individuellement, comme vous voulez. Mais il nous faut la preuve que les idées des Bogdanoff sur les fluctuations de la signature de la métrique à l'échelle de Planck n'ont pas de sens). Qui sait?  vous pourrez même, si votre travail est bon, en tirer une publication?  pourquoi pas?  peut-être même une monographie  (je sais que Springer est preneur de ce genre d'ouvrages). De toutes façon, c'est certain, vous aurez toujours matière à un excellent séminaire.  
 
Bon courage!
 
PS. Puisque vous êtes incompétents et que vous répétez constamment que vous ne comprenez rien aux travaux des Bogdanoff, je serai quand même bon prince : je vous donne ici officiellement l'autorisation de vous faire aider par d'autres dans votre démonstration.  Il vous faudra simplement faire la citation d'usage.  Et d'ici là, si vous avez besoin de quoi que ce soit comme information, si vous avez des questions, des références à chercher (surtout dans les domaines que vous ne connaissez pas,   n'hésitez pas à me contacter. Je vous répondrai aussitôt.

n°2949458
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 19:58:04  profilanswer
 

henri lagrange a écrit :

Vu sur un autre forum ce post désopilant (et qui touche où ça fait mal) :
 
[...]


Citation :

henri lagrange, Date d'arrivée sur le forum :  le 11-06-2004

[:figti]


Message édité par Zeux le 13-06-2004 à 19:58:28

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2949647
henri lagr​ange
Posté le 13-06-2004 à 20:13:14  profilanswer
 


Vu sur un autre forum ce post désopilant (et qui touche où ça fait mal) :
 
[...]
Citation :
 
henri lagrange, Date d'arrivée sur le forum :  le 11-06-2004
 
Et alors?  On n'a pas le droit de prendre la parole pour la première fois sur ce forum?  Une seule chose m'intéresse ici: défendre la vérité à propos des Bogdanoff.

n°2949679
Slayne
Yaouchhh
Posté le 13-06-2004 à 20:15:48  profilanswer
 

henri lagrange a écrit :

Une seule chose m'intéresse ici: défendre les Bogdanoff.


 
Je viens de rétablir la vérité  :o

n°2949712
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 20:18:13  profilanswer
 

henri lagrange a écrit :

Vu sur un autre forum ce post désopilant (et qui touche où ça fait mal) :
 
[...]
Citation :
 
henri lagrange, Date d'arrivée sur le forum :  le 11-06-2004
 
Et alors?  On n'a pas le droit de prendre la parole pour la première fois sur ce forum?  Une seule chose m'intéresse ici: défendre la vérité à propos des Bogdanoff.


Je constate, c'est tout. Etre arrive avant-hier et avoir 5 messages postes, on va dire que ca arrange pas ta credibilite sachant que les 2 personnes sujets de ce topic sont peut etre en vadrouille ici meme, en ce moment meme.
 
C'est tout. [:spamafote]


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2949786
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-06-2004 à 20:24:16  profilanswer
 

Y pourraient qd meme se denoncer [:kukron]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°2949791
Polysemia
Posté le 13-06-2004 à 20:24:30  profilanswer
 

Wah! Ils se baladent sur le forum?!
J'aurais des questions à leur poser sur leur livre...  :)


---------------
Your next stop: the twilight zone.
n°2950068
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 13-06-2004 à 20:42:40  profilanswer
 

Woha je vois le sujet en premiere page et je peux pas m empecher de le relire. :D
 
Donc, cher Henri, pourrais-tu:
 

  • M expliquer pourquoi Antoniadis et Kounnas sont revenus sur leurs propos au sujet des freres et leurs theses, cités dans l article du monde, disponible ici:


http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 5-,00.html
 
Leurs dires faisant suite a leur rapport (je replace le contexte chronologique).
 

  • Me dire dans quel labo ou IUFM tu travailles actuellement (je me permets de te tutoyer, ne m en veut pas), que je puisse trouver tes etudes ou publis dans celles de l ESPCI ou de normale. Par ailleurs, ca me permettra d en discuter avec Nino Boccara, cas échéant...


  • M expliquer, car, tu sembles aussi (suivant tes dires) n etre pas dans le domaine de compétences requises pour juger des travaux des bogdanov. En fait, ton avis ne se rapporte qu a celles d autres de tes confreres, plus aptes a juger de ces travaux...


  • dernier point: tu parles de tes confreres, j aimerai bien que tu me donnes au moins un exemple précis, que je puisse au moins juger de la crédibilité de tes propos


Respectueusement... Et si ce genre de questions te pose un probleme, n hesite pas a me les envoyer en privé, histoire que je puisse me faire une idée :)
 
En te remerciant par avance :)
 
Edit: l article est au complet ici: http://archives.liste-aleph.org/ml [...] 00106.html


Message édité par Gf4x3443 le 13-06-2004 à 20:44:26
n°2950110
gira
Posté le 13-06-2004 à 20:44:28  profilanswer
 

zeux a écrit :

Je constate, c'est tout. Etre arrive avant-hier et avoir 5 messages postes, on va dire que ca arrange pas ta credibilite sachant que les 2 personnes sujets de ce topic sont peut etre en vadrouille ici meme, en ce moment meme.
 
C'est tout. [:spamafote]


Et alors !!
Perso, cela ne me dérange pas du tout, au contraire

n°2950745
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 21:40:45  profilanswer
 

gira a écrit :

Et alors !!
Perso, cela ne me dérange pas du tout, au contraire


J'ai dit que cela etait un probleme ? :heink:  
 
Je dis juste que ca peut etre l'un d'eux, cet 'henri lagrange'. Ca remet juste sa credibilite en question. [:spamafote]


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2950896
SilverBack
Posté le 13-06-2004 à 21:50:19  profilanswer
 

henri lagrange a écrit :

Vu sur un forum de physique :  
 
Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :  
 
 
" Il s’agit d’une thèse impressionnante, qui démontre une grande originalité et une solide détermination de la part de son auteur.  Ce travail montre également une connaissance très vaste de nombreux  domaines de la  physique-mathématiques.. Ces qualités sont à la base de tout travail de thèse vraiment important. (..)
En résumé,  cette recherche  représente une thèse hautement originale et stimulante qui est la première à explorer certaines idées intéressantes pour la physique à l’échelle de Planck.  La principale conclusion selon laquelle la signature est à la fois modifiable et contrainte par la géométrie non commutative est importante.   Les instruments  techniques et mathématiques utilisés sont très avancés et l’auteur manifeste, à l’évidence, une intuition remarquable.  En conséqences,  je recommande que Mr Grichka Bogdanoff se voie attribuer le grade de  Docteur en Mathématique."
 
S.Majid,  Université de Cambridge  
 
" En particulier, à partir des travaux de S. Majid, l’auteur a construit, dans un important théorème de la section 3.3, la forme générale d’un produit bicroisé cocyclique d’un genre nouveau.  Cette construction générale lui a permis de réaliser un produit bicroisé « twist » (au sens de Drinfeld) entre les structures d’algèbres de Hopf Lorentziennes et Euclidiennes au sein d’une structure de groupe quantique unique.  Incontestablement, l’auteur apporte ici une intéressante contribution théorique."
 
D.Gourevitch, Université de Valenciennes
 
"Sur la demande du Jury,  mon rôle a consisté à examiner l’intérêt physique des conjectures de Mr Bogdanov ainsi que de garantir la nature correcte des raisonnements impliqués.  
 
Dans la nouvelle version de sa thèse, Mr Bogdanov propose deux conjectures probables concernant la physique à l’échelle de Planck, lorsque l’échelle des températures T est de l’ordre de la masse de Planck. Dans ce cadre, les idées conventionnelles sur le début de l’Univers sont considérablement modifiées, particulièrement la notion de singularité initiale. (...)A mon avis, les deux conjectures formulées par Mr G Bogdanov sont bien fondées, exposant des idées nouvelles qui ont des implications plausibles en cosmologie et dans d’autres phénomènes gravitationnels tels que les trous noirs, les « whorm holes », etc. "  
 
C.Kounnas, Ecole Normale Supérieure  
 
"L’auteur propose une solution nouvelle et spéculative au problème de la Singularité Initiale qui précède le Big Bang,  problème qu’il est impossible d’analyser dans le cadre conventionnel de la théorie des champs.  Bogdanoff fait donc l’hypothèse selon laquelle cette (inaccessible) époque   est gouvernée par la théorie topologique des champs thermiques  qui satisfait la condition de périodicité KMS.  Dans le but de rendre ses idées plus concrètes, l’auteur fait plusieurs propositions inattendues mais toujours techniques qui reflètent avec vigueur l’originalité de sa pensée.  
Cette thèse établit le phénomène fascinant qui suit(...)à haute température, le système Yang-Mills fluctue dans la quatrième dimension supprimée, prenant alternativement une valeur genre temps et/ou genre espace.  En d’autres termes,  la surface spatiale à 3 dimensions a donc deux extensions possibles à l’intérieur de laquelle on observe une fluctuation : l’espace-temps physique Lorentzien usuel à (3+1) dimensions fluctue avec un espace Euclidien à 4 dimensions. "
 
R.Jackiw, M.I.T.
 
On aurait pu continuer des citations semblables sur les 15 rapports publiés sur le site du CERN : http://cdsweb.cern.ch/search.py?recid=740747&ln=en
 
A l'évidence, des rapporteurs de premier plan ont longuement travaillé sur les recherches des Bogdanoff avant de les approuver.   Alors pourquoi toute cette agitation?  pourquoi des gens comme Besnard ont-ils cru bon de remettre en cause des avis d'experts? La seule explication plausible serait, très probablement, la jalousie.


 
 :jap: Merci HENRI pour ces précisions. :jap:  
 
Pour ma part, après avoir lu ces rapports qui ne laissent plus aucune place au doute quant à la validité et au grand intérêt de ces travaux, je suis étonné que F.Besnard n'ait pas encore retiré son article totalement mensonger et diffamatoire ... il semble décidément avoir bien besoin d'un sujet "accrocheur" pour faire de la publicité pour son site ...
 
PS. Certains s'étonnent des nouveaux arrivants ( dont je suis ) : il n'y a pourtant rien d'étonnant à cela, et il est bien légitime d'essayer de rétablir un peu de justice et de vérité lorsque l'on entend autant d'absurdités et de mensonges à leur sujet.  
 

n°2951102
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 13-06-2004 à 22:10:46  profilanswer
 

Qqun serait en mesure d'expliquer un peu leur thèse à un pauvre type qu'à juste les bases de maths sup/spé, vite oubliées en école d'ingé :D ?
 
Il y aurait deux métriques :
-Lorentzien : diag[-1,1,1,1]
-Euclidien : diag[1,1,1,1]
Et on "changerait" de métrique entre avant et après le temps de Planck pour des raisons de "fluctuations"..... C'est tout ce que je comprends  :'(


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°2951128
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 22:13:35  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Je voudrais bien qu'on m'explique pourquoi ce déferlement de "haine" contre les Bogdanov s'ils ne sont pas si inintelligents que ça [:meganne]
Deux options:
1/ Soit c'est des fumistes aux theories abracadabrantes et tout le gotha de la physique et de la cosmologie leur tombe dessus tels les vautours sur la gazelle.
2/ Soit c'est des génies incompris qui ne provoquent que haine et resssentiment. Ce qui ne s'est pas vu en science contemporaine (au moins depuis le début du XXème siècle).
 
Y a une troisième possibilité:
Ce sont des scientifiques moyens qui ont soutenu une thèse moyenne sur des travaux moyens. Seuls problèmes: ils sont connus.


Je penche pour la 3e.


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2951200
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 22:16:24  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Ce sont les membres de leur jury de thèse, me semble-t-il. Rien d'étonnant à ce qu'ils défendent des travaux qu'ils ont eux-mêmes cautionnés.


Clair, sinon bonjour la credibilite.  :D


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2951255
Slayne
Yaouchhh
Posté le 13-06-2004 à 22:20:09  profilanswer
 

zeux a écrit :

Je penche pour la 3e.


 
Moi aussi.
Mais il me semble qu'ils se sont longtemps fait appelé "docteur" alors qu'ils n'avaient jamais passé leurs thèses ... et les ont passées quand certains s'en sont aperçu.
Je ne sais pas si c'est un rumeur foireuse ou pas, mais si c'était le cas, je pencherais alors pour la 1ere solution :D

n°2951267
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 22:21:29  profilanswer
 

Slayne a écrit :

Mais il me semble qu'ils se sont longtemps fait appelé "docteur" alors qu'ils n'avaient jamais passé leurs thèses ... et les ont passées quand certains s'en sont aperçu.
Je ne sais pas si c'est un rumeur foireuse ou pas, mais si c'était le cas, je pencherais alors pour la 1ere solution :D


+1
 
Si c'est vrai c'est des batards.


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°2951374
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 13-06-2004 à 22:29:34  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Ce doit être une rumeur.
Le titre de docteur n'est quasi jamais employé en France. Sauf pour les médecins.


 
C est suite a une erreur de l éditeur (:??: , d apres eux), sur une préface d un de leur livre.

n°2951741
Polysemia
Posté le 13-06-2004 à 22:42:10  profilanswer
 

Réponse pour Xavier:
D'après ce que je comprends, la déformation dûe à la fluctuation quantique transforme la signature du temps qui passe de - à +.
Donc on passe d'une signature lorentzienne +++- (+ pour chaque dimension spatiale, et - pour la dimension temporelle) à la signature euclidienne ++++ (où le temps devient espace pour schématiser, en tout cas, envisagé comme tel d'un point de vue mathématique: le temps devient IMAGINAIRE). Donc s'il y a déformation quantique, il y a forcément fluctuation de la signature de la métrique. Voilà, j'en suis là. Mais je n'ai pas encore terminé leur livre...


---------------
Your next stop: the twilight zone.
n°2951858
Xavier_OM
Monarchiste régicide (fr quoi)
Posté le 13-06-2004 à 22:49:30  profilanswer
 

polysemia a écrit :

Réponse pour Xavier:
D'après ce que je comprends, la déformation dûe à la fluctuation quantique transforme la signature du temps qui passe de - à +.
Donc on passe d'une signature lorentzienne +++- (+ pour chaque dimension spatiale, et - pour la dimension temporelle) à la signature euclidienne ++++ (où le temps devient espace pour schématiser, en tout cas, envisagé comme tel d'un point de vue mathématique: le temps devient IMAGINAIRE). Donc s'il y a déformation quantique, il y a forcément fluctuation de la signature de la métrique. Voilà, j'en suis là. Mais je n'ai pas encore terminé leur livre...


 
Mci pr la tentative de réponse :jap:


---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
n°2951874
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 13-06-2004 à 22:50:44  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Ce doit être une rumeur.
Le titre de docteur n'est quasi jamais employé en France. Sauf pour les médecins.

il est meme interdit pour toute autre profession
ex. : docteur X - possible si X est docteur en medecine, mais pas si X est docteur en droit, auquel cas il devra mettre X, docteur en droit


---------------
Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.|Ma dope|
n°2951927
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 13-06-2004 à 22:55:23  profilanswer
 

Scoub the first a écrit :

il est meme interdit pour toute autre profession
ex. : docteur X - possible si X est docteur en medecine, mais pas si X est docteur en droit, auquel cas il devra mettre X, docteur en droit


Docteur es droit. [:aloy]
 
"es" avec un accent, desole j'ai un clavier anglais. :/


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  51  52  53  54  55  56

Aller à :
 

Sujets relatifs
[topic unique] Deux FrèresLe nouveau film des frères Coen : Intolérable Cruauté
Les freres jacquesLes frères Bogdanov
Plus de sujets relatifs à : les frères bogdanov !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)