Reprise du message précédent :
Et si on reçoit un message du même style que ceux envoyés?
 
Solution 1 (la curiosité est un vilain défaut) :  
- Faisez pas les cons faut pas décrocher !
 
Solution 2 (la curiosité est l?essence de l?humanité) :
- Entretenir le dialogue, c?est po tous les jours qu?on cause aux zmorglubs, voir même aux muchtruflus.
 
ça vaut pas un sondage, mais ça suscitera peut-être des réactions?

En parlant de ça, ça vous a parru rationnel ce qui est "proposé" dans contact quant à la réaction de nombreuses personnes rejetant le contact à cause de leur religion ?
 
Personnellement, j'ai trouvé ça un peu exagéré

 
oui, faut bien voir qu'on émet des hypothèses des faits très peu probables.
 
Perso, je pense que des projets SETI ou les messages ne meneront jamais à rien à court terme (il faudrait attendre au moins des siècles) mais il est du devoir de l'homme de le faire car l'hypothèse ne peut être negligé.  
 
Et le plus gros risque, c'est de montrer que l'homme n'est pas le centre de l'univers mais évidemment, ça obligerait certains croyants à remettre en cause leur foi (comme avec Galilée)...

 
Perso, j'ai rien contre les zmorglubs , mais les muchtruflus, je les hais!  
 
Je décroche dans un cas, mais pas dans l'autre. Reste à savoir qui appelle...  

Cela dit, je suis pas certains que ce programme engouffre la moitié du budget de la recherche.

 
Ces budgets sont très faibles. Ce ne sont que quelques fenêtres sur Arecibo (ou d'autres radiotelescopes) perdues au milieu des lourds programmes d'astrophysique. Faut arrêter de focaliser dessus à cause de SETI@home. Je reconnais bien là le nerdzisme

  C'était ironique ce que je disais (je précise, on sait jamais )

Ben que-ce que tu fout encore là, t'est pas parti sauver les enfants ? Allez, allez allez, on traine pas

 
Par avance je m'excuse du côté narquois de ce post en rien agressif je précise, j'insiste   c'est pour de rire vu le sujet. Et là, paf :
 
Faut pas abuser de science&vie, ça rigidifie l'esprit, jusqu'a maintenant on a quand même vu sauter "quelques" barrières infranchissables, ceux qui les ont franchient ne se basaient pas sur ce qu'ils avaient lu... La vitesse de la lumière en est une, faudrait juste un article de science&vie pour que tu puisses l'envisager.
 
mais c'est pas méchant hein   ok j'dégage

 
ah... alors les messages que je capte avec mon antenne télé ne provienne pas d'une race ET mais de la Terre ?

Ah merde, moi qui croyait que Superman était un ET

 
sans aucune agressivité non plus : faut éviter d'aller dans l'autre sens et croire les films de SF...  
 
En plus, je classe plutot S&V dans la catégorie SF...

 
Non ..je suis a fond d'accord la dessus.. Les ET est moralement ambigu (ce que dit l'autre premier de la classe et scout a ces heures)... et l'intervention du professeur Harraway n'a fait qu'envenimer les choses...
 
on ne sait pas ce que pense ces etres et ne sauront peut etre jamais ... mais si on est amene a les rencontrer... peut etre que leurs souhaits, leurs desirs, etc... (si ils en ont) seront differents des notres...

Bon, aller, c'est pas tout ça, mais je me barre en vacances, donc je vous dis, à dans 15 jours .
 
Faites gaffe aux ET sur les routes

 
ah ouais, les petits hommes bleus ?  

 
Et ben va sur le TOPIC misere du monde ..36 15 Mere Theresa... ce n'est pas le sujet dans ce topic ....
 
Et une chose que Coluche a dit qui est plein de bon sens...
 

 
OK, merci. On avance (sauf dans les propos, avec tes permanents et l'esprit "comptable de merde", mais passons)
 
Donc, commencons par requalifier, meme si tu avais tres bien compris. Je n'ai pas parle du Mal et du Bien, mais de faire du mal, et faire du bien, ce qui est bcp moins subjectif.Et si tu veux, je peux mettre "estpositif/est negatif" pour la race humaine.
 
Donc, tu admets les 3 premieres propositions suite a ton propos.
La proposition 4, a mon avis, ne tient pas d'une logique comptable de merde, il me semble que contredire la proposition 4 revient a dire que faire des choses qui n'apportent rien mais qui coute peut etre positif, par contrapposee.
 
Et le coup du sport et des arts, j em'y attendais, j'ai failli preciser la proposition, mais je me suis dit que ca alourdirait et que du coup tu en profiterais pour ignorer.
Alors maintenant je precise: la musique et compagnie rentrent dans la categorie des choses "qui apportent quelque chose", on ne parle pas d'apporter un benefice financier mais d'apporter quelque chose
Par contre, au vu des propositions precedentes, envoyer des messages n'apporte rien du tout, il n'y a absolument rien de change (toujours suivant ton hypothese de temps que je n'approuve pas hein, mais C pour suivre les conclusions logiques de ton hypothese) par rapport au fait de ne pas l'envoyer. L'unique difference est que l'on a depense de l'argent.
Tu aurais brule un million de dollars, ca aurait ete pareil (d'apres les propositions toujours hein, pas dans le cas ou on ne part pas de ton hypothese).
Alors que quand tu fais de la musique, tu as fait plaisir a des gens ou a toi-meme, en general avec ton argent.
 
Maintenant, la seule difference avec le rien que je disais, c'est qu'en fait les scientifiques se sont fait plaisir. Mais alors depenser la thune de la societe en sachant pertinemment que ca ne fait que leur fair eplaisir, c'est de l'abus de biens sociaux (encore une fois, j'arrive a ca en partant de ton hypothese, pas de la mienne)

 
C'est pas parce qu'il etait comqie ..Qu'il ne disait pas des choses serieuses.... enfin bon ....

Je suis d'accord, mais je partais de l'hypothese d'Iblis, qui dit "chances nulles que ce soit recu dans un delai ou ca a une quelconque importance". Je ne suis pas d'accord avec l'hypothese, mais je voulais montrer que meme avec celle-ci, on arrive a la conclusion qu'il ne faut pas envoyer (pour de betes questions d'argent et plus pour des questions de risque)

 
c'était juste histoire de dire que rien n'est figé, certains cherchent, j'y connais rien mais en 2 secondes tu trouves ça
http://www.google.fr/search?q=%22d [...] l=fr&meta=
   po faché hein ? suipoméchant je le jure

Oh, joli, j'aV pas vu vu qu'il a edite, le "digne d'un employe de banque".
Ce cher Iblis, qui n'a aucune idee de la puissance des notions mathematiques qu'il faut avoir pour pricer des derives d'options.

Lis Schopenhauer et Socrate, et tu apprendras, comme je l'ai deja dit, que c'est par le debat CONTRADICTOIRE que l'on avance.
Mentalite d'epicier, ca veut dire s'attacher au moindre detail et preciser ses preuves, au lieu de juste balancer de facon peremptoire une pseudo verite.
Bah oui, je conteste et argumente sur chaque petit bout, je detaille ma reflexion en proposition, deductions logiques et corollaires.
Mais la plupart des scientifiques appellent ca un esprit rigoureux et pas un esprit d'epicier. Ah pardon, tu n'es pas scientifique? Desole, j'aV oublie un instant.

 
      On discute deux minutes... et tu me reduits a ca... ??!!
 
Et ben dis donc .. fortiche le monsieur  

Clair elles sont faibles. Mais soit on considere le cote ou ca n'arrive pas, et c'est de l'argent gache, soit on considere le cas ou ca arrive -> risque pris sans avoir evalue.
Dans les deux cas, ct'une erreur.

 
ben non, c'est pas pertinement. Donc raisonnement à la poubelle.
 
Avec ton raisonnement, on arrive au fait que la connaissance ne sert à rien, ça coute de l'argent pour rien alors qu'on était très bien à vivre dans les arbres.
 
Ca apporte qqc puisque si, par exemple, on ne trouve rien, ça permet au moins de majorer les probabilités d'existance des ET. Donc ça sert à qqc. Ca fait avancer les connaissances. Toi qui parle de stat à tout bout de phrase, tu devrais au moins savoir ça.
 
Tu veux à tout prix démontrer que ça ne sert à rien de chercher les ET. C'est pas une attitude scientifique. Par contre ça ressemble fortement à l'attitude caractéristique du croyant en une religion.  
 
Et je comprends mieux ton attitude agressive à mon egard...

 
Et oui comme tu dis, mais justement, ca implique que le fait d'envoyer ne nous apporte strictement rien. Il n'y a que recevoir qui importe. Et le fait de recevoir etant independant du fait d'envoyer...

 
si tu raisonnes en égoïste, oui

 
cet amalgamme de haut vol
esprit d'épicier = faire ou non qqc en calculant seulement les pertes et les profits. Sais-tu que la science avance souvent à l'aveuglette ?

C'est reparti a 0...
Je te rappelle que tu a admis la proposition 2, a savoir que d'envoyer ces messages ne nous servaient strictement a rien. Ca n'apporte rien a la science de balancer un message dans l'espace.
Relis 10 fois la proposition 2 que tu as accepte.
 
C'est pour ca que c'est bien de faire des arguments clairs, comme ca quand tu te contredis d'une fois sur l'autre, on peut le montrer.
 
Excuse moi, mais chercher a toute force a prouver quelque chose est exactement le principe de base de la science.
Faut pas croire que la science, c'est pondre une theorie et attendre.
La theorie, tu la confrontes aux fait, tu la tritures sous toutes ses coutures, et tu prouves qu'elle marche.
C'est ce que je fais, je t'ai fais des propositions logiques decoulant les unes des autres, c'est ce qui peut se rapprocher le plus des maths dans un debat, et ce qui s'eloigne de facon certaine le plus de toute attitude religieuse.
 
Une attitude religieuse, c'est quand tu dis "t'es trop con je peux pas discuter"
Une attitude mathematique, c'est quand je dis "hypothese, proposition, deduction, conclusion"

 
apprends à lire en plus  
j'ai dit que je pouvais admettre mais que je n'étais pas d'accord.
 
Et d'ailleurs c'est simple : le bien et le mal n'est pas un argument scientifique
Par contre c'est l'argument préféré des religieux  

Non, ca ca n'a rien a voir, c'est juste du au fait que tu repondes a cote de la plaque sciemment 99% du temps, pour eviter de devoir te confronter a un raisonnement logique.
Sur tous tes posts, tu as fini par faire 1 unique fois une reponse a mes arguments, ca fait leger, et deja je suis moins agressif depuis cette fois la ou tu as provisoirement remplace tes imprecations par un semblant de pensee logique.

 
Tu n'as pas une pensée logique  
Tu as une peur irrationnel des ET
 
Tu es convaincu que c'est une perte d'argent alors que ça étend les champs de la connaissance. On peut plus rien faire pour toi

OK, merci, on est d'accord.
Si on raisonne de facon egoiste pour l'espece humaine, ca n'apporte rien d'envoyer des messages.
OK, tout va bien.
 
Et j'admet sans probleme que je prefere un million de dollars pour n'importe quoi servant a l'humain plutot qu'un million de dollars pour envoyer des messages a de potentiels ET, je suis un sale egoiste.
 
On est enfin tombes d'accord.
Moyennant ce que tu viens de dire, tu as admis la validite de ma conclusion pour tous les gens qui preferent 1.000.000 pour l'espece humaine qu'1.000.000 pour de potentiels ET.

Ben non justement. La science, excuse moi de te l'apprendre, mais tu n'as pas encore passe de temps dans un labo, ca avance avec des budgets et pas seulement avec de l'aveuglette.
Et le budget, il est donne quand tu arrives a dire "je saisa ps ce que ca peut donner, mais ca peut donner, regarder en tres gros la direction..."
Et pas quand tu dis "oui oui, c'est sur, ca servira JAMAIS, JAMAIS a rien, sauf a des ET, peut-etre, dans 100.000.000 d'annees".

Qu;il est mignon. Je te rappelle que j'ai dit du bien et du mal, et que c'est oti qui pour pouvoir revenir a ton terrain, l'invective, a mis un le. Et faire du bien ou du mal, c'est pas tres subjectif, quand qqn est content de qqch, C que ce qqch lui fait du bien.

 
considération materielle qui n'a rien à voir avec la Science

 
si tous les ET, s'ils existent, avaient la vue aussi courte que toi, jamais il n'y aura de communcations. Heureusement, certains voient un plus loin que leur nombril...

 
Ah, bon, envoyer un message etend le champ de la connaissance? Redis le comme ca pour voir, qu'on rigole...
J'ai pas dit que je voualsi pas recevoir. Ca, ca etend.
 
Maintenant, le coup systematique de l'esprit scientifique, tu me fatigues.
tu es un pauvre mioche qui croit qu'en seconde il a la moindre idee de ce qu'est l'esprit scientifique alors qu'il est l'incarnation du contraire (non, c'est pas de l'insulte, c'est de la fatigue a ce niveau la. Le match est fini, que chacun pense ce qu'il veut, j'ai fait mon boulot je crois).
 
Perso, je crois avoir fait la demonstration aupres de tout le forum sauf toi que je possedais a la fois un esprit scientifique et un bagage idoine, sauf pour toi.
 
Comme tu ne quitteras pas le terrain de l'humeur pour venir sur celui de la raison (enfin, tu y avais fait une incursion, mais bien breve), on va arreter la.
Peut-etre qu'un jour tu te demanderas pourquoi les gens pensent que j'ai ete coherent et pensent que tu ne l'as pas ete.

 
Faut quand même avoir un minimum le sens des réalités, sans budget, on ne va pas très loin.
 
D'ailleurs les scientifiques passent presque plus de temps à batailler pour avoir un budget qu'à faire de la science.

 
je parlais aussi de capter des messages mais évidemment ta mauvaise foi a filtré....  

Ca mon garcon, c'est vrai. Mais c'est un comportement irrationnel de faire qqch pour des ET potentiels parce que ce serait bien que des ET te le fassent: ton action ne changera pas leur comportement, et n'a donc aucun fondement rationnel.
 
C'est de l'altruisme intersideral, et ca se rapproche du religieux - puisque tu aimes bien dire que telle ou telle chose se rapporche du religieux - "on est tous freres entre especes"