Reprise du message précédent :
Chaque atome qui nous constitue est p-e lui-même un univers dans lequel la vie existe... Et quand on se prend des décharges d'électricité statique, c'est qu'il y a eu une simultanéité suffisante d'émissions de messages pour les ET provenant de tous les couillons de ces univers  

 
Oui et notre univers en fait c'est un atome ou un electrons qui fait partie de la constitution du 3eme nibards de miss - extraterrestre! (z'avez un telescope?)
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Tiens, qques éléments trouvés sur le Net :
 
http://perso.club-internet.fr/gibo [...] nivers.htm
 
http://www.quid.fr/WEB/ASTRONM/Q001550.HTM

 
communiquer avec ma mère j'ai du mal, alors avec un ET j'ose meme pas imaginer

 
le probleme, c'est que notre imagination est trop axée sur 4 nucléotides et un code génétique. Forme de vie ça pourrait etre quelque chose de totalement différent

 
ça n'a aucun sens de dire que c'est prétentieux de croire ça, mais d'un coté c'est vrai. C'est jouissif de songer à notre unique et toute puissance intellectuelle  

 
Et c'est justement pour ça que le fait de penser (ou de faire croire) qu'on est les seuls dans l'univers peut être une manière de se rassurer...

 
J'en suis conscient, c'est pour ça que j'utilise le terme "forme de vie"

 
Ca ne change pas le problème : si on ne sait pas définir la vie, on ne peut pas parler de "forme de vie".  

 
ouais c'est d'ailleurs le principal problème quand les exobio débattent : aucun n'est d'accord sur une définition commune de la vie.

 
Assez intéressant, enfin c'est un début de piste : http://webiologie.free.fr/introduction.html

 
Hollywood a voulu se faire peur avec Star-Trek aalors ??

 
A voulu faire peur tout court

Je crois que la terre n'est pas la seule planete ou regne la vie.
Je crois que les limites de la vie sous toutes ses formes (durée, contraintes physique, risque d'extermination par elle-meme), font que les seuls entité intelligentes qui se rencontreront un jour seront a mon sens artificielles.
 

 
les amibes peuvent pourtant vivre éternellement puisqu'il n'y a pas de mort chez cet organisme. Admettons que l'ET soit une espèce d'amibe, l'argument de la durée de vie n'est pas recevable. hop! ni vu ni connu j't'embrouille!

dans le cas présent c'est de la logique pur. au vu de la taille de l'espace (infini) comment pourrions nous etre les seuls à avoir eu la bonne concordance des factures necessaires à la vie?

 
tout à fait exact!
qui plus est, on ne dépasse pas la lune, pourquoi eux auraient ils dépassé la leur?

De plus, rentrer en contact avec une vie extraterrestre intelligente pose aussi le problème de la durée de vie d'une civilisation par rapport au temps géologique. Avoir deux civilisations basées sur la technologie qui s'épanouissent en même temps, cela réduit encore les chances.

 
cf mon post sur les amibes

il y a de la vie autre que sur la terre c'est une certitude ,j'espere que je serais encore vivant pour en avoir des preuves !!!!

 
certes l'univers est infini mais on ne peut pas communiquer au delà d'un rayon de 15.10^9 d'AL donc, l'univers visible (par nous) est fini.
 
Certains pensent que la probabilité est non-nulle quand il s'agit de communications. Peut être qu'un jour on captera des messages d'ET, ce qui sera la 1ere preuve tangible d'intelligence extraterrestre.

 
 
moi c le contraire, tant qu'on nous a pas prouver l'inexistance, jy crois, enfin jdis pas qu'ils n'existent pas koi  

 
l'homme, qui lui est bien mortel, n'est capable de communiquer à travers l'espace que depuis quelques dizaines d'années alors qu'il est apparu sur terre y'a déjà un sacré bout de temps, temps pourtant ridicule en rapport avec le temps géologique.
 
Rien ne certifie que l'espèce humaine sera encore capable de communiquer dans 10, 100 ou 1000 ans.
 
Ce n'est pas qu'une question d'existence d'une espèce, c'est la question de sa capacité technologique a un moment T sur une période T

 
spa correct ça

 
Tu crois aussi aux elephants roses volants qui aspirent les cerveaux pendant le sommeil ? Parce que tu auras du mal à prouver leur inexistance

moi ca me rassurerait pas justement

 
ttention derrière toi !!!  

 
nan serieux ca serait glauque de se dire qu'il y d'autres planetes de milieux divers mais aucune forme de vie dessus ... Alors pourquoi tout cela aurait ete concu?

 
Pourquoi y aurait-il besoin d'un "pourquoi" à l'univers ?  

ca se trouve on n'existe meme pas ...

peut etre parce que je suis qqn qui essaie toujours de trouver une reponse a des questions qui n'ont pas lieu d'etre

 
Ne cherche meme pas a comprendre c est hors de notre capacité a réflechir, on croie qu on sait mais en fais on ne sais rien et dans 100 ans on prendra les scientifique d aujourd hui pour des abruties.

t un peu radikal la aussi
 
enfin ct un delire avec un copain comme quoi notre monde n'existait pas

 
Si, la question "l'univers a-t-il un sens ?" vaut le coup d'être posé mais on s'aperçoit vite que l'apparition de la vie dans l'univers est juste le fruit du hasard.

bein le pb c justement que je nous trouve super mal placee pour essayer de savoir si l'univers est hasard ou non...

 
l'univers est régi par des équation physique, où est le hasard dans ce cas?

 
C'est vrai qu'on est mal placé mais l'histoire montre que toutes les doctrines ont tenté de démontrer que l'homme était la finalité de l'univers (ce qui etait très prétentieux). Finalement elles ont toutes echoué.  
 
Tout n'est que hasard (ou au mieux, chaos)

Ce que je pige avec l'Homme, c qu'il est pas capable de se défaire de ses problèmes de différences, entre les blancs, les noirs, les israeliens et les palestiniens, les jaunes, les verts etc.
..et il semble pourtant si intrigué et pressé de vouloir rencontré quelqu'un autre... ce qui dégénerera forcément  

 
humour 28ième degré      

Alors... Le loto c'est 6 boules plus le complémentaire, non ?
Pour avoir 6 boules, cela donne :
49*48*47*46*45*44  = 10.068.347.520 possibilités
Soyons précis  
 
Edit : oaaa les pinailleurs j'ai juste oublié de diviser par 6!, ce qui donne 13.983.816