Reprise du message précédent :
 
 
 
lol    
 
ce que j'ai trouvé, un gars croit avoir recu un mail des ummites.
 
http://eindrizzi.club.fr/pageperso/Spam_ET/index.html
 
il croit faire des calculs savant, manipule toute les bases en même temps etc...
 
vraiment ca vaut le détour  

encore un Jean Pierre Petit dans l'ame...lol
Question vraiment à la con en premier post...je donne mon avis.
Il a quel age celui qui a creer le topic?

c obliger l'espace est infini donc obligatoir quil y ai d'autre forme de vie non pas sous forme humaine mais sous d'autre forme. Sur mars fut decouvert de la glace s'il y a de la glace il y a de l'eau et la premiere forme de vie fut decouvert dans l'eau donc on peu imagine qu'il y ai de la vie sur mars reste plus qu'a voir

23 pages c'est pas long à lire, un effort, kaliope...

tu sais si je devais lire tout les topics ou je participe je serai pas couché j'ai lu une parti c deja bien et ta vue ce que j'ai dit qu elle page toi qui connais le topic par coeur ??
 

viking armaggedon martien ?
 
http://www.scifi-universe.com/fiche_actu.asp?id=4913

A chaque page : c'est le truc bateau que disent ici les gens qui n'ont rien à dire sur le sujet

 
t'es dur je trouve...
il y a des infos de premiere main
du genre la video de Roswell est un fake, les nuages lenticulaires ne sont pas des soucoupes ET et l'Univers est très, très, très, très grand...
ca vaut largement les 10€ par tête + les 2h00 de bouchons sur le périph

question qui me trotine:Comment est apparu l'eau sur mars?de la meme maniére que sur la terre?

Première détection d'oxygène moléculaire dans le milieu interstellaire (13/4/2007)
 
Ca ne répond pas totalement à la question, mais ça y participe...

Comme sur Terre, apportée par des comètes ou autres corps en contenant.

Peut-on "imaginer" que les corps qui ont composés la Terre à l'origine, contenaient déjà (une partie de ?) l'eau ?  

 
Il ne s'agit pas d'imaginer: les comètes sont composées en grande partie de glace, de glace d'eau, je ne vois vraiment pas ce que ça a d'aberrant, l'eau est partout dans notre système solaire: venus, la Terre, Mars, les planètes gazeuses, leur satellites

Je ne dis pas le contraire Herbert...
Je pense juste qu'une grande partie de l'eau pouvait déjà être là avec les autres constituants de la planète, avant même les comètes...

 
Et à ton avis, elle vient d'où la planète, si ce n'est justement de comètes et autres roches astéroïdes pouvant contenir de l'eau ?

Oui, mais la phrase que tu as employée, qu'on retrouve habituellement dans la présentation du sujet, laissait penser que l'eau n'est arrivée qu'après la formation de la Terre... C'était juste pour ça...  
 
Bye

Il y a encore des gens qui pensent la vie extraterrestre n'est pas possible ?  
 
(mis a part les imbéciles de croyants toute religion honteuse confondues)

Je n'arrive pas a saisir de quel droit tu pourrais te permettre de juger ainsi un groupe de personnes ?
Le seul imbécile, c'est toi.

On ne connaît qu'une infime partie de l'univers, alors oui c'est possible  

 
En 1969, il y a eu de la vie sur la Lune pendant plusieurs heures pourtant

Devant l'immensité de l'espace et du temps, il y a de fortes chances pour que nous ( "êtres" de la terre ) ne soyons pas les seules formes vie qui ce soient développées dans l'univers...
 
Maintenant, les chances pour se retrouver au meme endroit au meme moment doivent être très proche du Zero...

Non, pas le sauveur, juste un gars qui donne son avis réfléchi sur la question et qui vous laisse à votre débat sans fin

C'est des sectes   , t'en fais partie   ?  

 
Oula, ca dérive un peu, la question de ce topic n'est pas : "Les religions sont-elles des sectes légalisées ?" mais "La vie extra-terrestre, y croyez-vous ?" ...    
 

 
+1  

moi je crois a une vie E.T sur notre terre mais pas sur d'autre planéte
 
 
bon je vous laisse réfléchir, moi je vais dormir

 
Ils sont parmis nous ? les ummites nous ressemblent ?

wai des E.T qui viennent de notre planete

 
ta envie de manger un extraterreste toi

Sauf que ce n'est pas forcément une question de "chance"...    
 
Peut-être plus une question de détection des planètes viables au développement de la vie (nous commençons nous-mêmes à le faire),
ou voir une question comme "qui était là le premier ?"... Sans oublier leur propre intérêt : ils pourraient concevoir leur sécurité comme dépendante de leur surveillance du développement des autres entités intelligentes "accessibles"... Mieux vaut prévenir que guérir... Et nous concernant, il y a de quoi se méfier...  

 
Pourquoi pas? Si c'est meilleur que le poulet... Bouffer un ET sera peut-être notre premier contact.
 
Autrement, imaginons qu'on rencontre des ET comme nous, devant l'immense richesse de l'Univers il y a très peu de chances qu'on se foute sur la gueule pour des ressources, soit on restera chacun dans notre coin soit on s'aidera.

Heuu je ne comprnds tout la !
 
On dit que la vie sur terre a etes en parti aportes d'ailleurs, garce aus meteorites tombes sur terre, mais donc ces meteroides venaint d'un endroit ou il y a avait deja un minimum de vie, bref on est nous meme un partie non terrestre !
 

Ca ne reste qu'une hypothèse pour le moment, on a constaté que l'on retrouve des acides aminés et les autres molécules prémices à la vie un peu partout, on pourrait trouver de la vie ailleurs sous une forme inconnue. On pense qu'il devrait y avoir des bactéries sur quelques planètes autour du soleil, elles pourraient être d'origine ou venir de chez nous ou bien l'inverse, certaines bactéries peuvent survivre à l'abri dans une roche projettée dans l'espace lors d'un impact de météorite ou d'une éruption. On s'est pris des météorites venant de partout, il pourrait y avoir de la vie partout.

 
S'il y a une vie sur une autre planète, je présume qu'il vaut mieux, pour tout le monde, que chacun reste chez soi.  Nous n'arrivons déjà pas à nous entendre entre terriens, alors...

 
la question n'est pas tant celle de la diversité et de l'étrangeté des formes que pourrait prendre la vie ailleurs. La zoologie ici a progressé en nous faisant appréhender des formes de vie sans cesse plus diverses et étranges. Celles qu'on a découvertes dans les abysses obscurs par exemple. Non, pour moi la première question intéressante est de savoir si les organismes vivants extra-terrestres auraient comme ici leur ADN constitué des mêmes quatre bases apparemment universelles: guanine, adénine, cytosine, thymine...

 
On pourrait même se demander si la vie ne peut exister autrement que basée sur de l'ADN : ces formes de vies seraient elles à la base, basée sur un concept de "cellules" et de machinerie cellulaire extrêmement proche de ce qu'on trouve sur terre, ou pourrait on trouver des formes de vie basée sur un concept tout autre que l'ADN ?

Je pense que ça dépend fondamentalement des conditions initiales. Dans un milieu relativement aqueux avec des températures de l'ordre de -50 à +150°C, la chimie du carbone est la base la plus susceptible de donner quelque chose. Et au sein de la chimie du carbone les acides nucléiques sont vraisemblablement les meilleurs candidats pour former le réplicateur originel. A partir de là le concept de cellule (du moins au départ de membrane protectrice qui acquerrait ensuite d'autres fonctionnalités) est un peu un passage logique obligé. Mais je pense que les points communs sont difficiles à déterminer passé ce stade (par exemple est-ce que l'utilisation des protéines est indispensable? Si non, on peut imaginer que les formes de vies qui seraient basées sur une autre solution seraient passablement différentes).
 
Par contre si on prend des conditions initiales radicalement différentes, comme la situation sur Vénus par exemple ou dans une géante gazeuse, où les conditions chimiques pourraient favoriser des bases de la vie totalement différentes, là j'avoue que ce qu'on peut imaginer n'est pas vraiment limité, faute d'en avoir la moindre idée concrète...  

 
 
Oui, les termes du débat me paraissent assez correctement posés. Je n'ai pas le loisir de le reprendre tel que je l'avais laissé ailleurs (sur le fil du darwinisme je crois) . Mon point de vue étant que les quatre bases sont réellement universelles comme unités codantes de l'organisme vivant, que la vie n'est apparue ailleurs que sous la forme primitive où elle est apparue sur terre. Point de vue non fondé j'en conviens mais comme n'est pas fondé le point de vue adverse. D'où l'importance de découvertes qui pourraient départager. Découvertes qui ne sont certainement pas pour demain. Qu'on puisse apercevoir sur des planètes à vingt années-lumières des êtres de notre taille ça me paraît déjà douteux, qu'on puisse décider des composants de leur Adn, alors là je ne vois pas du tout comment....
 
bien sûr il existerait sur d'autres planètes de notre système des organismes vivants à adn exotique et on pourrait en rapporter sur la terre, je m'inclinerais....
 
edit:avant de compter sur des voyages ou des observations extra-terrestres, on pourrait essayer de déterminer si l'origine de la vie sur terre est unique ou multiple. Si on peut établir qu'elle est unique alors l'identité du code génétique ne permet de tirer aucune conclusion universelle. Mais il n'en va pas de même si on prouve qu'elle est multiple...