?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] sh=&subcat

oui
 

i'm still here  

merci j'ai pas vu

 
de rien je t'en prie !

 
Il n'y a plus à y croire, il y a 2 ou 3 ans maintenants, des scientifiques ont enfin prouvé que le big bang avait bien eu lieu.
Donc la question ne se pose plus. Maintenant il s'agit juste de savoir comment et pourquoi...
 
De la même manière que la relativité générale d'Einstein a été prouvée grace à des observations du satellite Hubble. Ce qui ne veut pas dire que cette théorie est complète, loin de là. Juste que ce bougre d'Einstein avait raison.

J'avais lu "gang-bang"  

 
oui j'y crois  

vi vi

Tain du topyk de qualitaÿ à l'ancienne!

 
Oula malheureux, on ne raisonne pas comme ça ! Ca a été prouvé, mais la question de sa remise en question se pose toujours... A une certaine époque, on avait prouvé que la terre était plate : "on regarde la terre, on constate qu'elle est plate -> elle est plate". Si tout le monde avait dit à partir de ce moment, "la question ne se pose plus"...

 
En fait à deux-trois exception près, tout le monde considère la terre ronde depuis les grecs...C'est bizarre, cette idée actuelle qu'on croyait la terre plate dans le passé. C'était sujet d'un cours d'histoire des sciences que j'ai suivi, et ils ne savaient pas expliquer la raison de cette croyance.

 
Comme expliqué plus haut  : tu regarde la terre. Tu constate qu'elle est plate (ça se voit), tu en conclus qu'elle est plate.

Pardon?
 
C'est plutot l'intuition que la terre n'est pas plate qui est "étonnante".
 
Il me semble d'ailleurs que le plus difficile à prouver ne fut pas qu'elle ne soit pas plate, mais plutot qu'elle n'était pas une section de sphère posée sur un cylindre...

Oui, mais pas plus qu'en Dieu ou qu'en la theorie des supercordes.  

 
Non non, les scientifiques (et les marins d'ailleurs) ont pour la plupart toujours cru a l'existence d'une terre ronde depuis l'antiquité. cf erastosthène. Tiens d'ailleurs un lien où c'est très bien expliqué http://www.geod.emr.ca/index_f/geo [...] -01_f.html
Plus tars seul qq "scientifiques" ont tentés de replacer une terre plate, (d'ailleurs en relation avec la religion si mes souvenirs sont bons).

 
Pardon, je déments formellement. Il y a quatre éléphants qui portent le disque de la terre sur leur dos. Et ces mêmes éléphants sont juchés sur une tortue qui navigue dans l'espace vers un but inconnu.

non

 
 
tu utilise zindozs 5mns , il plante pas donc y a pas de bug ...

Merci du lien.
 
Néanmoins, pour exacte (à postériori) qu'elle soit, la méthode d'Eratosthène ne prouve en rien que la terre n'est pas une section de sphère sur un cylindre!

C'est pour cela que les astronomes qui avancaient que la terre était ronde ne firent pas de vieux os, on pensait si je ne me trompe pas qu'au bout des océans il y avait un gouffre géant conduisant en enfer.

a la supersymétrie

Tous les marins savaient que la terre etaient ronde car quand ils approchaient de leur port, ils voyaient d'abord les truc les plus eleves ensuite le reste.
 
C'est valable pour les vigies de port qui elles voyaient les voiles des bateaux avant leur coque.
 
Bref.

bien sur
avant mallegan personne n'avai envisagé hein
c aristote qui l'a prouvé avec un puis ou la lumiere du soleil rentre avec un angle different a marseille et a alexandrie
ainsi il a montrer que la terre etait ronde et il a trouve son rayon approximatif

oui, avec une précision impressionante d'ailleurs si on tient compte de la méthode employée (qlqs %) !

je ne pense pas qu'il faille parler de croyance quand on parle de sciences !

depuis quand on prouve des theories scientifiques ? surtout en astrophysique en plus.
au mieux, on les confirme pendant un moment jusqu'a trouver mieux...

si c'est pour laver mon linge, je prefere la lessive.
si c'est pour offrir, ce serra le crottin...

pour les personnes qui n'y connaissent pas grand chose dans le domaine , les croyances entrent en ligne de compte!

on peut aussi se rentrer des clous dans les cul, c'est pas pour autant que c'est bien.  

sur, offrir un baril de lessive ca la fous mal...  

de chavignol ou d'un autre animal. c'est l'intension qui compte.

oui. quand j'etais plus jeune, j'etais constipé, et j'ai crus que le trou s'etait refermé.
evidement, je me trompais...  

j'ai vu une emission terrible là dessus y a pas longtemps,où un physicien disait que le bigbang a bel et bien eu lieu mais que ce n'est rien comparé aux milliards d'autres à coté,pour lui notre univers n'est qu'un univers parmis des milliards d'autres avec des loies autres etc,c'est là que tu te dis finalement on ne saura jamais rien,on ne saura jamais d'où l'on vient,et que dieu est la seule certitude!

 
l'inconnu est la seule certitude. De la a l'appeler dieu euh...

 
je ne vois pas ce qu'il y a de genant là dedans,le dieu hebraique est un dieu createur,dont on ne peut comprendre ni sa nature ni son essence!

 
ce n'est pas un concept creux,c'est la creation de la matiére et de l'esprit,c'est le souffle premier!où est le creux là dedans? il a bie fallu qu'ils soient créé ces univers! quand on parle de dieu on ne parle pas d'un vieux bonhomme à la brabe blanche mais d'une force creatrice!

 
Ah bon et pourquoi a t'il fallu qu'il soit cree ?
 
Ca decoule de l'incapacite humaine a apprehender l'infini a mon humble avis.
 
L'inconnu n'est pas un dieu, desole. Dieu est parfait et omnipotent. Je suis pas persuade que l'inconnu soit omnipotent.