Reprise du message précédent :
oui

Croyez vous que les martiens jouent de la trompette avec leur c..?
On n'a pas plus de preuves de la réalité de cette pratique que de son inexistence.
Est-ce une raison pour y "croire"

Moi je croi vraiment qu'une vie extra-terrestre existe car sachant qu'il y a des milliard d'étoiles ds une galaxie, et que il y a des milliard de galaxie. Je ne voi vraiment pas comment il serait possible que les conditions au devellopement de la vie n'éxiste pas ailleurs que chez nous!! C'est comme il y a 10 ans on croyait que les planetes étaient rare et on se rend compte qu'il y en a autour de bcp d'étoiles!! Le seul probleme a mon avis est que la chance de savoir que autour de telle étoile ya de la vie est minime. Et de pouvoir communiquer avec eu est presque nul malheureusement. Car (avec nos connaissance d'aujourd'huit) pour envoyer en message a l'étoile la plus proche il faut je crois 250 ans. Alors si on a de la chance la vie existe ds notre galaxie et la il fodrait beaucoup de génération d'homme pour échanger une phrase. Mais sa sera surement a des millions d'année lummière.
 
Tous sa pour dire que je crois a la vie extra-terrestre. Mais je ne crois pas qu'on poura un jours pouvoir communiquer avec, ou observer, une vie extra-terrestre!!!
 
Voila donner votre avis la dessus si vous voulez!!

bien sur qu'ils existent sous des formes plus ou moins évolués,mais peut etre que l'univers est bien trop grand pour qu'on puisse les rencontrer un jour,mais je suis sur que tres bientot ou arrivera à en découvrir sous des aspects microbiens ou autres ,j'attends ce jour avec impatience !

Tu veux dire qu'on les observera avec nos yeux??? Ou juste on les détectera (indirectement)à des années lumières??

 
 
ba vue qu'il n'y a a peine plus de 13 000 000 de combinaisons meme un seul milliard de grille differentes suffisent pour avoir AU moins uns fois les 6 bon numeros  
 
Enfin bref, les preuves statistiques de la vie ET existent (se basant sur les equation de Drake il me semble) hop premier lien google http://exobio.chez.tiscali.fr/drake.htm
 
mais bon d'un autre cote wait 'n' see quoi

"Preuve", c'est beaucoup dire. La pluspart des paramètres de l'équation de Drake sont indéterminés.

Methane doesn't necessarily mean life on Mars, says Dartmouth study  
 
Two Dartmouth researchers have weighed in on the debate over whether the presence of methane gas on Mars indicates life on the red planet. Mukul Sharma, Assistant Professor of Earth Sciences, and Chris Oze, a postdoctoral fellow, argue that the Martian methane could have been produced by inorganic processes just as easily as by bacteria.
http://www.dartmouth.edu/~news/releases/2005/06/07a.html
 

Le methane présent dans l'athmosphère terrestre vient dans sa majorité du c.. des vaches ,et autres ruminants.
S'il y en a sur Mars, d'ou sort-il?
Ca va debattre ferme sur la question.

 
 
pareil sauf que tant que j'ai pas vu, je ne sais pas seulement ... maintenant, je crois plus possible la vie ET que Dieu

sachez tous que l'oeuil ne voit que la surface des choses...

Bien sur que les ET existent ..    
Ils sont meme déjà parmi nous !
 
La preuve ici :
 

Y a eu une belle emission sur la vie extra terrestre dimanche soir sur la 5 ,voila un site qui resume ce qui a été dit !
http://channel.nationalgeographic. [...] rrestrial/
SETI et la NASA ont tres serieusement imaginé la vie sur 2 planetes (Rheos(lune bleue) et Aurelia)
J'espere etre encore vivant quand on trouvera des E.T ,ce sera l'aventure la plus passionnante de l'histoire de l'humanité mais je n'ose imaginer le bordel que cela foutrait !

 
cette question n'a aucun sens.
en Science, tu ne peux pas prouver l'inexistence de quelque chose.
 
Aujourd'hui, la seule réponse scientifique possible concernant une forme de vie ET est : il n'existe aucune preuve que celle ci existe.
 
Une fois cela dit, rien ne nous empeche de donner notre opinion.
 
Je pense qu'il est probable que d'autres formes de vie existent.
 
Notamment du fait des découvertes récentes d'exoplanetes, d'organismes terrestres vivant dans des conditions extremes (pression, T°, acidité, source d'energie diverse)  de la présence des briques de bases de la vie dans l'Univers, d'es ndices/soupçons concernant la présence d'eau liquide sur Mars et Europe etc ...  
 
Je crois probable également l'existence d'autres formes de vie intelligente.
 
La découverte de l'existence d'une vie ET, sous quelque forme que ce soit, serait un grand bouleversement pour l'humanité  
 
edit:
j'avais pas vu que je répondu à un message vieux de 3 ans
tant pis
 
 
 

Elle repasse aujourd'hui sur France 5, à 16 ou 17H, je sais plus...
 
"Belle émission" est adapté au côté esthétique des images, mais le contenu est loin d'être aussi beau que la forme... C'est plutôt du très convenu...
 
Comment s'intéresser à la vie extra-terrestre sans toucher un seul mot sur le fait que cette explication est la seule hypothèse à répondre à la problématique OVNI dans sa globalité...?    
 
Mais non ! Les ET, c'est nous qui les découvrirons, pas l'inverse...!    
 
 

 
Tain ça tourne à l'obsession chez toi    
 
Sans compter que c'est totalement faux, le topic OVNI ne te suffit plus?

Il me semble que l'exobiologie devrait englober également à la recherche d'une vie ET intelligente proche.
Et pousser la reflexion sur la question, qui reste tout de meme passionnante.
 
Si la science investissait le créneau, il y aurait moins de place pour les charlatans de tous bords.
 
 

Ce n'est pas moi qui fait une fixation, c'est la société qui ignore allègrement ce qui dérange...
A la manière d'une autruche, ou d'un cheval avec des oeillères...
 
Quand tu connais le dossier OVNI, tu ne peux plus accepter d'entendre parler de vie extra-terrestre, qu'elle soit intelligente ou pas, sans qu'il soit fait mention de la problématique OVNI.
 

Ce sujet n'est pas là "pour me contenter", je m'exprime là où il y a lieu, là où il y a un intérêt. Pas forcément exclusiment dans le topic OVNI, ce dossier englobant de multiples autres sujets comme les politiques de la guerre froide, les méthodes des institutions, la représentation médiatique, etc, etc, etc...
 
Tu dis que "c'est totalement faux", pourquoi ?
Ils parlent (ne serait-ce que quelques secondes) de la problématique OVNI (ou plutôt des formes que pourrait prendre d'autres vies capables d'évoluer vers l'intelligence / la manipulation de leur environnement ? Dans ce documentaire ?
 
Pour info : la rediffusion commence, sur France 5...  
 
[EDIT]
Correction, je n'avais pas entendu la dernière phrase du documentaire : rien n'empêche cette vie très probable d'évoluer vers l'intelligence, et au final d'aller dans l'espace, et pourquoi pas nous rendre visite... Ca pourrait être demain...
 
Quelle étude exhaustive...    
Et si c'était hier...?    
[/EDIT]

A voir le nombre impressionnant de charlatans dans les crénaux où la science est plus que présente, j'en doute énormément...

Moi je crois à la vie extraterrestre

I want to believe.
(drapal)

Non, voyons... quelle ignominie. Les extra-terrestres ne peuvent pas être cons. Ils ne sont pas parisiens

Roger, des trolls de qualités

 
Bof.  

 
Oué mais je suis un chien du XVIè, ça change tout
 
Non mais je sais que les modos sont couchés mais c'est pas une raison pour mettre le dawa. J'en reviens au sujet :  
Je pense que les extra-terrestres sont parmis nous. La preuve à l'appuie: j'ai vu michou à la télé
 

 
Avec sa copine son copain. C'était mimi.  

 
certes
mas qu'il y ait des charlatans n'est pas vraiment genant
 
en revanche, il commence a y avoir un probleme lorsque le discours des charlatans est mieux entendu voir mieux compris que celui de la science mainstream
 
et quand on en arrive là, je pense qu'il faut aussi se poser serieusement la question de la capacité de la science à expliquer clairement ce qu'elle fait
 
 
 
 
 
 

 
On approche du point bogda  

Ca c'est un problème qui n'est pas limité aux ET j'en ai peur. Mais on peut aussi se poser la question de jusqu'à quel point il est souhaitable que la science aille au public et où il est nécessaire qu'elle s'arrête pour laisser le public aller à elle, sous peine de dénaturer son message par une trop grande vulgarisation...
 
Mais bon c'est un problème plus vaste et qui n'enlève rien au fait que la science devrait s'intéresser plus ouvertement à ces thèmatiques.

 
pas compris
mais ça à l'air très drole
 
 

Et puis faudrait voir à ce que la science s'immisce pas trop dans le quotidien... histoire de laisser aux neuneus le droit de rêver à une civilisation intelligente émettant en même temps que nous des signaux électromagnétiques pile là où on les cherche. Après tout, ils ne font pas grand mal. Bon, ça serait bien de leur piquer qq millions de dollars, quand même, histoire qu'on puisse sauver les milliers d'êtres vivants pas fantasmatiques situés à quelques nanosecondes-lumière dans la forêt d'à côté, totalement invisibles au téléscope

c'est très subjectif tout ça

 
Ben en l'occurrence, on cherche à trouver des vies ailleurs, alors qu'on en a tout plein sur place (mais pas forcément pour très longtemps ).
 
Tu troquerais trois bactéries martiennes dégueues contre la forêt amazonienne, toi ?

pourquoi mettre en opposition la recherche de vie ET et la disparition programmée de certaines especes ?
 
tiens, si ca ne tenais qu'à moi, je serais pret à te donner une bonne partie des 100 milliards de dollars qu'a couté la SSI pour que tu sauves la planete  
mais j'imagine fort bien que tout le monde ne partage pas ce point de vue
 
 
 
 
 

Ce qui me questionne plutot c'est pourquoi la vie abonde autant sur la terre, et des planetes comme Mars ou il y a de la glace, ou encore notre lune qui est tout pret de la terre n'ont pas la moindre trace de vie ?
Incroyable ! à ce moment la je me dis qu'il va etre très difficile (impossible ?) de trouver une planete qui des organismes vivant ...

On a d'un coté la terre bourré de vie, et de l'autre des planetes complétement morte, je me demande bien comment la vie a pu arriver sur terre finalement, les scientifiques ont -ils raison ? les bactéries sont-elles vraiment à l'origine de la vie ?

Si oui pourquoi le schéma ne se répete-il pas sur la lune par exemple ?
Si l'on envois des bactéries sur la lune avec un environnement similaire à la terre, pensez vous que ce qui s'est passé sur terre se reproduira sur la lune ?

Perso j'en doute, je crois que la terre à de nombreux éléments qu'on est pas pret de retrouver ailleur, mais bon c'est toujours pareil, rien n'est sur et il se peut tout de meme qu'une planete comme la notre puisse exister, mais plus j'y pense et moin j'y crois, comment une planete pourrait-elle etre si proche voir identique à la terre, quelle est le "secret" ? pourquoi la terre est-elle la seul à etre comme elle est ?

Je vais repondre a tes questions (pas tous, je ne connais pas toutes les réponses):
1-Tout d'abord, je pense (c'est meme sure) qu'il ya eu de la vie sur Mars. Elle est dans cet état car elle est dans une étape ou elle vieillit.
A cause du climat la vie a disparut, mais y'a toujours de la vie (microbienne). Plus tard, la terre ressemblera a Mars, ca fait aucun doute.Pour la lune, je n'en sais rien.il faut que tu fasse de la recherche
 
2-Peut-être.Je pense que la vie est apparu à l'extinction des dinosaures.Ce sont les cométes qui ont apporté la vie.Ce n'est pas bête ce que tu as dit car dans les cométes on retrouve des substances minérales pluricellulaires(bactéries...)(ce qui amène la vie et l'eau)
 
3-Franchement, la lune ne m'interresse pas du tout (y ' a rien a voir:C'est mon opinion)
 
4-Je pense qu'il a d'autre planètes qui sont habités et qui ressemble beaucoup à la notre.
 
Enfin, je pense que la vie extra-terrestre existe. Je pense qu'ils sont plus prés que tu ne le crois.Un conseil: étudie les toutes premières civilizations....Fait des recherches,lit des livres.
Ma théorie:Je pense que la vie extra-terrestre est à l'origine des civilisations.
Qu'est ce que tu en penses Dreamcast?

 
Magnifique    

Je suis d'accord avec toi mais qu'est ce qui est magnifique?

 
Joli, mais je pense que tu aurais pu gagner du temps en allant poster directement sur BahHfr