Est-ce qu'on peut considérer les humains aussi évolués qu'on pourrait le penser ?
 
Je ne parles pas d'un point de vu matérialiste. Car selon moi, ça ne compte pas. Quand je regardes rapidement, je crois que nous sommes la seule espèce qui ne prend pas soin de notre environnement comme on le devrait. Par contre, les animaux, insectes, etc. Me laisse croire qu'ils sont plus évolué psychologiquement que nous.
 
Peut-être sommes-nous en bas de l'échelle pensant que nous somme tout en haut finalement ?  

tu n'avais pas écrit Topic Snipé ?
 
EDIT: Voyons c'est quoi ces post-là qui disparaissennt ??

Les animaux ne prennent pas soin de leur environnement, ils ne le maitrisent pas (bon, sauf certains insectes et oiseaux mais ça reste limité).
Ils ne sont pas plus ou moins évolués psychologiquement que nous parce qu'ils sont complètement différents de nous à ce niveau.
Au niveau physique, nous n'évoluons plus trop vu que nous changeons l'environnement pour convenir à notre morphologie.
La seule évolution possible est le reste (connaissance, société, etc ...).
Allons nous dans le bon sens ? Aucune idée.

 
Définis "psychologie".

 
Je voulais dire par là que les animaux, jusqu'à preuve du contraire, ne se complique pas la vie autant que nous, ils ne vont que se nourrir et se reproduire et c'est à peu près tout non ?

 
J'avoue  
Je jouais avec ce topic  
Sur des forums americains à la con que je fréquente, il est de bon ton de "sniper" les topic que l'on juge sans grand potentiel humoristique en postant rapidement apres la creation du topic, afin de reserver le premier post.
 
Ensuite, modifier ce post snipé avec des photos sans rapport avec le sujet initial pour faire devier la conversation    
 
Oui, c'est pueril. Non, la section "Discussion" de HFR n'est pas seulement dediée a l'humour donc c'est de mauvais goût ici.  
 
 

 
Ok    
 
Mais tu as effacé ton post comment ? Tu es modérateur ?

T'en poses des questions toi ! pire que Nur !    
 
Mais tu as raison je crois , jette un oeil dans le topic "y a t-il une issue a la surpopulation ?" , c'est assez édifiant !
Tout ce qui compte pour les humains c'est leur petit bonheur égoiste ( avoir du travail , un logement , de la bouffe ) si ces conditions sont remplis , pour eux, il n'y a pas de surpopulation !  
Bouffons de la merde , chions de la merde et vautrons nous au chaud dans la merde !(tiens ça me fait penser a un sketche de Guy montagné : le paysan qui n'a jamais mis de slip)
Peu importe que toutes les autres espéces vivantes disparaissent !

Parce qu'on a un peu plus évolué que les autres espèces, nous voilà arbitre de l'évolution de la planète    
Fallait pas descendre de son arbre  

Tu te fous pas un peu de la gueule du monde toi dis donc  

 
YGPM  

Ouaip, c'est la raison de ce topic, est-ce que nous sommes évolués ou si on fait seulement penser qu'on l'est ?
 
Je crois que il y a des espèces sur terre plus évolués, comme les fourmis par exemple.
 
Nous sommes capable d'aller sur la lune, ça va être utile pour déménager, quand la planète sera rendu invivable.

 
1/ Plein d'espèces avant nous ont saccagé leur environnement en envoyant au cimetière tout un écosystème. Cf. l'air que tu respires actuellement.
 
2/ La psychologie des protozoaires, voilà un vaste programme.
 
3/ Le seul moyen d'être en bas d'une échelle, c'est d'être un couvreur paresseux
 
4/ Il n'y a pas d'espèce "plus" ou "moins" évoluée. On a tous grosso modo 3 milliards d'années d'évolution au compteur. Dur de réaliser qu'un bolet est aussi évolué qu'une langouste ( )

 
Ok    
 
Je n'avais jamais remarqué la case à cocher: Effacer ce message

C'est surtout que : " a grand pouvoir (de nuisance) , grande responsabilité !"

Les fourmis ne sont pas plus évolués (elles ont cette configuration depuis pas mal de temps).
Mais elles sont adaptés à plus d'environnement physique que nous, c'est tout.

Non ... c'est juste parce qu'on a conscience de nos actes qu'on pense à la responsabilité ...
Les cafards et les termites qui foutent le bordel dans les maisons, ils ont aussi un grand pouvoir de nuisance mais ils s'en tamponnent le coquillard.

L'humain (moyen) n'est qu'un animal perverti par son intelligence .
Il a le pouvoir de n'en faire qu'a sa tete ou presque .

 
Définis "évolution" maintenant.
 
 

 
Perverti ?
 
Pervertir, verbe trans. Faire changer en mal, pousser au mal, corrompre
 
Qu'étions-nous censés être, avant "d'être changés en mal par notre intelligence" ?
 

C'est un don merveilleux, souvent peu apprécié à sa juste valeur.

 
Mais ils n'en sont pas conscient, non ? Je ne penses pas qu'ils se disent: On va aller saccager la maison d'en face.
 
Peut-être que nous ne sommes pas conscient après tout.

On est parfaitement d'accord!
Je disais que l'humain , en meme temps que son pouvoir , a hérité de la responsabilité .
Il peut choisir car il a ce qu'on appelle la conscience .
Il ne peut(pourra) pas dire : "je ne savais pas" .

La plupart des gens ont une vague conscience des répercussions de leur acte.
Le système de société dans lequel on vit mate un peu les vélléités individuelles en nous indiquant des objectifs à atteindre.
On oublie de penser.

 
J'entends par là, qu'une évolution est d'avoir plus de moyens afin de mieux vivre, mais sans pour autant nuire aux autres. Nous avons la technologie et toute les ressources naturelles nécessaires pour tout se partager équitablement, je crois. Mais il y a toujours une partie qui en a plus et qui laisse l'autre partie crever. Certains appellent cela, l'ordre naturel des choses, d'autre de l'égoisme. Enfin, je crois que c'est une manque d'évolution. Car le bonheur de chacun de nous dépend surtout de ceux qui nous entoure.

Ben Parker ?
 
De quel pouvoir on parle de toute facon. L'homme est strictement incapable d'effacer les fourmis de la surface de la planete, il n'y a pas un coin du globe habite par l'homme qui ne soit pas habite par le cafard. Et ne me parle pas de la conquete spatiale, il y a des blattes a bord de la station spatialee

 
Pour moi, ce que tu dis n'est pas l'évolution, mais une perception de société.

T'as vu ta tete quand t'as bu ? l'etat de la bio-diversité ?
L'homme est la sixième (je crois) cause d'extinction majeure des espèces , les 5 autres etaient dues a des catastrophes naturelles .

de toute façon science et vie l'a dit ya deux ans : l'humain représente autant de biomasse que les fourmis.
 
elles reigneront en maître d'ici quelques années ( ça c'est moi qui le dit, pas science et vie )

Les fourmis essayent à leur manière de conquérir le monde.
D'ailleurs elles y sont arrivés, mais on ne le sait pas

 
Merci Cassandre.

En ce moment a Tours se tient une conférence mondiale sur la surpopulation , ce matin je lisais dans le petit journal "métro" des interviews de gens sur le sujet:
Pas un mot sur les autres espèces vivantes , seul l'homme compte!  

Donc l'homme est devenu un facteur d'évolution pour les espèces naturelles ...
Pour qu'une espèce survive, il faut qu'elle évolue pour pouvoir être mangeable par l'homme et surtout puisse être élevé ...    
(Evolution des espèces selon Mc Donald, chapitre sur les steak d'iguanes).

 
Sauf si on preserve une population de tamanoir suffisante

La plus grande biomasse c'est les vers de terre .
D'ailleurs des expériences de décontamination de sols pollués ont été menés avec succés par leur entremise : on lache des vers de terre sur un terrain contaminé et ils le recyclent proprement en un rien de tempps!  

On saute pas haut, on court pas vite, on sait pas nager, on a pas de crocs, on est pas fort.
 
Toutes mes félicitations à nos ancêtres qui ont pu survivre dans ces conditions.

Et ?  
 

 
il faudrai passer à l'élevage...

 
C'est peut etre parce que ce n'est pas le sujet?

sisi , rapport avec un autre topic sur la surpopulation et les réponses proposées .

Il pourrait éviter cela   .