Reprise du message précédent :

Créer du pétrole artificiel implique de pomper du CO2 de l'atmosphère, donc 0 émission.

Mais, c'est beaucoup plus efficace de mettre du photovoltaïque et de charger des batteries que d'utiliser des algues.
La photosynthèse a un rendement énergétique dégueulasse.

Faut pas abuser non plus
Petit calcul d'ordre de grandeur

Disons qu'on a un rendement énergétique conversion de l'énergie solaire de 1% avec les algues (elles sont à 3-5% mais les moments où ton bassin est vide pour maintenance, tes infrastructures où il n'y a pas d'algues, les pertes diverses et variées ... font baisser ta production).

En France, on reçoit environ 1400kWh/m² d'énergie solaire.

Donc un mètre carré permettrait de produire de l'ordre de 14kWh d'algo-pétrole.

En France, on consomme environ 900TWh de pétrole par an.
Donc si on voulait remplacer l'ensemble de notre conso de pétrole, il faudrait consacrer 60 000 km² environ à la culture d'algues.
Ça fait à peu près la superficie de la Bretagne et de la Normandie combinées, donc pas très réaliste

Même si ça permettrait d'enfin trouver une utilité aux Bretons

Ca suppose un rendement parfait y compris dans le fonctionnement du secteur donc non, ça générera des émissions à quantifier.

Selon l'ONU ça sera difficile de faire en-dessous des 2°C.
https://www.futura-sciences.com/pla [...] or%3DRSS-8

Et d'après cette étude, c'est "presque" déjà trop tard https://phys.org/news/2019-11-climate-crisis.html

EDIT: avec les records du black friday, les mentalités n'évoluent toujours pas malgré que les médias parlent de plus en plus d'écologie.

On va sûrement inventer une über algue OGM avec un rendement 1000 fois supérieur et qui reléguera le photovoltaïque et les batteries au coté du minitel et du magnétoscope. Où est passé ton optimisme ?

les bassins pour les algues, vous voulez les construire où?  
En Bretagne, des algues, il y en a plein. Qui servent déjà à plusieurs projets différents (engrais, aliment, cosmétique, etc). Faudrait voir si le production d énergie pourrait être partiellement combiné aux trucs existants.
 
Et puis rendement énergétique pourri, çà irait bien aussi avec la Bretagne, pionnière sur les énergies renouvelables avec rendement pourri  comme l hydrolien en phase d installation    
On espère tous reproduire le coup de l usine marémotrice de la Rance, qui, malgré tous ses défauts, fourni une électricité moins chère que le nucléaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Usine [...] e_la_Rance )

Quand c'est qu'on admet que c'est effectivement "trop tard" et qu'on arrête d'emmerder le monde avec ça, du coup ?

parce que le "presque" qui va durer 30 ans, merci, mais non en fait.

 
En phase d'installation... tu vas vite en besogne... Je connais très bien un des ingénieurs qui bossent sur une des solutions actuellement à l'étude en Bretagne. Ils sont passés à une phase exp sur Ouessant l'année dernière. Depuis, ils passent plus de temps à sortir l'hydrolienne de l'eau pour régler des monceaux de petits problèmes techniques à la con qu'à produire de l'électricité.
 
D'après lui, cette solution ne sera viable à terme que pour rendre autonome sur le plan énergétique des petites îles habitées, guère plus.

 

oui tout cela représente des investissement en millions pour seulement quelques MWh.
 
Je pensais aussi à l éolien offshore, comme ds la baie de StBrieuc, mais qui est tjs qu'en phase d'étude:  https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_ [...] int-Brieuc
 

 
Si durant la COP 25 des décisions sont prise et que dès l'année d'après rien est fait pour endiguer l'afflux excessif de Co2 ou d'autres composés qui accélère le RC, on peut dire qu'il faudra faire avec et donc prévoir chez soi, ce qu'il faut en eau pour parer les étés de plus en plus chaud et sec chez nous.

Perso je serais assez d'accord, puisque je pense qu'il est effectivement trop tard. Mais après "on" va pas arrêter de t'annoncer que les temps vont devenir durs, et ça aussi tu vas le considérer comme emmerdant.

On ne sait pas s'il est trop tard. Trop tard pour 2° surement, mais 4 ou 8 ? On ne sait pas en fait.

4 ou 8 je considère que la civilisation est condamnée.   Donc, oui trop tard.

trop tard pour 1,5° oui
pas encore pour 2° mais faudrait revenir au XVIIIe siècle
pour le 4° ça me semble faisable

 
On va de se pas aller migrer au Groenland donc et qui cette fois ci sera vraiment la Green land

Oui mais faut penser à l’après. C'est mieux de recommencer avec un +4 qu'avec un +8.

L'après c'est pour dans 20 000 ans ou dans 50 000 ans.    
Le mieux qu'on puisse faire ce sont des "capsules temporelles", des abris en béton avec des idéogrammes gravés sur pierre et des concepts mathématiques et scientifiques gardés dans des caissons étanches, pour que nos lointains descendants qui tomberont dessus profitent un peu du savoir qu'on a accumulé pendant la parenthèse fossile.  

Ben non, ceux qui naissent aujourd'jui pourront connaître cet après. En route vers 2100.

Bah je pense que ceux qui naissent aujourd'hui sont foutus et qu'ils auront une vie de merde.

Ben c'est ça l'après    
 
L'après gabegie  

Vidéo du jour de JMJ qui apporte la réponse !
 
https://youtu.be/3UKR0HclsA8

Faut savoir être réaliste et jeter a la poubelle les idées ridicules, telles que les algo carburant à grande échelle, l'astrologie ou le collapse

Si thun est retraité (>> 60 ans ?), il aura peut être la chance de ne pas voir les pires moments.

Tout le sujet de la colllapso va d ailleurs vite devenir un conflit générationnel, les seniors n ayant aucun intérêt personnel à se freiner, surtout qd ils arrivent en forme à un moment où ils ont enfin le temps de consommer tout le temps.

 
oui, j'avais déjà entendu son propos sur ce sujet (puisque Janco dit +/- la même chose depuis 10 ans). De cet extrait:

 
C est d'ailleurs bien ce que je suggérais plus haut avec nos projets à rendement pourri...  
Mais la presse locale se réjouit du projet pour donner du boulot à quelque centaines de Bretons....
 
sur ce sujet comme n importe quel autre, je suis tjs effaré du décalage entre le discours à l emploi et les sommes mises en jeu.  
 
 

Pompe à chaleur avec un rendement de 1 pour 3 voir jusqu'à 7 quand celle-ci est placé dans une serre avec une température de 30°C dedans c'est plutôt pas mal
 
On devrait pousser ça plutôt que de chercher à avoir toujours plus d'énergie...

C'est pas des bassins mais des tubes transparents.

L'usine en Espagne a fermé à cause d'une fraude fiscale suivant les coupures de presse récentes.

Encore une fois, ce n'est pas une source d'énergie , mais des molécules pour l'industrie que j'y vois .

 
Bah au pire, ils crèvent.  

 
Oui, mais en voiture j'aurais pu au moins visiter la ville destination. Là, le trajet a été effectué en pure perte  

C'est ce que je dis souvent aux femmes enceintes pour les rassurer

 
Okay donc c'est mort
 
On peut passer a autre chose, donc

 
La bataille idéale, éternelle et ingagnable  

 
mais sisisi, 4 degrés c'est mieux que 5, signez là  

Vous devriez faire un duo, j'achète ma place  

tampermonkey  + hfr blacklist, ça repose les yeux  

 
On sait que tu es un public exceptionnel, monsieur donut. Crédule a souhaite, et qui suit sagement les instructions de l'orateur  

 
Hint : ça arrivera à tout le monde, à un moment où un autre, même si on s'appelle Pierre Martin ou Steve Jobs.
 
En ce moment, à chaque fois que je vois la couverture de cet Astrapi...

... je me dis "les enfants, on ne vous as pas tout dit, le problème ce n'est pas qu'une personne ait une empreinte carbone de 1,5 planète, le problème c'est que nous sommes 7 milliards à vouloir avoir une empreinte carbone de 1,5 planète, donc pour sauver la planète, veuillez vous diriger vers un immeuble assez élevé puis sautez dans le vide, la planète vous dira merci".