Reprise du message précédent :

c'est parce que tu imagines (ou bien que tu imagines qu'on imagine) que l'effondrement se fera d'un coup, alors qu'il y a de fortes chances qu'il soit progressif, sur plusieurs décennies (et qu'il a ptêt déjà commencé)

Ca n'enlève rien au fait que s'il fait ça une ou deux fois par ans, même dans des avions ultra optimisés son bilan carbone sera pourri  

ça c'est sûr, mais il le serait encore plus avec sa voiture personnelle

Disons qu'il y a tellement de définitions de l'effondrement que je trouve que le terme n'a plus de sens. Faudrait s'accorder sur la définition et peut etre trouver un autre mot.

Puis aller aux Maldives en voiture ça fait une trotte.

Qui se ferait chier à aller genre à Hong Kong en voiture ?    
Et pour l'Amérique le projet du tunnel sous le détroit de Béring est toujours en sommeil  

 
ben elles doivent être bien discrètes ou ne s'éventer que sur le net alors..    si tu cites madmax  dans une conversation  que ce soit en province ou paname,  au mieux on te dira que tu délires et tu te fais des films, au pire je préfère ne pas savoir vu les regards des gens ...
 
alors que l'estimation des % de gens qui feront tout pour sauver leur train de vie quitte à s'entretuer entre voisins me parait évidente...  allez faire un tour dans un Emmaus à l'ouverture pour lire dans leurs yeux..  "La route" on y arrivera..
 
!  y'a même pas un smiley "madmax" dans la base  

celle de Pablo Servigne :

résultat réel mais combien de passagers ont REELLEMENT BESOIN de prendre cet avion ?  
A titre personnel, oui j'aimerais pouvoir partager de bons moments avec les petits enfants canadiens (il sort d'où mon caribou à votre avis...) mais je suis totalement consciente que ce geste égoïste est néfaste pour eux. Même si ma place vide ou occupée ne change rien. Sauf si tout le monde en prend conscience et assume ses responsabilités.

Tiens vu que je découvre le topic, je viens de faire le test d'empreinte CO2 en première page: 16 tonnes de CO2 - 3.88 planètes

J'avais fait ce genre de test il y a quelques années avec un résultats notablement différents, mais les différents voyages et l'éloignement du taff ont manifestement fait explosé le score.
Et c'est pas le passage à la bouffe locale et bio ou le changement d'appartement pour un truc classé B plutôt que D qui compense

 
voilà
 
si j'avais du changer de logement a chaque fois que j'ai changé de travail j'aurais lâché le prix d'une baraque en frais de notaires.

C'est surtout pipo comme résultat. La moyenne française est à 5 tonnes/an. Hors, même les plus écolos du topic ne descendent pas en dessous de 4,5 ou 5 t/an.

C'est uniquement utile pour se comparer aux autres.

 
payé avec vos impôts, qui plus est  

 
la question n'est pas de faire des kilomètres. la question c'est changer d'air. voir de nouveaux peuples, de nouveaux paysages, de nouvelles cultures. à l'époque de la cariole à cheval, et de la faible information. oui aller de Provence en Bretagne, ou en Alsace procurait ce dépaysagement. plus maintenant
 

 
si tu sais ou y'a une foret tropicale en Nouvelle-Aquitanie, faut me le dire. ça fait un moment que je cherche
 

 
écoute j'essaie de discuter entre adultes. si chacune de tes interventions doivent être condescendantes vaut mieux que tu m'évites. ce que je note en tout cas. c'est que c'est le quatrième post depuis l'autre post, et je ne vois toujours pas ni lien, ni vidéo, ni livre
quant au WWF, même si le test est intéressant, il me met -0.3t de CO² parce-que j'ai investi dans des projets durables. j'aimerais qu'on me dise comment un projet durable peut enlever du CO² de la surface de la Terre
 
 
@Merome: enfin. sauf tu me ressors le même graph   . il met 88 passagers pour l'avion. l'A350 en embarque 300. et 4 passagers pour l'auto. en toute honnêteté vous savez très bien que 4 passagers dans une auto ça n'existe pas dans notre vert pays. au moins 80% des voyages en voiture se font à 1 passager. bref je ne peux m'empêcher de redire que vos sources me semblent pour le moins légères. si vous avez des études plus sérieuses mettez les liens, c'est important, merci    
 
de mon côté je suis en train de chercher le CO² de l'A350-900. j'y suis pas encore arrivé, mais je désespère pas. Je réfléchis aussi à comment atteindre une destination éloignée sans avion. ou en émettant le moins de CO² possible. c'est un sujet tout autant intéressant, mais c'est un autre débat  

Chut. La charge de la preuve est chez toi  

OSEF, honnêtement, de tes états d'ame et ta recherche de justification de tes séjours en avion.
 
Tout le monde t'a déjà dit ce qu'il en pensait, donc passons à autre chose.

C'est parce que ton CO2 va se retrouver sous une autre forme carbonée.
Il ne s'agit pas d'enlever du carbone de la surface de la Terre mais de l'air (s'il n'est pas dans l'air, il ne provoque pas d'effet de serre), physiquement il y a autant de carbone sur Terre qu'il y a 4 milliards d'années.
Quand tu plantes un arbre, en grandissant/grossissant il va capturer du carbone de l'air, donc si tu en plantes suffisamment, tu vas capturer plus de carbone que la quantité que tu vas rejeter dans l'air par tes activités

Bon, OK. Tu veux être dépaysé, tu veux de la forêt tropicale. C'est ton droit, mais le résultat c'est un impact énorme sur la planète, donc t'as rien d'un citoyen modèle. Rien de ce que tu diras n'y changera rien.

Next.

 
Ah mais tu prends ton vélo et tu traverses l'Espagne du Nord au Sud, ça c'est du voyage. Ne serait ce que faire le tour à vélo des restes de forêts primaires en Nouvelle Aquitaine, c'est du voyage
Tu prends un bateau pour traverser le monde en tant que mousse, c'est du voyage
 
Prendre ryanair pour se détendre les arpions sur le sable blanc c'est de la consommation de dépaysement

A noter qu'il y a quand même la solution de faire de la voile.   Mais bon, ça demande à être un minimum formé, et faut du temps, et du pognon.

Mais non, s'il fait ça il va pas "voir de nouvelles cultures". Ca suffit pas, il lui faut sa forêt tropicale, mais tention, comme la voiture pollue plus c'est bon.

On croirait etre revenu au discours de la colonisation sur le dépaysement à aller voir les indigènes...
Genre l'humain à besoin de 'spiritualité' et de 'changer d'air', c'est juste un loisir de riche comme ca l'a toujours été.

Loisirs de riche? Je n'ai pas de logement, pas de voiture. Un sac a dos.

Et  je dépense environ 400euros par mois. Je pars bientôt pour la Colombie pour 3 mois mini. La je suis au Sri Lanka.

A mon retour en France, j'hésite a vivre en vélo couché électrifiée plutôt qu'en voiture aménagé.

Tes aller retour avec la Colombie ne trompent personne.

tu vas surtout prendre 15 ans d’hôtel tout frais payés pour trafic internat' de stup

edit: burned

 
Je vois quand même que j'explose les scores du coup

 
Mon propos visait ceux qui partent 2 fois par ans en avion à l'autre bout du monde pour "découvrir de nouvelles cultures" avec un bon gros discours de bobo et en se gargarisant à leur retour de tout ce qu'ils ont vu...
Les globe trotter qui vivent réellement dans le monde entier ont bien plus mon respect

Présent
1 mois à marcher au Népal cette année
 
Justement dans le petit bilan CO2 que j'ai fait au dessus, ce genre de voyages c'est la moitié de l'impact.
 
J'avais pas fait le décompte mais je me doutais bien que c'était beaucoup, pas pour rien que les prochaines rando j'avais prévu de les faire en France  

 
Tu es sûr pour les 5 tonnes ? Je pense que c'est beaucoup plus  

C'est vraiment pas ma drogue de prédilection.

C'est peut être plus en effet une question de durée sur le territoire. Prendre l'avion pour deux semaines de vacances...et revenir avec ube micro sd pleine a craquer.

Mon avis : on va vers l'épuisement des ressources. Si on veut changer les choses, il faut d'abord apprendre a changer se changer soi même et comprendre au plus profond de nous pourquoi on a besoin du dernier smartphone. De la dernière voiture ou de la fringue a la mode. Tant que ce travail en amont n'est pas fait, c'est pisser dans un violon. Et ce changement, cet introspection ne peut se faire que individuellement.

D'où l'échec Des religions

 
Bienvenue sur le topic et jolie arrivée dans le top 3    
 

 
Cette page là, tu l'as déjà lue ?  
 
https://jancovici.com/transition-en [...] ic-aerien/

À propos, Airbus annonce la fin de l'A380

euh non, c'est 1,5 passagers pour l'auto, ça doit être la moyenne

Tu trouveras le graph pour tous les pays ici :

https://donnees.banquemondiale.org/ [...] tm.co2e.pc

Et effectivement je me suis trompé, on est plutôt à 4,5 tonnes/hab en France en 2014

Ça doit être hors émissions importées/exportées/externalisées/délocalisées/chépakomanhondi (les émissions que les Chinois par exemple font chez eux pour nos produits),
je pense qu'au contraire l'outil de WWF compte ces émissions-là aussi, pas comparable donc

+1 avec sire de botcor, ta source ne prends que les émissions réalisées sur le territoire

De mémoire +20% soit 4,5 x 1,2 = 5,4 tonnes / hab

seulement 20% ? sachant que quasi toutes les matières premières sont minées à l'extérieur et que la grosse majorité des produits y sont fabriqués