Reprise du message précédent :

L'horreur!
 
Ne faisons pas ça à un univers qui ne nous a rien fait....

Si, un joli musée paléonucléaire à ciel ouvert

ben pour des manipulations au niveau atomique, il faut un microscope à effet tunnel. C'est si gros que ça ???
Et puis un nanobot pourrait peut-être agir plus facilement au niveau atomique, non ?  Enfin, tout ça reste de la science fiction...

n'exagérons rien, il y a quand même une certaine altération des matériaux traversés, mais pas visible à première vue... Et puis, ils sont quand même arrêtés après une certaine épaisseur.

Deja, meme reduit au minimum, le souffle d'une bombe a neutrons reste destructeur. Ensuite au dela de la zone de destruction par pression/chaleur, le rayonnement des neutrons est bien trop dilué...
 
Une theorie avancée est qu'une bombe de 100 MT pourrait entrainer la formation d'un véritable cyclone de feu.

Très malin comme réaction...

Ben un cyclone de gaz a tres haute temperatures quoi...
On sait que 50MT, ca suffit pas

 
Bienvenue sur la liste noire des chinois du FBI.
 
Sinon j'avais lu qu'une guerre thermonucléaire globale ferait environ 600 million de morts.
C'est énorme et je ne sais pas si le chiffre comprend les victimes des retombées et des suites diverses comme l'hiver nucléaire. Mais à priori ça ne mettrai pas en réel périr l'existence de la vie humaine vu qu'on est déjà 10 fois plus que ce chiffre.  
La vie continuerait, un peu comme dans la region de Tchernobyl, ou les habitants les plus pauvres sont revenus habiter dans certains endroits mal nettoyés. Cancers à gogo, malformations monstrueuses pour bcp de naissances, mais la vie s'accroche.
 
Dans les pays d'amérique du sud et d'afrique sans réelles cibles stratégiques l'impact serait moindre, même s'il faudrait compter avec les nuages radioactifs.
Ce qui est certain c'est que les pays occidentaux auraient bien du mal à s'en remettre.

 
Euh, n'exagère pas non plus! N'oublie pas que c'est simplement des bombes 'classiques' à émission de neutrons renforcée. Ca altère beaucoup de choses, dont la matière vivante, pas que l'ADN

meme une seule, parce que theoriquement y'a aucune limite a la puissance d'une bombe H.
 
cai pa smoi qui le dit mais E.Teller, l'inventeur

 
Mais qu'est-ce qu'on attend alors

 
Oui, meme huit ou dix, vu le stock que ils ont, c'etait pas la peine d'attaquer l'Irak, n'importe quel autre pays du Golfe a les moyens de se payer une bombe Nuk, c'est d'ailleurs trop tard pout l'eviter, j'espere que ils ont de bons abris Atomiques les I*******s, parceque y pas 36 moyens d'eviter une Nuk meme en 2004  

une bonne description d une possible apcalypse
 
http://www.sden.org/jdr/solsys/con [...] calade.htm

Un microscope a force atomique c'est un pety peu different   Et ca fait au moins un metre sur deux, c'ets pas exactement nano  

La réponse nucléaire franco-britannique se fait sur les centres de population russes.
 
C'etait il y a 1 an ca, mais maitenant c'est USA+GB contre le reste du Monde      
 
Bref la Chine et la Russie gagneront a coup sur, vu que les USA ont 90% de la planette conte eux    

http://www.sden.org/jdr/solsys/contexte/apo-jourj.htm
 
Il est dit que "Le fallout cesse d'être dangereux au bout de deux jours, sauf si des bombes radioactives ont été employées en plus des bombes nucléaires, auquel cas les zones restent contaminées pour des décennies."
 
Y'a encore de la radioactivité dangereuse à hiroshima ?

non y'avait pas de bombes radioactives, t'as pas lu ?

 
Et c'est quoi une bombe radioactive ?  

surement une bombe "sale" qui a juste pour but de disperser des déchet radioactif

ok, ok,  
je m'y connais pas vraiment dans ce domaine

 
y a pas certain scopion qui resiste a la radioactivité en plus ??    

 
et ces bacteries iraient coloniser une autre planéte et ca serait repartit pour un tour  

 
Je viens de lire, et c'est de la SF.

oui, et les fourmis aussi je pense.
Enfin, je supposes qu'à partir d'une certaine dose, ils crèvent quand même, non ??

 
un super-reacteur pour se servir de la terre comme d'un grand vaisseau et faire une petite ballade intergalactique    

 
ca ferait une planete fantome, sans rien de detruit mais la vie aurait disparut !!!
ca serait le pied pour des envahisseur qui chercheraient une planete a skatter

 
on se croirai dans DEEP INPACT  

 
appretez les mouffles parce que dans l'espace intersidéral il doit pas faire super chaud, étant loin de toute source de chaleur    

 
faudrait créé un grand chauffage centrale sur la terre  

 
Le rapport avec la géopolitique?

 
tu quotes cette URL : http://www.sden.org/jdr/solsys/contexte/apo-jourj.htm
 
qui ne parle absolument pas de geopolitique, n'est il pas ?

 
 
Ah bah toutes mes confuses. Je voulais linker celle-ci http://www.sden.org/jdr/solsys/con [...] calade.htm
 
 

no problemo, mais j'avais pas compris ca comme ca  
 
(parallelement, ce n'est qu'un scenario pour un jeu de role )

 
Ouaip t'inquiète j'ai vu.  

tu reponds trop vite
 
je trouve que la suite du scenario est assez credible, par contre, non ?  
 
http://www.sden.org/jdr/solsys/contexte/apo-agonie.htm

C'est clair que ça donne envie de se bricoler un abris anti-atomique.

 
Ca veut dire quoi ça? On peut mourir "d'émotion" ?!

Euh oui, mort de peur par exemple, d'ou tu crois que viens l'expression ?

Je sais pas, je pensais que ce n'était justement qu'une expression