Reprise du message précédent :
Je sais pas, je pensais que ce n'était justement qu'une expression

sans compter ceux qui se suicideront direct.

 
J'ignorais aussi la chose possible : être amené à se suicider ok mais mourir directement de ce type "choc", ca me surprend  

pour les conséquences d'une guerre nucléaire il y a ce bouquin:
 
avec différentes etudes cas:
 
[url]http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2601030143/171-5814916-4156213[/url]
 

épilogue    
http://www.sden.org/jdr/solsys/contexte/apo-enjeux.htm

 
pr commettre a nouveau les erreurs du passé ???

à lire à ce propos : "un cantique pour Leibowitz", ou l'histoire de l'apocalypse, du départ à zéro de l'humanité en se disant "plus jamais ça", pour finir par remettre le doigt dans l'engrenage

 
pour ceux qui auraient pas compris, tout ce qui précède c'est le contexte d'un jeu de rôle

Il y a beaucoup plus simple:
il suffit d'envoyer une bombe sur la lune, ce qui la ferais dévier. Et la terre elle aussi dévirerait de son orbite. Soit en s'éloignant du soleil, soit en s'en rapprochant  

 
 
Sacrément puissante quand même ta bombe alors, un astéroîde je veux bien mais une simple "bombinette" face à la lune

QUESTION :
 
 
 
En cas de guerre nucléaire, l'électromagnétisme produit par les bombes thermonucléaires pourrait-il endommager mes cassettes vidéo, mes cassettes audio, mes disquettes et mon disque dur ?

tu crois que tu pensera encore a tes VHS si y a une guerre thermonucléaire chez toi ?

Faut bien s'occuper dans le bumker

j'ai pas dis que je m'interresserais aux cassettes j'ai simplement posé une question pour savoir...c purement technique  

 
Comme y aura plus de courant raf...

 
oui
mais je serais plutôt ennuyé par la destruction d'à peu près toute technologie basée sur le transistor (surtout si les transistors sont très petits.. plus un PC est récent et plus il est sensible à l'impulsion électro-magnétique (EMP) )
 
l'EMP d'une explosion nucléaire détruirait les circuits électroniques dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres
 
seuls resteraient les circuits basés sur des tubes -> ne jetez pas la radio de grand-père

Et l'EMP détruit tout transistor ou bien alors juste tout transitor en fonctionnement?
En gros, ça épargne ceux qui sont désactvés?

nan
ça les crame, que le PC soit allumé ou non
avec la violence du champ électromagnétique, une tension genre 100V circule dans les circuits ce qui les rend inutilisables sans pb
 
une bombe nucléaire au dessus de l'europe ferait ainsi des dégâts incalculables (et une vague de suicides chez les HFRiens )

Et pour éviter, faut fouttre une cage de farraday autour c ca? En gros c un mailliage en fer tout autour de l'objet à proteger?

 
tiens...on a du voir le meme reportage

 
mon pauvre pc serait tout cassé  

LOL

 
Neutrons ou Neutrinos ?

 
une bombe a neutrinos ca risque de pas faire grand chose

neutrons.
Quoi que sa phrase "Pour info, les neutrons peuvent traverser toutes les matières connus sans les alterrer" peut porter à confusion et n'est pas vraiment exacte (ça dépend dans quel sens on prend le mot "altérer"...)
 
Avec des neutrinos, il ne se passerait évidement rien
 
edit: grilled...

 
J'ai douté pour la phrase en question effectivement

ya quelqu'un ici qui a écouté le reportage sur les test de la première bombe nucléaire? "ils" l'avait placé sur une tour de plusieurs mètres de haut (voir 100 mètres de haut...)
les scientifiques ont arrèté le "compte a rebour" car,une détonation nucléaire a +-100 mètres du sol,augmenterait "l'effet dévastateur" de plusieur fois...  
 
et,nous savons tous que cé les robots qui vont détruire la race humaine.si vous auriez écouté terminator 3,vous l'auriez su! lachez l'ordinateur! non mais,vous faite pitié! gang de nerdz!      
 
et,une bombe nucléaire,ca pas de classe    
 
ce qui serait cool,cé de placer des micro bombes dans l'eau qui exploseraient toutes en 2010...6 milliard de corps humains qui exploseraient...    
 
une deuxièmes planetes rouges dans notre systeme solaire...    
 
sérieusement,si on place 4 bombes nucléaire dans l'océan,a 1km de profondeur,es ce que ca pourrait créer un tsunami assez gros pour noyer toute la planete?
 

les tsunami sont provoqués par de gros tremblements de terre (ou plus exceptionnellement par des astéroïdes tueurs ), phénomènes qui sont quelques ordres de grandeurs au dessus d'une bombe atomique..

Un glissement de terrain sous-marin suffit parfois. C'est pas tant la puissance du phénomène déclencheur que le relief de la côte qui crée la force du tsunami. Une onde qui se trimballe en haute-mer, ça peut n'être qu'une vague de 1 mètre de haut.

il en me semble pas avoir lu la reponse à la question dans ts les messages donc je reponds et desolé si l'info a deja été donnée
 
il existe 2 types de bombes nucleaires : les bombes A et les bombes H
commencons par la A
la bombe A a un fonctionnement relativement simple:
lorsque l'uranium ou le plutonium (ca depend) est dans la bombe, il est divisé en 2 parties, de telle maniere que la masse critique ne soit pas dépassée. lorsque la bombe explose, une simple bombe à tnt explose et rapproche les 2 parties de "commbustibles". une fois que la masse critique est atteinte la reaction en chaine peut theoriquement démarrer, elle demarrera toujours car pour commencer il faut une certaine energie thermique apportée par la 1er bombe. une fois que les 1ers neutrons se sont echappés des 1ers atomes d'U, ils vont percuter les suivants qui vont fissionés et à leur tour lacher des neutrons etc ... la reaction en chaine a démarré. L'astuce est donc uniquement dans la masse critique atteinte lors de l'allumage. si tu restes en dessous de cette masse tu ne risque RIEN, ca n'explosera jamais car la quantité de matiere n'est pas suffisante pour entretenir la reaction en chaine. ceci explique qu'on l'entrepose sans probleme.
 
la bombe H maintenant
la bombe H fonctionne avec le meme principe qui nous maintient en vie à savoir la fusion nucléaire qui est aussi présente sur le soleil. Des atomes d'hydrogene (d'ou le H) s'associent et forment un atome d'helium. la masse du dernier est < a la somme des masses de H, et par la loi bien connue: E=mc², tu en deduis l'energie qui en sort. pour activer cette bombe on utilise une  bombe A pour faire monter la température assez haut pour lancer la fusion nucléaire. la fusion n'est possible qu'à tres haute température, ce qui explique les nombreuses recherches actuelles pour utiliser la fusion comme source d'energie electrique (non polluant et quasi illimité...) note que la bombe H demarrant par une bombe A elle a des retombées radioactives et est donc tres dangeureuses à tres long termes...
 
pour les dimensions ca varient, tout le monde la fait a sa sauce ca depend de ce que tu mets dedans, mais ca c'est top secret...
mais c un peu plus grand qu'une bombe classique
 
voila voila

 
Y a que trois pays qui sont capables d'en produire je crois, les US, la Russie et la France et seuls les ricains et les russes ont en en stock.

 
 
 
Non...c est pas vrais !!! Les neutrons influencent la matiere bien evidemment... Ce sont des particules massives !!!

L arme ultilme sera certainement le plasma de quarks deconfine

   
 
Y'a une limite que les scientifiques essayent de passer depuis bien longtemps sans vraiment y parvenir.  
 
Petite explication:
Le principe d'une bombe H, la plus puissante de l'arsenal (mais pas forcement la plus meurtriere), consiste a declencher une reaction de fusion nucleaire. Dans une fusion tu demarres avec deux petits atomes pour en construire un plus gros. La reaction degage une grande quantite d'energie mais demande egalement beaucoup d'energie.
 
La fusion la plus effiace se fait entre des atomes de deuterium et de tritium que l'on peut trouver dans l'eau de mer. Seulement il faut apporter de l'energie pour initier cette reaction.
 
Le seul moyen d'obtenir cette energie c'est de faire exploser une bombe a fission (celle d'Hiroshima). On appelle cette mini bombe "l'alumette".
 
Dans une bombe H tu as donc:
un noyau de plutonium entoure d'une coquille d'uranium avec un canon deuterium-tritium. le tout entoure d'explosifs.
 
Les explosifs explosent provocant un ecrasement de la coquille d'uranium sur le plutonium. L'ecrasement declenche une reaction de fission au sein du plutonium car il atteint alors le point de masse critique (la radioactivite naturelle du plutonium se produit dans un milieu tellement dense d'atomes de plutonium qu'elle suffit pour declencher la reaction en chaine). Les neutrons qui traversent le coeur de plutonium sans rencontrer d'atomes de plutonium sont 'reflechis' par la coquille d'uranium ce qui augmente l'efficacite.
 
Quelques centiemes de secondes apres l'explosion un autre explosif est declenche dans le canon deuterium-tritium qui permet d'injecter directement le melange tritium deuterium au coeur de la reaction de fission nucleaire en cours. Cela engage la reaction thermonucleaire dite de fusion.  
 
Le probleme c'est que si tu veux augmenter la puissance il faut augmenter la quantite du melange deuterium tritium. Or, au bout d'une certaine quantite le melange est disperse par l'onde de choc de l'explosion avant d'avoir eu le temps de reagir completement. Cela impose une limite aux alentours des 100 Megatonnes.  
 
Differents designs permettent d'ameliorer legeremment ces resultats mais globalement on ne peut pas faire aussi puissant qu'on veut. Et c'est tant mieux au passage car Oppenheimer avait estime tres tot qu'a partir d'une certaine puissance on a une chance non nulle de declencher une reaction locale au niveau des atomes d'azote constituant l'atmosphere terrestre. Ca pourrait etre tres mauvais.
 
Tout ca pour dire que la grosse difficulte dans une bombe A ou H c'est de se procurer l'uranium enrichit ou le plutonium. Or il faut des machines couteuses pour y parvenir (centrifugeuse ou cyclotron par exemple). Tout le monde ne peut pas construire ce genre de machines.  

 
je veux faire "Designer pour Bombe Nucléaire" plus tard. trop d'la balle    
 
 
 
 
 
 
sinon merci pour tes infos    

"Bombe nucléaire pour les nuls"