Reprise du message précédent :
Vous embetez pas, pour tuer tout le monde les salauds y travaillent depuis longtemps:
http://www.chez.com/atomicsarchive [...] ncre257554

c'est possible en théorie, oui
le gouvernement sud-africain avait fait des recherches la-dessous avant de s'effondrer
l'idée était de développer un virus qui ne devient mortel qu'en présence de telle caractéristique génétique précise
ça ne concerne pas que les noirs, mais tout le monde ou presque, les juifs, les japs, les basques, toutes les populations suffisament "différenciées" par leur gènes (c'est pourquoi on ne pourrait pas tuer des allemands et garder des français par exemple)
évidemment c'est statistique, ça ne marche pas pour _tous_
le principe étant statistique, les métis survivraient en partie variable si tous les noirs étaient tués selon la répartition du gène...

 
Sauf que c'est scientifiquement ridicule et pas tenable.
Le virus en qques générations s'adaptera à tous les humains.
Les virus et les bactéries le racisme ils connaissent pas.
Ils n'ont qu'un but, se multiplier, partout, tout le temps.
Alors s'adapter d'un noir à un blanc, déjà qu'ils passent de l'animal à l'homme    
 
Cette légende s'est relancée avec les élucubrations de certains qui affirmaient que le sida avait été développé pour nettoyer l'afrique. Les abysses du crétinisme quoi.

 
Fais gaffe, vé le prendre pour moi ca.  

 
deja a la base leur truc de segregation racial c'est super ridicule

C'est pas de la segregation raciale, on parle d'un virus capable de s'attaquer qu'a un seul type de la population en fonction d'un gene donne. Ici la couleur de peau en l'occurence. Ce serait une arme tres efficace.
 
Maintenant comme tu le dis justement, un tel virus ne mettrait probablement que quelques jours avant de muter dans une forme s'attaquant a d'autres genes donc forcement cette arme ne mettrait que quelques jours a se retourner contre son concepteur car on est extremement proche genetiquement entre les populations.

"Il est dangereux de confier quelque chose d'aussi sérieux que la guerre à des militaires"
 
Je regrette que ca ne soit pas de moi...

 
Identiques.  
 
N'allons pas tomber dans des erreurs du passé sans même nous en apercevoir.

personne n'est identique

 
Le génome est identique.
Ce sont des caractères exprimés qui diffèrent.

Ah non ce sont les genes. Un endroit donne du genotype differe en ce qu'on appelle des alleles.

_à lire_
_ça  aussi_
et plus largement _les armes ethniques_
concernant la possibilité de créer un virus qui s'attaque essentiellement à une population cohérante définie par des caractères précis
je l'ai dit plus haut, c'est statistique
et je suis d'accord que le virus risque de virer et de s'attaquer à tout le monde très vite
et aussi que c'est stupide de viser une population précise
mais c'est théoriquement possible pour ne pas dire "réalisé"...

 
en theorie on peux faire un virus avec des yeux qui regarde la couleur de la peau.
on peux tout faire en theorie    
par contre en pratique

C'est lequel le gene de la religion ?
Du grand n'importe quoi ton discours.

par juif il entend peu etre le peuple juif.

je n'entend rien de ce coté là, la pile de mon sonotone est...
 
t'as qu'a suivre les liens!! c'est pour ça qu'ils y sont

Je les ai suivi.
Mais ils puent  

 
par exemple pour les basques ont a remarqué qu'ils avaient plus souvent un certain groupe sanguin
je suppose que c'est de ça dont il parle quand il dit "caractéristique génétique précise"

 
Oui oui les basques ils ont un groupe sanguin qui fait "boum".
Comme les corses.
Idéal comme discriminant d'une arme bactériologique  

j'ai dis "caractéristique génétique précise" parce que je ne sais pas ce qui est examiné exactement, allèle, mitochondrie, chromosome ou autre
je sais que ça existe, c'est tout, j'ai rien inventé, juste lu sur le sujet

En d'autres temps certains examinaient le faciés, la couleur de la peaux, etc.. pour selectioner ceux qui allaient vivre ou mourrir.
Des scientifiques ont essayé de prouver par des tas de moyens plus ou moins faussé que tel race d'homme etait superieur à tel autre.
Apparement on trouve encore aujourd'hui des gens travaillant pour les futurs exterminations
C'est désolant.

on a parfois reproché aux scientifiques d'aller trop loin, de "faire dans le dangereux", ce n'est pas aux scientifiques de juger la "morale" de leur travaux.
nucléaire, biologique, dire que leurs recherches "devraient être évitée" est partir de l'a-priori que le résultat est ou sera "négatif" (pour l'humain en général). ce ne sont que les intentions de certains qui peuvent être dangereuses

 
sauf que la c'est pas du tout le cas.Bien sur il y a des blairos qui vont essayer de recuperer ça pour eux mais alors dans ce cas tu ne fait plus aucune etude sur l'etre humain

L'arme ultime c'est une bombe a antimatiere!
heureusement on ne sait pas en fabriquer ( pas encore )
une bombe hydrogène/antihydrogène aurai une puissance équivalente aux plus puissante bombe H avec une infime quantité de charge a anihilation!
heureusement pour en fabriquer c'est pas evident puisque le plus petite atome de matière réagit au contacte de l'antimatière!
on sait produire des positrons(antiélèctrons) et des antiprotons(un accélèrateur de particules peut en produire! (il me semble qu'un centre a réussi a en isoler une infime quantiter dans un champ magnétique en europe! )
Théoriquement il serait possible de produire de l'anti H!
le tout est est de savoir l'isoler dans un vide presque parfait!
Une anihilation produit une grosse quantiter d'energie ainsi qu'un flash d'émission gamma mais aucun résidus !
Pour l'instant un engin de ce type est purement théorique c'est pas demain la veille qu'on en fabriquera un ésperont le !

 
il me semble qu'on a déjà réussi à faire de l'anti hydrogene, mais juste quelques atomes, et durée de vie faible (probleme de confinement)
le but actuellement est de les conserver un laps de temps suffisant pour les étudier et voir les différences avec l'hydrogene...

 
Imagine le champ magnétique de confinement tombe en rade alors qu'ils avaient réussi a produire 1 gramme d'anti-H

Je sais que se que je vais dire est sans doute bete ou politiquement incorrect mais...
Avec 1 gramme d'antimatiere on a la puissance d'hiroshima sans radioactivité ou des truc du genre.
Et j'étais en train de me dire que si on remplacait tout nos bombe nucleaire par l'antimatiere sa sera deja un grands pas on va dire vers l'ecologie.
Mais on peut aussi imaginer un pays qui prends par exemple 5 bombe d'antimatiere il rase le pays et il s'installe...
Cool nan?
(Je sais pas si j'ai était tres clair)

 
euh faire plusieur millions de mort pour prendre des terres vitrifiés et stériles, c'est peut etre pas super écologique

Les terres sont steriles apres?
   
Voila un reve qui tombe a plat  

Avec un gramme c'est plutot plusieurs megatonnes voir dizaines de megatonnes d'équivalence c'est pas negligeable, faut un faire gaffe lol

ben avec quelques moles d'anti-matiére, on doit arriver à faire un truc raisonnable nan ?  

 
si tu casse la couche vitrifié c'est plus stérile

 
C est un argument viable    
 
Mais le mieux c est de ne pas avoir encore a la casser  

Du peu de bio que je connais, l'humus se trouve pas à 1m de profondeur ... Si les agriculteurs retournent la terre (labourent) sur plusieurs dizaines de cm et pas 2m, c'est pas un hasard

Bordel cai de ki ca deja ? Jme creuse les meninges la du coups... Frank Herbert? Pratchett ? (nan il me semble que caitai dans un truc un poil plus serieux)... Pas Desproges ? (Ah nan j'avais dis serieux)...
 
 
 
Arg m'enerve    

En tous cas si vous ne voulez pas vous faire induire en erreur fuyez ce topic  

la radioactivité ne détruit pas tout, d'ailleurs ça peut favoriser l'évolution.

 
einstein I think

oui pour les juifs et les basques je vois pas trop  

tout à fait