Reprise du message précédent :

 
Je confirme les americains on une bombe special bunker.

 
tiens, j'ai jamais testé ça  

...

 
up caché

bon,jviens de me taper les 10pages de discussion...
merci ,j'ai appris plein de trucs et aussi plein de conneries vu comme ça a été fournit.
si la fin du monde c'est pour bientot,jsuis pas dans la merde,j'ai pas encore bcp profité de la vie,c'est trop cruel!!!!

BOOOOOOOMMMMMMMM
 
ca yais, on est tous mort  

up!

rah, c'etais trop beau, voila un survivant
 
allez ...
 
(up masqué )

mdr:lol:

ah, bah tiens voila le topic revenu d'entre les morts!
d'ailleurs je pense qu'il attendait juste que les retombées (fallout) aient diminuées pour mettre le nez dehors...
ça va,le water chip marche encore?

 
ouais ben tu as des idées bien sombres qu'en même...
Pour la puissance de la bombe, c'est lié à l'énergie nucléaire qui est mille fois plus importante qu'une réaction chimique.
 
On distingue deux types de bombes nucléaires : les bombes A, et les bombes H.
 
Pour les bombes A, elles ont été utilisées pour la 1ère fois dans le désert du Nouveau Mexique en 45. Pour les fabriquer, il faut enrichier l'uranium en isotope 235, ou bien du plutonium 239. LA bombe explose lorsque ces isotopes atteint une densité critique, grâce à une onde de choc, créée par des explosions conventionnelles, où les explosifs sont disposés symétriquement. Elles font en général entre 1 et 2m, leur poids se mesure en tonne.
 
La bombe H utilise la fusion thermonucléaire, on les allume grâce à des bombes A (pour atteindre les températures requises). Elles sont beaucoup plus puissantes ques les précédentes. Leur puissance se calcule en mégatonne (genre 1 bombe de 1 tonne est éqquivalente en puissance à 1 million de tonnes de TNT).

c'est inexact, la majorité des tetes thermonucléaires font entre 150 et 300 KT.

T'en met plusieurs et ca fait des mégatonnes
 
XaT

voui avec vecteurs a tetes multiples. Mais on parle d'une seule "bombe", donc une seule tête

put1 les gars vous faites peur zete vachement calé en bombe vous!!

Ce topic a été ouvert par le F.B.I et la police française pour repérer d'évntuels terroristes armés
 

 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors

ya eu un projet aux USA il y a fort longtemps, de faire construire une bombe A (ou H je sais plus), sans autre connaissance que des bouquins disponibles dans le commerce (ou les bibliotheques). Une petite équipe s'en est chargé, et a réussi.
Bon ça fait longtemps que j'ai pas relu ça mais c'est expliqué ici :
http://www.checkpoint-online.ch/Ch [...] ePays.html

tient j'avais jamais vu ce topic.
 
Mon grand père a travailler au projet de la bombe atomique pendant la guerre et il m'a legger plein de souvenir comme des photos de test atomique dans des bunker en afrique ainsi que des lunettes speciales.
 
M'enfin il en est mort (cancer), comme quoi, rien qu'en travaillant dessus cette bombe est degeulasse

Gerboise bleue? Parait-il qu'ils on fait planter le drapeau francais sur le GZ, genre 2 jours apres par des soldats.
 
Meme les ricains ont attendu plus longtemp pour Trinity...

je sais pas moi

 
--  
 
Bombe A : il faut qq dizaine de kg d'U235 ou de Pu239 et un dispositif pour créer très brutalement la "criticité" c'est à dire la presénce dans un volume donné d'une masse fissile suffisante pour que la réaction en chaine soit explosive.
 
Bombe H : la réaction précédente est utilisée pour provoquer la fusion de deuterium (énergie x1000)
 
[citation]
Combien faut-il de bombe comme celle-là pour détruire la vie sur terre...
[/citation]
 
-- Il faudrait un nombre invraissemblable de ces genres d'engins pour supprimer la vie. Pense à la vie océanique, protégée par des km d'eau. Pense que chaque mm3 de sol possède suffisemment de micro organisme pour réinsemencer la planète. Comment éradiquer jusqu'au dernier ?
 
Et si tu n'éradiques pas *complètement*, la vie s'adapte inexorablement : la pression de sélection provoque la mise en avant des individus resistants.
 
Même l'espèce humaine (combien plus éradicable que les microbes) est inéradicable par les moyens dont nous disposons.
 
Malgré l'évidence des faits, ça reste un "vieux fanstasme moderne", peut être un avatar du péché originel culpabilisant l'espèce ?
 
A+
==

C'est tout simplement le fantasme de l'apocalypse
 
Mais il y a un truc a savoir : plus l espece est haute dans l'echelle alimentaire, plus est est facile a detruire

 
une belle bombinette qui fait peter la terre, bah si qqe chose y survit    
 
mais bon, je reve lol
 
de toute facon, ces bombes ammènent que des merdes

 
-- Môais. A voir. Les détritivores sont au dernier stade dans la chaîne alimentaire. Ben je les vois pas très menacés en fait :-)
 
C'est plutôt une question d'exclusivisme alimentaire, le pb. Et de ce pt de vue l'homme (omnivore) n'est pas spécialement mal placé.
 
==

 
 
Je me souvient d'un très vieux numéro de la revue Science & Vie trouvé parmi une collection. Il datait des années 1980 si mes souvenirs sont bons. Il y avait un article sur les bombes nucléaires (bombes A, identiques à celles lâchées sur Hiroshima et Nagasaki) et les bombes thermonucléaires (bombes H, première explosion à l'atol de Bikini).
Un schéma expliquait les effets qu'auraient eu une tête de missile SS20 d'1 Méga-tonne explosant au-dessus de l'Arc-de-Triomphe. Pour un effet maximal de destruction, ils sont programmés pour exploser à environ 600m d'altitude. Tout Paris aurait été rasé dans un cercle de 40km autour du "point zéro"...    
Dans les effets générés par l'explosion d'une arme thermonucléaire, il y a (par ordre de portée):
 
- l'onde de choc
Il se créé une onde largement supersonique (le son ayant une vitesse moyenne de 1 200 km/h ou 330 m/s dans l'air), qui abat tous les bâtiments, structures, végétations autour du point d'impact. C'est l'effet qui est le plus comparable à un explosif classique. La surpression au sol peut atteindre jusqu'à 6 bars. Ceux qui ont vécus les évènements de l'explosion de l'usine AZF savent de quoi il s'agit...    
Comme le signalent des rescapés d'Hiroshima et de Nagasaki, le plus terrible est le silence dans lequel tout celà se produisit. Le phénomène ayant une propagation supérieure au son, ils décrivent un "flash" (en fait, on recréé un soleil en miniature), mais pas de bruit d'explosion.    
 
- le souffle thermique
Lors de l'explosion, la boule de feu atteint la même température en son coeur que notre Soleil, soit plusiurs millions de °C. Les températures au sol s'élèvent brutalement de plusieurs milliers de °C. A tel point que tout ce qui est combustible (beaucoup de choses dans notre environnement quotidien donc...    ) s'enflamme spontanément. Les incendies se multiplient, et font ravage, personne ne pouvant les contrôler. Une bonne image, est donnée de celà par le film Terminator II, où tout s'embrase spontanément
 
- le rayonnement
Les rayonnements les plus dangereux, les gamma, tuent toute matière vivante. En pénétrant les cellule, et brisant les chaînes ADN, ils boulversent la matière vivante. Ce sont eux qui génèrent encore des cancers chez les victimes d'Hiroshima et de Nagasaki. Leur pouvoir de pénétration de la matière est énorme. Il faut des plaques de plomb, ou des mètres de terre ou de béton pour y échapper...    Raison pour laquelle les abris anti-atomique sont profondémment enterrés.
 
Voilà un bref résumé. Et ce ne sont que des infos trouvables dans une encyclopédie ou sur le Net...
 
@+

dans le manuel du 1er Fallout y'avait à peu pres la meme chose,explications des conséquences à court/moyen et long terme d'une BombeH.ça mettait bien dans l'ambiance.

ah wé quand meme
 
je suis super rassuré la

moi jai voulu en contriure une, javais tt ce kil fallait mankai plus ke luranium pis kan g vu le prix g décidé darreter

 
j'espère que t'es meileur en physique nucléaire qu'en orthographe

 
je connait un ami qui connait un ami qui pourrait ....;.
 

ouai jme demerde jai 18.5 de moyenne en phisique et 16.5 en phisique appliquée

bonjour,  
 
Il y a quelques temps de cela un type m'a dit qu'une bombe H serait capable de détruire toute l'Inde.Est-ce possible?A mon avis non mais je voudrais avoir confirmation
 
merci

je ne pense pas qu'une seule puisse le faire! aprés tout dépend de la charge en uranium

Comme dit précédement dansq le topic, il y aurait une limite a la puissance d'une bombe H.
Donc pour detruire l'inde, il faudrait envoyer qd meme beaucoup de bombe (c est grand l inde !!)

 
tu veux dire comme sur jupiter par exemple ?  

Le truc c'est d'embraser l'atmosphère, mais faudrait vraiment yaller
 
Et pour l'inde, bah je pense que tu parles des zones cotieres, parcequ'au centre et nord, ya pas grand chose
 
Si tu prend un ICBM avec pas mal de tetes, en trajectoire surbaissé, et que tu prends en compte l'onde electromagnétique, oui tu peux détruire l'inde

 
je pense que tout s'enflamme dans terminator 2 (mais aussi dans les vidéos d'essais nucléaires qu'on trouve sur le net ) à cause de la chaleur apportée par le rayonnement , pas par la convection thermique

 
Certes, maintenant que tu m'y fait penser...  

 
-- jupiter, c'est plutôt dans les 100 K. Prévoir un lainage.
   
==

 
Les rayonnement alpha, beta, et gamma, seraient donc la source d'ignition?    
Je ne savais pas que les radiations pouvaient enflammer une substance combustible...  

ptete ki parle des rayonnements du spectre lumineux,non?