Reprise du message précédent :
"Bombe nucléaire pour les nuls"

On construit un abri en cas de guerre atomique réservé aux hfriens ?  

 
Tu peux postuler seulement maintenant, depuis que la France a decide d'arreter les essais nucleaires, les explosions sont simulees dans des ordinateurs et avec des lasers de puissance. Les ingenieurs testent differents designs et les soumettent aux calculateurs.
 
D'ailleurs au passage beaucoup de gens avaient critique Chirac et les essais nucleaires mais sans ces quelques essais on avait pas assez de donnees pour construire les modeles mathematiques et donc pour simuler les evolutions futures sur ordinateur.  
 
C'est la raison pour laquelle Chirac a tant insiste. Des qu'on a eu suffisamment d'essais on a pu commencer a travailler avec les ordinateurs et les lasers. On peut donc remercier Chirac aujourd'hui pour ce choix car grace a ca la France est toujours LE pays a la pointe du nucleaire mondial (ce qui n'est pas etranger au fait qu'Iter sera probablement installe a Cadarache).

ça sert à quoi d'installer Iter en France vu que les chercheurs français veulent tous se tirer aux Etats Unis d'Amérique ?

A faire bosser les chercheurs en France. Blaireau

bein non vu qu'ils ne restent pas parce que c'est mal payé : "Viendez à Iter, vous serez payé au lance-pierre vu qu'on a pas de sous au ministère de la Recherche mais au moins vous resterez en France" , ça devrait pas attirer grand monde.

C'est pas la France qui paye les chercheurs d'Iter mais un comite international. Par contre c'est des ingenieurs, chercheurs et entreprises francais qui seront payes par ce comite pour realiser les travaux. Voila a quoi ca sert.

ah d'accord, merci bien pour ces précisions. Comme quoi il est possible d'expliquer simplement et sans ironie ou aggression écritale.

  Ils disent pas ça!

C'est plus trop le cas en fait. Y'a toujours du budget aux US mais c'est surtout destines aux recherches dont le but est la conception d'armes nouvelles. Les US ne depensent pas enormement plus que la France pour la recherche (en rapportant au PIB bien sur, pas en valeur brute, je crois que c'est 2.8% du PIB aux US contre 2.3 pour la France, chiffre qui devrait passer a 3% en France en 2005-2006) et l'image des US s'est beaucoup ternie suite au conflit en Irak, ce n'est plus la 'destination de reve' que c'etait il y a encore quelques annees.
 
En plus leur economie bien qu'en croissance, n'est absolument pas solide. Il suffit de regarder la bourse, ils ont encore annonce une croissance plus haute que prevue en Fevrier et malgre ca les marches font du surplace a cause du taux de chomage inhabituellement haut malgre le fait que la Fed maintient les plus bas taux depuis 45 ans. C'est pas bon signe du tout pour l'avenir.

Quand on a la chance de bosser sur un projet comme ITER, je ne pense pas que le salaire rentre en compte.

Faut bien vivre

 
Entre vivre et s'en foutre plein les poches y'a un monde. Ne me faîtes pas croire que les chercheurs en France sont des smicards.

Par rapport aux etudes qu'ils ont fait, si c'est des smicards.

posage de drapal ca m'intéresse

 
Pê que le salaire en France est beaucoup plus faible que dans d'autres pays, mais rien ne les empêche de partir à l'étranger.
Je ne défends pas le système français, mais je pense que ceux qui restent le font en toute connaissance de cause. Après qu'ils gueulent pour que ça s'améliore c'est très compréhensible.

C'est pas aussi facile que ca de partir a l'etranger, meme avec des diplomes.
 
Je le sais, je suis moi meme aux US et meme si j'ai pas de doctorat mais un simple diplome d'inge, c'etait relativement chiant d'obtenir les papiers.
 
Ma copine est aux US aussi et cette annee elle pourra pas obtenir un visa H1B car ils ont change la loi a ce sujet et ca sera plus dur a obtenir a l'avenir. Du coup on a pas trop le choix et on rentre en France.

 
tu prêches un connverti mon ami  

Bah on peut dire ce qu'on veut sur Chirac, il est comme tout le monde il a ses gros defauts mais il a aussi fait 2 ou 3 trucs pas mal... Je l'ai trouve courageux pour la guerre en Irak et pour les essais nucleaires.
 
Maintenant c'est vrai que j'aimerais pas etre a sa place quand il sera plus president, y'a quelques juges qui doivent l'attendre avec le pied bien ferme

 
t'as le compas dans l'oeil toi!!

Ptdr!!! T'as assuré toi !!

xAm hOt a écrit :
 
tu fais partie d'un pays islamiste?    
 

C'est plutôt toi là par contre qu'aurait mieux fait de te taire...  
 
Très malin comme réaction, je te la remet car ça te va bien tiens.

   moi j'aime bien "..et mon disque dur". note pour plus tard "pensez a installer un serveur sécurisé de HFR dans mon bunker".

Euh, si. Il n'y pas vraiment de limites a la puissance, juste la taille de l'engin, qui devient unutile si on ne peut le transporter.
 
Avec le principe de "staged radiation implosion", chaque étage peut etre entre 10 et 50 fois plus puissant que le precedent.

Dans un BH, le carburant de fusion n'est pas du Deuterium-tritium pur (donc sous forme liquide). C'est du Lithium6-Deuteride (qui lui est sous forme solide a temperature ambiante, donc bien plus facile a utilisé.
 
D+D peut produire soit de l'HE4, soit du Tritium, et que le lithium reagit aussi et forme du tritium, donc la production de tritium est assurée in-situ.

Ben non je viens de verifier sur Google, la bombe H la plus puissante a ete testee par les Russes et personne ne connait sa puissance exacte si ce n'est qu'elle est comprise entre 60 et 97 Megatonnes. Et que l'onde de choc a fait 3 fois le tour de la Terre.
 
Elle a ete testee en plein coeur des annees 60, en pleine guerre froide et avant les premiers traites de desarmement, il est donc fort probable qu'aucune avancee significative n'ait ete effectuee depuis.
 
Enfin il est important de noter qu'actuellement le but est de mettre au point un allumage au laser afin d'eviter le recours a une bombe A pour 'allumer' une bombe H. Cela permettrait de baisser les couts et de produire une bombe 'propre' puisque le sol ne serait alors pas contamine par des produits fissiles.
 
Source:
http://www.quid.fr/2000/Q054920.htm
 
Le systeme d'etages n'est qu'un des designs possibles et il ne permet pas lui non plus de passer largement les 100 Megatonnes. La plupart des bombes H sont constituees de 2 etages, le premier contenant la bombe A et le deuxieme le melange pour la bombe H. Donc effectivement l'etage 2 est beaucoup plus puissant que l'etage 1 mais si tu rajoutes un troisieme etage de combustible tu n'augmenteras pas l'efficacite par le meme facteur. En fait un 3e etage est meme beaucoup moins efficace que le 2e car il se disperse tres vite dans l'atmosphere (du fait de l'onde de choc) avant d'avoir reagit.
 
Au passage on peut egalement utiliser l'etage 1 seul, d'une puissance de 5 a 20 kilotonnes, comme une mini arme nucleaire sur les champs de batailles.
 
Petite phrase:
"Je ne sais pas avec quelles armes sera menée la Troisième Guerre mondiale, mais je sais que la Quatrième le sera avec des bâtons et des pierres." - Einstein
 

Oui, mais rien n'empechait de faire plus puissant. Et en tant qu'arme, elle était inutile: 27 tonnes, ne rentrait pas entierement dans la soute a bombe des bombardiers. C'etait la plus grosse qu'il pouvait larguer
 
Sa puissance a été mesurée a 50MT (57MT par les américains a l'époque), avait un design étudié pour 100MT; Mais ne fut testée qu'en version 50MT (en remplacant le "pusher-tamper" en uranium par un en plomb) pour minimiser les retombées de produits de fission.  
En outre, c'etait une bombe a 3 vrais étages:
 
Le primaire a fission, un secondaire a fusion et un tertiaire a fusion. Les puissances de chaque etage on été estimés a 250KT, 3.5MT et 47MT...
 
Pour peu que l'on ai les ressources, les technologies, et que la taille et la masse de l'engin importent peu (test terrestre), Il n'y a aucune limite a la puissance pour les armes a étages.
 
Sources: http://www.nuclearweaponarchive.org/ un site que j'ai litéralement dévoré

C'est possible de transformer la tour d'un PC en cage de Farraday ???

Ouais je suis sur ce site en ce moment meme, un regal

Dans le style "sauvons les cassettes videos et nos processeurs", vous avez déjà lu des clauses d'assurances pour du transport maritime ?
 
en gros la marchandise n'est pas assurée en cas de dégats consécutif à une guerre nucléaire...

 
c'est a dire ?

Eh bien disons que l'onde de choc de l'explosion pourrait creer par compression des zones tres denses dans l'atmosphere qui pourraient, avec la chaleur apportee par l'explosion, entrainer une reaction en chaine et exploser a leur tour.
 
Ce n'est pas confirme mais ca serait theoriquement possible. Quand la premiere bombe a fission Trinity a explose certains scientifiques avaient deja mis le monde en garde contre un possible 'allumage' et une possible combustion de l'atmosphere terrestre.
 
Mais il faudrait une puissance phenomale . Ouf.

En 1943 il sidère ses collègues en suggérant que les températures colossales de l'explosion risquent d'amorcer une combustion de l'air qui ferait flamber l'atmosphère terrestre. Cependant, ses calculs le rassurent à ce sujet. En 1945, la première bombe atomique est testée avec succès à Alamagordo (Nouveau-Mexique).
http://rr0.free.fr/TellerEdward.html
 
Ca va il avait calcule que ca peterait pas pour la bombe A. Sympa de voir que l'avenir du monde reposait a ce moment la sur la capacite d'un mec a appliquer une equation  .
 
Au passage les bombes H sont beaucoup plus puissantes que les bombes A et les calculs ont du etre revus depuis...

 
J'imagine la scène : "croisont les doigts !"
L'avenir de la vie sur Terre aurait pu se jouer à une erreur de virgule.
 
J'espere qu'ils ne vont pas se planter au moment de la mise au point de la bombe antimatière.

tu sais, le fer dans les épinards, j'imagine que c'est des prodiges en maths qui l'ont calculé...

il est d'un autre niveau

Le probleme c'est que partir des maths c'est sous entendre que les theories de physique qui nous donnent les equations sont justes. Or, c'est pas gagne du tout

On a calculé la puissance qui provoquerait ca? Parce bon:

• 10MT: Pas assez (Ivy Mike)
• 15MT: Pas assez (Castle Bravo)
• 50MT: Pas assez (Tsar Bomba)

...

Je sais qu'il y a eu des travaux mais que le phenomene n'a egalement jamais ete prouve. A prendre avec des pincettes geantes mais c'est marrant de penser que y'a une chance non nulle que ca arrive...