Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
328 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Bombe la plus destructrice créable de nos jours

n°7264358
charlie 13
Posté le 21-12-2005 à 21:28:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Poutine pretend posséder un engin qui enfonce tout ce qui s'est fait jusqu'à present.
Intox, ou saut technologique?

mood
Publicité
Posté le 21-12-2005 à 21:28:38  profilanswer
 

n°7265086
lamite
x Moon
Posté le 21-12-2005 à 22:39:00  profilanswer
 

[:drapo]

n°7266516
grosbin
OR die;
Posté le 22-12-2005 à 01:57:50  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Poutine pretend posséder un engin qui enfonce tout ce qui s'est fait jusqu'à present.
Intox, ou saut technologique?

Episode pilote de Mac Gyver,
tu concois un catalyseur qui détruit la couche d'Ozone et hop il n'y aura plus aucune trace de vie sur terre  :D


---------------
Développeur Php Annecy
n°7268976
Natopsi
⫷⫸⫷⫸
Posté le 22-12-2005 à 14:40:42  profilanswer
 

grosbin a écrit :

Episode pilote de Mac Gyver,
tu concois un catalyseur qui détruit la couche d'Ozone et hop il n'y aura plus aucune trace de vie sur terre  :D


Et une petite équipe de recherche installée au fond d'une caverne se met a fabriquer de l'ozone qu'elle envoie en haute atmosphére...
La bombe la plus déstructrice que l'on pourrait faire, c'est tout bêtement faire tomber la lune sur la terre, ca devrait fair pas mal de dégats [:ddr555]

n°7269221
finntroll
Posté le 22-12-2005 à 15:22:50  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

Et une petite équipe de recherche installée au fond d'une caverne se met a fabriquer de l'ozone qu'elle envoie en haute atmosphére...
La bombe la plus déstructrice que l'on pourrait faire, c'est tout bêtement faire tomber la lune sur la terre, ca devrait fair pas mal de dégats [:ddr555]


 
En effet, cf le film assez récent avec une machine qui permet d'aller dans le futur (Timemachine ?)

n°7271342
kheel
Plunger penis yeah!
Posté le 22-12-2005 à 20:52:43  profilanswer
 

Je crois que vous n'avez pas envisagé la solution la plus simple !!!        :o  
Elle tient dans un cylindre d'env. 5 cm de rayon a la base et d'env 20 cm de hauteur...
Cette "boite" contient d'autres entités assimilables a des cylindres plus petits ... un demi cm de diamètre et un cm de hauteur...
C'est l'arme fatale !!!!!!
il s'agit des...
...
...
(roulements de tanbours....)
...
Les Faillaud!!    :lol:  
met toi ds 9 m^3 après avoir mangé des faillauds comme un porc ...    :sol:  
lol ok           .   .   .      
 
 
 
 je sors...     :pt1cable:  

n°7271513
kalima01
Posté le 22-12-2005 à 21:16:37  profilanswer
 

Il y a aussi la bombe à neutrons. Pour une bombe à fission on essaye de confiner le plus possible les neutrons libre à fin de provoquer la réaction en chaine. La bombe à neutrons laisse s'échapper les neutrons. Ca ne fait pas de dégats matériels mais détruit la matière vivante et les systèmes de communications électroniques

n°7271831
grosbin
OR die;
Posté le 22-12-2005 à 22:09:25  profilanswer
 

Bande d'huitres, vous regardez trop la télé, moi je dis simplement que Mac Gyver avait en possession l'arme la plus destructrice ./


---------------
Développeur Php Annecy
n°7271897
Zoup TRALA​LA
Posté le 22-12-2005 à 22:17:42  profilanswer
 

pour répondre à la question, je dirais une bombe H (évidemment  :o )

n°7285323
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 25-12-2005 à 20:28:28  profilanswer
 

La préparation H. :o


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom | L'actu en patates : Edouard Philippe arbitre le grand débat national
mood
Publicité
Posté le 25-12-2005 à 20:28:28  profilanswer
 

n°7285623
xeterchief
Posté le 25-12-2005 à 22:12:10  profilanswer
 

Qui frappe à l'heure H

n°7285627
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 25-12-2005 à 22:13:48  profilanswer
 

tsar bomba sovietique: bombe thermonucleaire de 50 megatonnes
elle a fait vasciller la terre sur son axe de rotation :D

n°7286302
grosbin
OR die;
Posté le 26-12-2005 à 01:22:05  profilanswer
 

Arg je suis déçu par les ICBM actuels .. seulement 550kt ..
Dire que mes jeux d'enfance affichaient de 10 à 95Mt ..
Finalement je comprends pourquoi il faut bcp de missiles pour rayer un pays de la carte  :(


---------------
Développeur Php Annecy
n°7287455
Natopsi
⫷⫸⫷⫸
Posté le 26-12-2005 à 11:05:15  profilanswer
 

Hitmoon a écrit :

tsar bomba sovietique: bombe thermonucleaire de 50 megatonnes
elle a fait vasciller la terre sur son axe de rotation :D


Le tsunami aussi  :o

n°7287634
Sanozuke
Ailé !
Posté le 26-12-2005 à 12:05:50  profilanswer
 

Hitmoon a écrit :

tsar bomba sovietique: bombe thermonucleaire de 50 megatonnes
elle a fait vasciller la terre sur son axe de rotation :D


Testée a 50MT, prevue pour 100 : design fission fusion fission, mais la couche externe d'u235 avait été remplacée par du plomb [:aloy]
Par contre je crois pas qu'elle ai fait bouger la Terre :??:

n°7293066
Shitan
detailer :o
Posté le 27-12-2005 à 13:41:11  profilanswer
 

nan, mais l'onde de choc a fait 3 fois (ou 5 je sais plus) le terre de la terre :s

n°7293141
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 13:56:05  answer
 

mon cul

n°7293279
cytrouille
mit Phosphat
Posté le 27-12-2005 à 14:25:59  profilanswer
 

T'as mis de la préparation H ?


---------------
La connaissance des choses périt par l'ignorance du nom | L'actu en patates : Edouard Philippe arbitre le grand débat national
n°7297252
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 28-12-2005 à 02:23:45  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

Le tsunami aussi  :o


 
C'est idiot et ça ne veut absolument rien dire : à ce train là, tout fait "vaciller la terre sur son axe de rotation", y compris moi quand je pète. [:spamafote]

n°7298611
Profil sup​primé
Posté le 28-12-2005 à 13:05:03  answer
 

J'ai vu le clip sur la tsar bomba et c'est horriblement mal filmé on voit quasiment rien :cry:

n°7298664
Sanozuke
Ailé !
Posté le 28-12-2005 à 13:17:53  profilanswer
 


D'façon, meme en filmant bien, t'aurais jamais vu qu'un eclair blanc...

n°7303879
kheel
Plunger penis yeah!
Posté le 29-12-2005 à 11:02:00  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Poutine pretend posséder un engin qui enfonce tout ce qui s'est fait jusqu'à present.
Intox, ou saut technologique?

 
Pour info ce que tu dis c'est une torpille russe (les premiers a la développer...khval )"ultra rapide" c'est basé sur la super-cavitation... http://fr.wikipedia.org/wiki/Cavitation . et bien sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5523-2.htm

n°8652891
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 12-06-2006 à 01:15:41  profilanswer
 

kheel a écrit :

Je crois que vous n'avez pas envisagé la solution la plus simple !!!        :o  
Elle tient dans un cylindre d'env. 5 cm de rayon a la base et d'env 20 cm de hauteur...
Cette "boite" contient d'autres entités assimilables a des cylindres plus petits ... un demi cm de diamètre et un cm de hauteur...
C'est l'arme fatale !!!!!!
il s'agit des...
...
...
(roulements de tanbours....)
...
Les Faillaud!!    :lol:  
met toi ds 9 m^3 après avoir mangé des faillauds comme un porc ...    :sol:  
lol ok           .   .   .      
 
 
 
 je sors...     :pt1cable:


fayots  [:rhetorie du chaos]  
Oublie pas de refermer les porte en sortant  :D

n°8654184
markesz
coucou à rames
Posté le 12-06-2006 à 10:17:05  profilanswer
 

kalima01 a écrit :

Il y a aussi la bombe à neutrons. Pour une bombe à fission on essaye de confiner le plus possible les neutrons libre à fin de provoquer la réaction en chaine. La bombe à neutrons laisse s'échapper les neutrons. Ca ne fait pas de dégats matériels mais détruit la matière vivante et les systèmes de communications électroniques


 
C'est la plus "logique" celle-là. Mais combien de temps le périmètre resterait-t-il invivable?  :??:  

n°8654260
ichigo 109​0
Posté le 12-06-2006 à 10:27:50  profilanswer
 

[:drapo]
 
Je crois que le fission non-controllé dois être l'arme la plus puissante qui existe pour l'instant.

n°8655803
Sanozuke
Ailé !
Posté le 12-06-2006 à 13:46:56  profilanswer
 

La fusion est plus énergétique que la fission, c'est pour ça que les bombes H sont plus puissantes que les bombes A en général :)

n°8655866
zewolf
Posté le 12-06-2006 à 13:54:53  profilanswer
 

ichigo 1090 a écrit :

[:drapo]
 
Je crois que le fission non-controllé dois être l'arme la plus puissante qui existe pour l'instant.


 
Zxact, je me disais aussi que l'explosion non prévue du prohet Itr de cadarache dans le sud de lafrance pourrait raser une bonne partie du sud de l'europe si je me souviens bien, vu que c une fusion solaire. par contre au moins ca aurait le mérite d'etre propre puisque pas de radiations... :sarcastic:

n°8656087
lokilefour​be
Posté le 12-06-2006 à 14:15:34  profilanswer
 

zewolf a écrit :

Zxact, je me disais aussi que l'explosion non prévue du prohet Itr de cadarache dans le sud de lafrance pourrait raser une bonne partie du sud de l'europe si je me souviens bien, vu que c une fusion solaire. par contre au moins ca aurait le mérite d'etre propre puisque pas de radiations... :sarcastic:


 
N'importe quoi, la fusion ne peut s'emballer, au moindre pépin on coupe l'alimention en matière et hop fin de la réaction, c'est comme un intérrupteur, contrairement à la fission.


---------------
WOERTH BETTENCOURT LE DIAGRAMME http://nsa14.casimages.com/img/201 [...] 708314.png
n°8656315
ichigo 109​0
Posté le 12-06-2006 à 14:35:26  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :

La fusion est plus énergétique que la fission, c'est pour ça que les bombes H sont plus puissantes que les bombes A en général :)


 
Mais que je sache, la fusion n'est pas encore au point...

n°8656477
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 12-06-2006 à 14:49:24  profilanswer
 

Une bonne vieille bombe A sur le supervolcan du yellowstone et hop, fin de toute vie sur la planète.   [:squale25]

n°8656889
Sanozuke
Ailé !
Posté le 12-06-2006 à 15:26:30  profilanswer
 

ichigo 1090 a écrit :

Mais que je sache, la fusion n'est pas encore au point...


 :heink:  
Ça fait depuis les années 50 qu'il existe des bombes à fusion (bombe H).
On est passé de bombe A d'une cinquantaine de kilotonnes, à des bombes H d'une puissance ~10 megatonnes, pouvant même aller jusqu'a 50 dans le cas d'une bombe russe (tsar bomba, dont le design fission fusion fission devait permettre une puissance de 100 MT).

n°8657024
Kr3st
N,N-diéthyllysergamide
Posté le 12-06-2006 à 15:35:26  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :

:heink:  
Ça fait depuis les années 50 qu'il existe des bombes à fusion (bombe H).
On est passé de bombe A d'une cinquantaine de kilotonnes, à des bombes H d'une puissance ~10 megatonnes, pouvant même aller jusqu'a 50 dans le cas d'une bombe russe (tsar bomba, dont le design fission fusion fission devait permettre une puissance de 100 MT).

En effet.
Il a du confondre avec la fusion controlée (et propre si possible) à des fins de productions d'énergie.
 
A ce propos un lien très interessant à ce sujet sur futura-science:
http://forums.futura-sciences.com/thread69150.html

n°8657107
Svenn
Posté le 12-06-2006 à 15:42:34  profilanswer
 

zewolf a écrit :

Zxact, je me disais aussi que l'explosion non prévue du prohet Itr de cadarache dans le sud de lafrance pourrait raser une bonne partie du sud de l'europe si je me souviens bien, vu que c une fusion solaire. par contre au moins ca aurait le mérite d'etre propre puisque pas de radiations... :sarcastic:


 
N'importe quoi.
 
La fusion, ça ne s'emballe pas comme ça, ça n'a rien à voir avec la fission. Dans une bombe H, il faut quand même faire péter une bombe A tout autour pour que la réaction de fusion s'emballe à son tour.  
 
Et si la fusion nucléaire etait aussi simple a declencher, ça ferait trente ans qu'on aurait des centrales à fusion et non à fission, hein  :lol:  

n°8660279
ichigo 109​0
Posté le 12-06-2006 à 20:35:54  profilanswer
 

Sanozuke a écrit :

:heink:  
Ça fait depuis les années 50 qu'il existe des bombes à fusion (bombe H).
On est passé de bombe A d'une cinquantaine de kilotonnes, à des bombes H d'une puissance ~10 megatonnes, pouvant même aller jusqu'a 50 dans le cas d'une bombe russe (tsar bomba, dont le design fission fusion fission devait permettre une puissance de 100 MT).


 

Kr3st a écrit :

En effet.
Il a du confondre avec la fusion controlée (et propre si possible) à des fins de productions d'énergie.
 
A ce propos un lien très interessant à ce sujet sur futura-science:
http://forums.futura-sciences.com/thread69150.html


 
En effet, je me suis trompé, excusez moi pour mon inculture.

n°8660312
format_c
Plouf plouf ...
Posté le 12-06-2006 à 20:39:11  profilanswer
 

ensiferum a écrit :

Hello à tous  :jap:  
 
Ca fait quelques temps que je me pose une question  :??:  
 
Quelle est la bombe la plus destructrice qu'il serait possible de créer de nos jours ? (Je veux dire, celle qui raserait des batiments sur le plus grand rayon)
 
Disons pour une taille maximum de 3x3x3m (je vous vois deja venir avec v os tas de dynamite de 200km de haut :non:)
 
Fusion ? Fission ? Bombe nucléaire ? Bombe H ? Batterie de Nokia ?
 
 :whistle:


 
Un pêt en pleine gastro aux fruits de mer avariés ? :)

n°8660332
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2006 à 20:41:11  answer
 

format_c a écrit :

Un pêt en pleine gastro aux fruits de mer avariés ? :)


everything is a copy of a copy ?

n°8675135
zewolf
Posté le 14-06-2006 à 00:42:35  profilanswer
 

OOps j'ai aussi du me gourer quelque part...  :ange:

n°8684528
richnou1
Posté le 14-06-2006 à 22:27:10  profilanswer
 

une météorite sa doit faire mal non ??

n°8684867
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 14-06-2006 à 22:47:48  profilanswer
 

richnou1 a écrit :

une météorite sa doit faire mal non ??


Ca peut être pas mal mais faut qu'elle dépasse les 27 m³ du départ  pour bien tout péter sur un grand rayon :D


---------------
Schtrompférateur aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait
n°8684958
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 14-06-2006 à 22:53:16  profilanswer
 

?


---------------
Schtrompférateur aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MUSIQUE : Il n'y a plus beaucoup de grands artistes de nos jours !Influence de HFR dans la vie de tous les jours...
vaut mieux faire de la muscul tous les jours? 2jours? 3jours?jpasse mon code dans 4 jours !
[Topic Unique] RADIOHEAD / Thom Yorke / Tournée 2016 !Un vibromasseur provoque une alerte à la bombe en Autriche
impossible d'acceder a clubic depuis 3-4 jours????[ que faire des reste ? ] ça traîne depuis 10 jours
[défi] Comment trouver un logement en 4 jours sur Paris ? 
Plus de sujets relatifs à : Bombe la plus destructrice créable de nos jours


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR