Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1029 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Bombe la plus destructrice créable de nos jours

n°2968731
blazkowicz
Posté le 15-06-2004 à 18:04:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Tolorfen a écrit :

Petite contradiction de la nature:
http://img22.imageshack.us/img22/2354/Etrange_6-6.jpg
 
(drapeau caché)


 
justement, la bombe atomique a beaucoup fait pour la paix :o

mood
Publicité
Posté le 15-06-2004 à 18:04:00  profilanswer
 

n°2971379
safri_duo
Quelques gouttes de...
Posté le 15-06-2004 à 22:50:41  profilanswer
 

allez a la bourrain: 3metre cube de poudre a canon bien tassée avec autour des baril de napalm et des batterie nokia...
on allume la meche et bing  

n°2972332
je_suis_de​_passage
Posté le 16-06-2004 à 00:33:51  profilanswer
 

Voici la bombe conventionelle la plus puissante de la galaxie (et sans doute de l'univers).
http://www.defenselink.mil/news/Ma [...] 9085M.html


Message édité par je_suis_de_passage le 16-06-2004 à 00:34:12
n°2972341
blazkowicz
Posté le 16-06-2004 à 00:36:48  profilanswer
 

une bonne vieille bombe fuel-air [:huit]
Elle s'appelle Massive Ordnance Air Blast (MOAB) mais je la connaissais sous le nom de Mother Of All Bombs :o

n°2972348
Bonhomme
Posté le 16-06-2004 à 00:38:30  profilanswer
 

Lorie ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé je sors ..................


---------------
Voilà voilà
n°2972468
megadrimen
Posté le 16-06-2004 à 01:05:35  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


La bombe fut lancée depuis un bombardier stratégique Tu-95 piloté par A. E. Durnovtsev, devenu un héros de l'Union soviétique. Le surnom de "Tsar Bomba" lui a été donné par les américains pour qualifier un projet inutile comme il existait déjà le canon le plus grand du monde, Tsar Pushka.
 


 
 
http://www-math.mit.edu/~igorvp/Russia/Moscow/tsarcannon.gif
 
je ne vois pas l'intérêt de la comparaison entre arme conventionnelle et bombe nucléaire.
Le conventionel c'est mieux vu qu'on peut occupper le territoire tout de suite aprés l'explosion.
Mais 27m3 c'est pas enorme.


Message édité par megadrimen le 16-06-2004 à 01:06:31
n°2972533
Nico [PPC]
Posté le 16-06-2004 à 01:18:50  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

justement, la bombe atomique a beaucoup fait pour la paix :o


 
"Si vis pacem, para bellum"

n°3207590
ensiferum
Shibby bada Buiiiiiii
Posté le 14-07-2004 à 02:16:18  profilanswer
 

up


---------------
The Meaning of Life Well, it's nothing special. Try and be nice to people, avoid eating fat, read a good book every now and then, get some walking in and try and live together in peace and harmony with people of all creeds and nations.
n°3209071
Parsifal
Posté le 14-07-2004 à 12:20:11  profilanswer
 

3615Buck a écrit :

L'extrême droite ?


 
Plutôt l'extrème gauche ! Elle a fait entre 20 et 30 million de morts au 20 ème sciècle, suivant les estimations..L'extrème droite est loin derrière.

n°3210434
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 14-07-2004 à 16:02:17  profilanswer
 

je_suis_de_passage a écrit :

Voici la bombe conventionelle la plus puissante de la galaxie (et sans doute de l'univers).
http://www.defenselink.mil/news/Ma [...] 9085M.html


Je crois que c'est une bombe avec un explosif conventionnel, pas une "fuel-air bomb", mais j'arrive pas à retrouver le site sur lequel j'avais eu les infos techniques.
 
Et c'est la plus puissante ? T'es certain ? Quid de la charge de 1'000 tonnes de TNT utilisées par les EUA pour 'calibrer' la puissance d'une explosion nucléaire ??? Mais c'est vrai qu'elle ne rentrait pas dans 27 m³ :)


---------------
Sylvain ®_©
mood
Publicité
Posté le 14-07-2004 à 16:02:17  profilanswer
 

n°3213028
bongo1981
Posté le 14-07-2004 à 22:16:34  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Je crois que c'est une bombe avec un explosif conventionnel, pas une "fuel-air bomb", mais j'arrive pas à retrouver le site sur lequel j'avais eu les infos techniques.
 
Et c'est la plus puissante ? T'es certain ? Quid de la charge de 1'000 tonnes de TNT utilisées par les EUA pour 'calibrer' la puissance d'une explosion nucléaire ??? Mais c'est vrai qu'elle ne rentrait pas dans 27 m³ :)


 
La MOAB, Massive Ordnance Air Blast, surnommée Mother Of All Bombs, est une bombe conventionnelle. Elle est transportée dans un Hercule, larguée à haute altitude freinée par un parachute, à l'approche du sol, elle vaporise le sol d'essence puis enflamme le tout.
 
C'est la bombe conventionnelle la plus puissante (équivalente à une mini-bombe atomique, mais je n'ai pas de chiffre). Je sais juste que les américains l'appelle souffleuse de paquerette, et l'a massivement médiatisée pendant la guerre d'Afghanistan. (Le hic, c'est qu'elle ne marche pas quand il y a du vent).

n°3213343
Sash
Posté le 14-07-2004 à 22:52:40  profilanswer
 

je crois de depuis la venue de l'homme sur terre, il s'est déja chargé d'en détruire une bonne partie sans avoir besoin de bombes...    

n°3215370
MC-JGabin
猫はあなたの母親を持っています
Posté le 15-07-2004 à 09:27:56  profilanswer
 

Bush
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :hello:

n°3216040
xxstephxx
coucou
Posté le 15-07-2004 à 10:59:19  profilanswer
 

Mc-JGabin a écrit :

Bush
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :hello:


 
troll
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:hello:

n°3216059
cocorezo
Baaaaaaaaaaahhhh
Posté le 15-07-2004 à 11:01:08  profilanswer
 

parsifal a écrit :

Plutôt l'extrème gauche ! Elle a fait entre 20 et 30 million de morts au 20 ème sciècle, suivant les estimations..L'extrème droite est loin derrière.

super comparaison...  :sarcastic:

n°3216191
Guigui
Posté le 15-07-2004 à 11:14:35  profilanswer
 

pour 27m3 moi je dirais une petite bombinette pleine de virus ebola. En plus, ca conserve les batiments intacts [:aloy]


---------------
[Topic] Le DV
n°3242753
4SpiK
qtπ
Posté le 18-07-2004 à 15:22:33  profilanswer
 

Le cerveau humain est l'arme la plus déstructrice sur la planète et ses environs.

n°3242757
4SpiK
qtπ
Posté le 18-07-2004 à 15:22:58  profilanswer
 

Bon la plus créatrice mais ça c'est accessoire...

n°3242790
chimsite31
I m a Lovely Angel ...
Posté le 18-07-2004 à 15:27:26  profilanswer
 

Adriana Lima : 1re bombe
 
Jessica Alba : 2e bombe
 
Adriana Karembeu : 3 e bombe


---------------
J'aimerais être une cigarette pour naître au creux de tes mains, vivre sur tes lèvres et mourir à tes pieds
n°3242890
MulleT
soo woo ! soo woo !
Posté le 18-07-2004 à 15:47:06  profilanswer
 

chimsite31 a écrit :

Adriana Lima : 1re bombe
 
Jessica Alba : 2e bombe
 
Adriana Karembeu : 3 e bombe


 
C'est qui la 1ere ?  :o

n°3242975
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 18-07-2004 à 16:01:28  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Pour 50MT, voir ici :
http://minilien.com/?KUnqi7E2pU  
 
http://www.astrosurf.com/lombry/qu [...] es-pic.htm
Date  : 31 octobre 1961
 
Opération : Tsar Bomba
 
Lieu : Novaya Zemlya (Océan Arctique).
 
Charge : 50 MT
 
Altitude : 4000 m
...
Dans les années qui suivirent les russes en firent exploser quelques autres de 10, 12, 15 et 21 MT également.


 
[:wam]
 
Et elle a explosé a 4000m d'altitude ? :pt1cable:


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°3245030
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 18-07-2004 à 21:09:21  profilanswer
 

Je vous conseille tres fortement le visionnage des films suivants :
- Trinity and beyond
- Nuclear 911
- Nukes in space
 
C'est de la balle atomique :D :D :D


Message édité par Ernestor le 28-07-2008 à 17:53:37

---------------
Sylvain ®_©
n°3245099
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 18-07-2004 à 21:16:47  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

[:wam]
 
Et elle a explosé a 4000m d'altitude ? :pt1cable:


Cette donnée à l'air bonne mais j'ai l'impression que quelques données sur cette page sont fausses, ou "estimées à la louche".
Par exemple, le test Baker est donné pour une explosion à 160 mètres d'altitude alors que c'est un test sous marin (qui a prouvé qu'une explosion sous-marine était beaucoup plus efficace qu'une explosion en altitude pour détruire des cibles en surface ... voir le film "Trinity and beyond" ).
:D


Message édité par sylva1n le 18-07-2004 à 21:21:16

---------------
Sylvain ®_©
n°3245143
chimsite31
I m a Lovely Angel ...
Posté le 18-07-2004 à 21:22:43  profilanswer
 

MulleT a écrit :

C'est qui la 1ere ?  :o

celle qui est mon avatar  :sol:


---------------
J'aimerais être une cigarette pour naître au creux de tes mains, vivre sur tes lèvres et mourir à tes pieds
n°3245578
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 18-07-2004 à 22:41:12  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

une bonne vieille bombe fuel-air [:huit]
Elle s'appelle Massive Ordnance Air Blast (MOAB) mais je la connaissais sous le nom de Mother Of All Bombs :o


Après quelques recherches, je confirme ce que je disais : ni la BLU-82 "Daisy Cutter", ni la MOAB (Massive Ordance Air Blast ou Mother Of All Bombs :) ) ne sont des fuel-air bomb !
Elles contiennent toutes deux un mélange explosif conventionnel (ammonitrate+aluminium pour l'une, TNT+aluminium pour l'autre), qui est dispersé avant détonation pour favoriser l'effet de souffle plutôt que la force de l'onde de choc.
 
Si vous voulez un exemple de vraie bombe FAE, il y a la BLU-95 (à l'oxyde d'éthylène) :
http://img39.exs.cx/img39/1373/BLU96.gif
Ouais, ça fait mal ! (sauvez l'image en local si vous voulez voir l'animation en boucle)


Message édité par sylva1n le 22-07-2004 à 05:00:22

---------------
Sylvain ®_©
n°3278048
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2004 à 04:12:41  answer
 

la connerie humaine , ca c'est l'arme de destruction massive la plus puissante de l'univers .....
 
 [:arg]

n°3278115
XxShtamxX
Posté le 22-07-2004 à 06:28:19  profilanswer
 

Le betise humaine...
Infinie comme dirait ce cher Einstein !


---------------
Computers are like air conditioners
n°3278140
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2004 à 07:31:28  answer
 

Cocorezo a écrit :

excellent site sur les armes nucléaires : http://nuclearweaponarchive.org/


 
Au moins tu te dit qu'en France ont arrive a masteriser au moins dans un domaine ...  :sarcastic:

n°3278496
Yttrium
Furtif
Posté le 22-07-2004 à 10:06:00  profilanswer
 

ensiferum après avoir pris sa ration de Doulax ? :D

n°3285124
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 22-07-2004 à 22:50:03  profilanswer
 

moi j en suis sur que ce topic est fait parce que l autre est un terroriste gnarkkkk

n°3285400
Gazette
Posté le 22-07-2004 à 23:16:18  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Cette donnée à l'air bonne mais j'ai l'impression que quelques données sur cette page sont fausses, ou "estimées à la louche".
Par exemple, le test Baker est donné pour une explosion à 160 mètres d'altitude alors que c'est un test sous marin (qui a prouvé qu'une explosion sous-marine était beaucoup plus efficace qu'une explosion en altitude pour détruire des cibles en surface ... voir le film "Trinity and beyond" ).
:D


 
Il me semble que hiroshima et nagasaki etait au dessus de 10 kt et sur ce site c est 4t, donc  :??:


---------------
Feedback
n°3285501
Gazette
Posté le 22-07-2004 à 23:28:51  profilanswer
 

sylva1n a écrit :

Après quelques recherches, je confirme ce que je disais : ni la BLU-82 "Daisy Cutter", ni la MOAB (Massive Ordance Air Blast ou Mother Of All Bombs :) ) ne sont des fuel-air bomb !
Elles contiennent toutes deux un mélange explosif conventionnel (ammonitrate+aluminium pour l'une, TNT+aluminium pour l'autre), qui est dispersé avant détonation pour favoriser l'effet de souffle plutôt que la force de l'onde de choc.
 
Si vous voulez un exemple de vraie bombe FAE, il y a la BLU-95 (à l'oxyde d'éthylène) :
http://img39.exs.cx/img39/1373/BLU96.gif
Ouais, ça fait mal ! (sauvez l'image en local si vous voulez voir l'animation en boucle)


 
Dans quelle film on peut voir éxplosé la tsar bombe?


---------------
Feedback
n°3286095
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 23-07-2004 à 00:49:28  profilanswer
 

Gazette a écrit :

Dans quelle film on peut voir éxplosé la tsar bombe?


Tu lances eMule, et tu cherches

  • Trinity and Beyond (ils parlent de la Tsar Bomba)
  • Nuclear 911
  • Nukes in Space (là aussi ils en parlent)


Après ça, tu vas creuser un abri dans ton jardin :D
 
Ce sont des films sont TRÈS instructifs. Ils abordent bien l'aspect historique, mais l'aspect technique n'est pas détaillé.
 
Pour la technique j'étais tombé sur un site ultra détaillé.
Il expliquait le principe de la bombe A, à plutonium, à uranium, le boosting, le principe d'une bombe thermonucléaire, des étages multiples ...etc.
Je retrouve ça et je vous donne le lien.


---------------
Sylvain ®_©
n°3286124
Profil sup​primé
Posté le 23-07-2004 à 00:54:32  answer
 

la bombe a neutron qui bute tout le monde mais qui laisse les iinfrastructures, batiments... en place :o
idéal si on veut coloniser ou annexer un pays :o

n°3286150
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 23-07-2004 à 01:00:06  profilanswer
 

La canicule :o
Ravages assez violent suivant la puissance.


Message édité par Rasthor le 23-07-2004 à 01:00:15
n°3286370
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 23-07-2004 à 01:36:56  profilanswer
 

Mister_K a écrit :

la bombe a neutron qui bute tout le monde mais qui laisse les iinfrastructures, batiments... en place :o
idéal si on veut coloniser ou annexer un pays :o


Ouais, c'est un peu un rève ça !
 
Tu peux favoriser l'emissions de neutrons dans une bombe thermonucléaire ... ça restera une bombe H qui fait des gros trous et qui rase les batiments.
 
Et puis tous les matériaux que nous connaissons ont une facheuse tendance à devenir radioactifs après avoir recu une bonne dose de neutrons  :sarcastic:


---------------
Sylvain ®_©
n°3286381
sylva1n
Je suis le gluon de ton ...
Posté le 23-07-2004 à 01:38:17  profilanswer
 

Sinon Raffarin est une excellente bombe sociale !
 
Effet lent, mais radical :(


---------------
Sylvain ®_©
n°3360939
MUKKO
La décomposition de la matière
Posté le 31-07-2004 à 19:54:23  profilanswer
 

Bah les bombe les plus destructrices ne sont pas nucléaires et ne sont pas des armes bactériologiques non plus...mais elles sont des armes de destructions massives... c'est les drogues dures


---------------
Ce que vous êtes je l'ai été, ce que je suis c'est que vous serez
n°3361017
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 31-07-2004 à 20:06:55  profilanswer
 

MUKKO a écrit :

Bah les bombe les plus destructrices ne sont pas nucléaires et ne sont pas des armes bactériologiques non plus...mais elles sont des armes de destructions massives... c'est les drogues dures


 
C'est émouvant comme message :sweat:
Sans oublier bien sur le cannabis, les jeux vidéos, le sexe avant le mariage, enfin bon faut lire la FAQ de familles de france c'est résumé dedans :lol:

n°3361028
Infi888
Intermittent des forums
Posté le 31-07-2004 à 20:09:14  profilanswer
 

inti a écrit :

C'est émouvant comme message :sweat:
Sans oublier bien sur le cannabis, les jeux vidéos, le sexe avant le mariage, enfin bon faut lire la FAQ de familles de france c'est résumé dedans :lol:


 
Adepte des drogues dures ? [:itm]

n°3361112
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 31-07-2004 à 20:37:47  profilanswer
 

Hfr addict depuis peu :snif:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MUSIQUE : Il n'y a plus beaucoup de grands artistes de nos jours !Influence de HFR dans la vie de tous les jours...
vaut mieux faire de la muscul tous les jours? 2jours? 3jours?jpasse mon code dans 4 jours !
[Topic Unique] RADIOHEAD / Thom Yorke / Tournée 2016 !Un vibromasseur provoque une alerte à la bombe en Autriche
impossible d'acceder a clubic depuis 3-4 jours????[ que faire des reste ? ] ça traîne depuis 10 jours
[défi] Comment trouver un logement en 4 jours sur Paris ? 
Plus de sujets relatifs à : Bombe la plus destructrice créable de nos jours


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR