Reprise du message précédent :

  $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ environ . en euros ? divise par 0.707013574661

Clair, bien utilisée elle pourrait faire très mal.  

C'est vrai qu'on joue tous les jours avec des bombes H...

Vidéos
http://ru.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM
http://ru.youtube.com/watch?v=YZAQn-KxW_k
http://ru.youtube.com/watch?v=L9dhyqh_fEI
http://www.youtube.com/watch?v=l59 [...] re=related
Texte
http://forum.lhcdefense.org/
http://www.lhcconcerns.com/
http://www.stop-lhc.com/
http://www.lhcfacts.org/
http://www.lhcconcerns.com/LHCConc [...] f=16&t=752
http://darkenergy.narod.ru/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Safet [...] n_Collider

Non c'est vrai ! ils ne jouent pas ! Ils manipulent... plutôt ils manoeuvrent ! Et il y en a quand même tout autour de la terre dans des petits sous-marins capables de frapper quasiment partout.  
On a assez causé des essais en polynésie ! Pas vraiment indispensables .

(oui, je sais, je répond à un vieux message)
 

 
Je pense qu'il fait référence à la bombe H (ou bombe à fusion) dans laquelle une bombe à fission sert de déclencheur à la réaction de fusion. En gros le pétard est tellement puissant qu'il faut un briquet atomique pour l'allumer

Exactement.

Je suis retombé sur quelque chose qui devrait plaire à hspyck:
 

 
Et bonne nuit à tous

*
 
Mikhail
 
je t'aime    

C'est ironique?  

athmosphère...athmosphère ! est ce que j'ai une gueule d'athmosphère ? C'est une hypothèse...qui vaut ce qu'elle vaut ! Mais il faudrait quand même un GROS pétard pour en arriver là ! Si ça arrivait, on ne pourrait même pas le raconter à nos petits enfants ! pour ne pas qu'ils recommencent ! (si la terre n'est pas carrément désintégrée . )

 
A l'heure actuelle on parvient a les stocker...mais les volumes sont assez loin des 9m3

 
Le fait est qu'ils y avait pas mal d'incertitudes à l'époque et qu'ils ont fait péter la première bombe avec une grosse boule d'angoisse au ventre. Qu isait ce que l'avenir nous réserve...
 
Au fait, je viens de voir l'heure de ton post. Rassure-moi, c'est pas moi qui t'ai empêché de dormir ?

Non,non t'inquiètes... je suis souvent en discussion MSN , Skype ou autre... et je fais ma paperasse PEINARD ! Bonne journée ! @+

personne a cité les armes à micro-ondes?

KÉSAKO ?

Projet Haarp ?

oui le projet haarp, inondations, cyclones, sécheresses, et certains pensent que certains crop circles sont en fait du aux armes a micro-ondes (certains scientifiques ont remarquer un desséchement du blé et même des animaux mort desséchés)
cf: http://nouvellevision.unblog.fr/20 [...] jet-haarp/
 
http://conspiration.ca/haarp/arme_ultime.html
 
 
il y a quelque mois j'avais trouvé un article d'un français qui parcourait le monde et qui avait rédigé un article sur le projet haarp mais je le retrouve plus.

 
 
Encore un élément qui amène de l'eau au moulin de la thèse de la conspiration !

OMG  

une thèse du complot comme on en fait plus  

avec les commentaires qui vont bien:
"suffit de mettre une géné en court circuit avec un solénoïde roger, et comme p= ui, on peut générer des milliers d'ampères et griller new york"

 
 
+1 le site hyper cheap !

 
donc faut vérifier qu'un ovni est réellement un ovni  

 
   
 
nan vraiment un site d'une qualité exceptionnelle  

 
de une j'ai pas pris ce document pour parler d'une thèse du complot, j'ai pris se document pour expliquer le fonctionnement d'une arme a micro-ondes, comme dit j'avais trouver mieux comme doc source mais je le retrouve plus, j'ajoute des vidéos une qui parle des armes a micro ondes miniatures: http://www.dailymotion.com/video/x2w857_arme-microonde
dans cette vidéo le représentant dit clairement que cette arme n'est pas nocif, c'est une arme répressive, je vous laisse jugez vous même de la véracité de ses propos
 
la suivante une vidéo plutôt longue décrit le projet haarp avec des interventions de scientifiques http://video.google.fr/videosearch [...] fr&tab=wv#

Tiré du fameux site web :  
 

La physique quantique n'est pas un fourre tout qui permet de rendre tout et n'importe quoi possible boudiou

comme tout ce qui tiré d'internet ou de quelconque médias il faut savoir trié les informations, je voulais simplemnt expliquer le fonctionnement de HAARP, une onde électromagnétique haute-fréquence envoyé a l'aide d'une antenne (180 petites antennes qui en forme une grande) dans la ionosphère qui fait office de relais amplificateur du signal, HAARP peut donc être utilisé comme outils ou comme arme, c'est tout, j'ai pas l'intention de me lancer dans une querelle sur les diverses théories du complot ou me disputer sur les erreurs concernant les détails technique que l'auteur a fait

le truc c'est que l'HAARP n'existe que dans le cerveau embrumé des conspirationistes

 
Pour faire quoi, et avec quelle efficacité ?
 
Quelle est la puissance rayonnée, quelle est l'atténuation dans l'atmosphère, quelle est la forme d'onde, qu'est-ce qui reste comme puissance sur la cible ?
 
Parce que mon four à micro-onde peut être certainement utilisée comme une arme, mais le soldat que j'essaierai de faire entrer dedans avant de fermer la porte risque de se rendre compte de quelque chose...

"le truc c'est que l'HAARP n'existe que dans le cerveau embrumé des conspirationistes"
 
ah bon? et les 180 antennes en alaska c'est quoi? un four micro ondes pour hamburger géant?

 
 
la forme d'onde: électromagnétique
qu'est-ce qui reste comme puissance sur la cible: sa dépend comment elle est utilisé, si elle est réglé pour être relayer par la ionosphére ou si elle est réglé pour dépassé la ionosphére, je sais pas si tu as vu la vidéo que j'ai posté: http://video.google.fr/videosearch [...] fr&tab=wv# tu auras la réponse a tes question dedans
 
"Parce que mon four à micro-onde peut être certainement utilisée comme une arme"
 
en fait oui un four micro-onde est dangereux les micro-ondes sont cancérigéne, peut être a tu une connaissance qui vie sans four micro-onde, en fait presque tout les appareil électrique émettent des ondes (plus ou moins cancérigéne, on ne sait pas vraiment leur importance)
 
tu as certainement entendu l'histoire des stations émétrice, ou des téléphone portable, elle utilise aussi des micro-ondes

juste en passant.
le projet HAARP est une realité, d'ailleurs, meme l'union europeenne elle meme a officiellement gueulé contre.
ceci dit, les controverses sont reelles quand a la fonction premiere du bouzin:
recherche scientifique sur le climat comme presenté officiellement, ou arme de destruction massive, arme climatique, outil de communication en eau profonde pour les sous marin etc etc etc...
 
c'est pas parce que les complotiste s'astiquent dessus que c'est necessairement inexistant et totalement farfelu

 
J'avais capté qu'il s'agissait d'une "onde électromagnétique", je demandais juste quelle était la "forme d'onde" (i.e. "la représentation graphique temporelle des variations d’un signal continu" ).
 
Pour le reste, à part un blabla pseudo-scientifique et des citations tronquées ou hors contexte, je n'ai pas appris grand chose de la vidéo... tu peux m'en dire plus ?
 
Quelle est la puissance rayonnée par l'installation et quelle est l'atténuation du signal en dB/km ?

 
Tu es sûr que tu ne confond pas avec "Echellon" (qui est un système d'espionnage des télécommunications à grande échelle) ?

la puissance rayonnée est de 3,6 MW PEP pour une puissance ERP de 3,891 MW (84 dbW) , est le signal n'est pas atténuer, c'est un grand générateur de puissance, la ionosphére conduit est amplifie même les ondes

dans la vidéo http://video.google.fr/videosearch [...] fr&tab=wv#
quand le journaliste demande des détails au représentant du projet HAARP celui-ci ce braque en faisant l'ignorant, alors que c'est un scientifique qui a participer au développement du projet...

 
Oki, donc la puissance d'enveloppe (PEP : Peak Enveloppe Power) est de 3,6 MW, tandis que la puissance rayonnée (ERP ; Effective Radiated Power) est de 3,891 MW...
 
Comment se fait-il que la puissance rayonnée est supérieure à la puissance en crête ?
 
Et puis 3,891 MW, ça ne fait pas 84 dBW, mais 65,9 dBW...
 
Comment tu fais pour ne pas avoir d'atténuation dans l'atmosphère ? Ils utilisent quelle domaine de fréquence ?

"Comment tu fais pour ne pas avoir d'atténuation dans l'atmosphère ?"
car la ionosphère amplifie le signal, je peut pas t'en dire beaucoup plus j'ai pas beaucoup de notion sur la ionosphère
 
et pour ceux qui pensent que HAARP n'existe pas, voila le site officiel: http://www.haarp.alaska.edu/

non.
la france a d'ailleurs son propre petit programme echelon

 
L'ionosphère s'étale de 60 km à 800 km d'altitude, et d'après ce que j'ai compris, la station en Alaska n'est pas à 60 km d'altitude. Donc le signal envoyé doit commencer par faire 60 km (au minimum) avant d'atteindre l'ionosphère, puis fait des trucs, avant de redescendre et de refaire encore 60 km minimum avant de rejoindre le sol.
 
Donc la question de l'atténuation dans l'atmosphère reste entière, sauf si ta "cible" (puisqu'on parle d'une "arme" !) se trouve dans l'espace (protection contre les ET ?).

 
Elle a beaucoup mieux... elle possède "Nostradamus", le meilleur radar trans-horizon au monde, capable de détecter un B-2 à plus de 3000 km.

 
les ET non mais les missiles oui, cf le projet star wars (pas le film bien sur)