Reprise du message précédent :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] space.html

Euh.......C'est quoi ce ramassis de conneries?.....

Est ce que vous pensez que les bogdas viennent lire ce topic de temps en temps ?

Il parait que les frères Bogdanoff ont embauché dans leur boîte de prod' les fils de Villepin et Sarko'...

ah oui, lui c'est un killer en com': "bonne chance mon papa"

Plutôt celui qui fréquenterait les jeunes sympathisantes autonomistes, non ?

Je ne sais pas qui recrute qui, dans cette affaire...
http://www.u-m-p-paris.org/rubriqu [...] ubrique=27
(voir le dernier tableau de la page)

 
   
 
ça dépasse tout ce que j'avais pu imaginer  

Il y a un certain "Juppé" qui apparaît au générique de "Rayons X".
 
Justement, je vous laisse découvrir le dernier clip des deux clowns :
 
http://ybmessager.free.fr/docs/Ray [...] 061015.wmv
 
Attention, c'est du costaud ! Pour résumer : des monopôles magnétiques sont la cause de l'explosion d'AZF à Toulouse. La question de leur existence ne se pose même pas (pourtant ça vaudrait bien un Nobel à qui le démontrerait expérimentalement) puisque de mystérieux chercheurs "franco-russes" (on dirait du JPP) ont prouvé qu'ils  permettaient de transmuter la matière.

Boudiou, ça devient sacrément corsé niveau conneries...  
Et ils laissent diffuser ça quand même...

 
Ils vont ouvrir un site ray-open bientôt, j'vous l'dis moi  
 
 
-

 
Ne vous étonnez pas, c'est juste un échange de bons procédés et un gage de bonnes soirées passées ensemble -- les vilains appellent ça du méprisable copinage et des renvois d'ascenseur. Rien à voir avec la politique du reste : si les socialistes gagnent l'an prochain, gageons que Rayon X sera présenté la rose virtuelle au poing. Il n'y a pas plus opportuniste servile qu'un has-been de la télé des années 80, si ce ne sont deux has-been.

 
Non mais la on touche même plus le fond. On creuse encore.
 
C'est du foutage de gueule. J'ai jamais vu autant de conneries débitées à la minute dans une émission de télévision à vocation scientifique.  

Une émission de télévision, comme n'importe quelle émission de télévision, n'a pas une vocation scientifique. Elle a vocation à faire du fric, point.

 
 
Bientôt dans le programme de l'UMP :
 

 
J'ai eu peur : j'avais cru lire suppression des mentons pour les thèses

 
Voire pire : suppression des thèses pour les mentons

ca serait bien aussi hein

"Has been des années 80", ce sont tes phantasmes, quand tu rêves que ton copain YBM et toi avez réussi à les descendre. Et vraiment la haine t'aveugle, pour t'empêcher de remarquer qu'ils sont revenus, et bien revenus, depuis les années 2000 : une émission hebdomadaire de science-fiction (Projet X13), puis Rayons X, (depuis quatre ans, quand même !), hebdomadaire aussi, plus cinq Spéciales... Et bien sûr Avant le Big Bang, et bientôt Voyage vers l'instant zéro. Et on les voit beaucoup à la TV, en ce moment, pour des has been : bizarre que Club-Internet choisisse des "has been des années 80" pour les représenter, alors que les FAI, en principe, cherchent à donner d'eux l'image la plus tendance possible, pour mettre en avant l'aspect innovant de leurs offres... Sans compter leurs projets... tu n'as pas fini de les voir et les entendre !
 
Donc, on peut dire aussi qu'il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut entendre, de pire aveugle que celui qui ne veut voir... et que personne n'est de plus mauvaise foi qu'un type malveillant, qui prend ses désirs (délires ?) destructeurs pour la réalité... si ce ne sont deux types malveillants etc...

 
Ce qui serait sympa serait de mettre à jour ton site sur les frères et mettre qu'ils ont définitivement perdu contre ciel et espace

Les monopôles ne s'attaquent pas qu'aux usines, à la lucidité aussi Tu te serais pas un peu trop approchée du CERN ?

Ah, Laurence (je t'aiiiiime), si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer. Une caricature pareille me facilite la tâche. Laisse-moi te répondre point par point.
 

 
Je te signale que tes deux dieux ont prétendu n'avoir aucune autre activité pendant leur période de "thèse" que 10/13h par jour devant un tableau noir pour apprendre les rudiments de géométrie dans l'espace du niveau 4e (ils ne l'ont pas dit exactement ainsi, mais l'esprit y est -- parfois le tableau était vert). Je ne vois pas comment, pendant leur traversée du désert, ils ont trouvé le temps d'animer cette émission X13. Ou alors ils ont fait comme leur contemporaine Danièle Gilbert, animant des stands dans les inaugurations de supermarchés de province ?

 
Arrête, tu me flanques la pétoche. Le "bientôt" est-il une menace ? Prévu pour la mi-octobre et toujours pas sorti, sera-t-il aussi ridicule qu'ALBB ? Une groupie quelconque (toi ou une autre, peu importe) vendra-t-elle son âme pour ce bouquin ultra-cher ? Sera-t-il surtout du même niveau, du même style et de la même honnêteté qu'Avant le Big Bang ? C'est toi qui établis la comparaison, et je me fie à ton jugement, aveuglément.  
 

 
Oui, je vois aussi beaucoup Casimir. Cela me rajeunit de trente ans au bas mot. Pas du tout bizarre que Cleube-Internet choisisse des icônes pour trentenaires qui se ridiculisent sans le vouloir : c'est ce qu'on appelle un coeur de cible en marquétinge, et tes deux gourous (je t'aiiiiiime) en sont le symbole idéal. Je sais que je n'ai pas fini de les entendre (leurs projets, je m'en contrebalance, hormis s'il s'agit comme d'habitude d'inventer des personnages mystérieux défendant leurs personnes ou leurs vagues fumisteries). L'aspect innovant de leurs offres... On croirait la pub que faisait ma banque quand j'étais petit.

En terme de caricature, le niveau du débat de l'opposition actuelle est pas mal...j'comprends pas l'intérêt de laisser tourner aussi longtemps ce topic si ce n'est de vouloir ridiculiser au moins la poignée de pro bogda.

 
Mais qu'est ce que c'est que ce procès ??? "Désirs destructeurs" etc... Tu crois toujours que ceux qui sont contre les bogdas sont motivés par des désirs malsain de destruction d'autrui, la jalousie, ou je ne sais quel délire ?
Les bogdas sont des charlots. Point barre. Ya pas à ergoter. On a expliqué moultes fois pourquoi c'était "dangereux" d'une certaine manière de les laisser déverser leur inepties sans rien dire, et par quoi étaient motivés ceux qui tentent de faire lumière sur leur imposture, que veux tu de plus ?

Nooon !  Des gens comme YBM ou Romnulphe ne sont pas du tout "motivés par des désirs malsains de destruction d'autrui" : ce sont de preux chevaliers qui combattent l'Axe du Mal, comme dit l'autre, bien sûr !    
 

Ah, ben oui, vu sous cet angle... Donc, eux ce sont les méchants, vous vous êtes les gentils, et si on les défend on fait partie des méchants, point barre, c'est ça ?  
 
Tu as bien compris ce qu'était un "forum de discussions", un "débat", tout ça...

C'est l'émission du 1er avril ??  

Amusant que tu parles d'aveuglement  
 

Le choix de "personnes qu'on voit à la télé en rapport avec le progrès technique" est plutôt limité: c'est Bonaldi ou ces 2 charlots. Et pour promouvoir un produit qui fonctionne, Bonaldi est contre-indiqué
Mais ça n'empêche pas que parler de science à la télé (pseudo-science de plus en plus) d'une part et être scientifique ou en avoir la rigueur d'autre part, ce sont deux choses qui ne vont pas du tout ensemble chez eux. Ils ont bien démontré qu'ils avaient du mal avec la 2ème partie
 

C'est décidément un argument à double tranchant Demande-toi donc si ce que tu viens d'écrire ne s'appliquerait pas à ton cas ...

À propos de télévision, ai-je rêvé où l'émission "On vout dit pourquoi" de Bonaldi (qui était pas terrible, mais comparée aux inepties Bogdanoviennes c'était un modèle de qualité) n'existe plus ? La calamité annoncée à la rentrée comme présentée par Chabot et Allègre semble bien ne pas exister non plus.
 
Bref, que reste-t-il comme émission scientifique à la télévision publique en dehors de "C'est pas sorcier" (remarquable mais ciblée sur les enfants et adolescents) et des quelques reportages de France 5 ? Je vous le donne en mille : Rayons X.
 
Il avait dis quoi Carolus déjà en arrivant ?
 
P.S. Mais Laurence, ma pupuce, tout le monde débat sur le sujet ici... sauf toi : pas un mot sur les bourdes, erreurs, trucages, manipulations, faux et usage de, procès, etc. de tes employeurs. Tu veux débattre de quoi alors ? Des pages intérieures de Gala ?

 
 
Les monopôles c'est le mal
 
Vive la concurrence libre et non faussée    
 
Vive le marché libre et sans entrave  

 
Je crois que l'emission n'a pas été reconduite à la rentrée car l'audience n'y étais pas.  
 

 
Pas mieux, on dirait qu'elle souhaite le débat sans vouloir se mouiller sur le fond donc à quoi bon continuer à répendre son lisier de conneries sur la pseudo crédibilité des frères

 
Bon, je passe sur la rhétorique puérile mais en clair, un débat, c'est quand il y a matière à discuter. Or, certaines choses sont objectivement tranchées et n'ont pas à faire débat, comme par exemple le fait que les bogdas soient des charlots

 
Tu fais pitié ma pauvre.
J'espère qu'ils te payent, parce que sinon, je te prédis bientot une profonde déprime quand tu réaliseras à quel point tu t'es fait rouler.
Mais bon, a mon avis une telle persévérance, une telle constance à écumer les forums pour faire leur promo et la création d'un site entièrement voué à la promotion des ces deux escrocs, ne peut être qu'un travail fournit contre salaire ou intérêt.
L'autre option étant de te classer dans la même catégorie que les pauvres bougres qui vont consulter un marabout dans l'espoir de vois revenir l'être aimé, la fortune, la santé....

 
Des méchants non, mais des victimes manipulées, sûrement... A moins (comme cela a été dit) d'être payé pour le faire...  

Bon, ne vous acharnez pas non plus Si elle ne veut pas voir malgré tout ce qu'elle sait (notamment sur les méthodes des frères), vous ne la convaincrez pas

Garde ta pitié, pauvre abruti : je préfère en prendre plein la gueule sur un topic d'excités que participer à la lapidation en étant du côté de ceux qui lancent les cailloux, surtout en se cachant derrière un pseudo ! Comble de la lâcheté : être planqué dans le groupe, et dissimulé par l'anonymat que permet un forum...  

Tu veux qu'on se présente avant de dénoncer leur imposture c'est ça ? Quel intéret ? Ca changerait quoi ?
 
Et puis c'est parfaitement idiot de venir sur un forum pour critiquer la façon dont sont fait les échanges sur un forum, je ne saisi pas trop là

C'est vrai qu'en matière de pseudonymes les frères Bogdanoff ont des leçons à donner
 
Et que la valeur d'un argument dépend systématiquement de la personne qui l'énonce

 
Au pire, même si elle est irrécupérable, ce n'est pas une raison pour que ceux qui lisent ce topic puissent avoir le moindre doute.
Ya encore du boulot pour dégommer les deux rigolos de leur piedestal. Même le service marketing de club internet s'est fait berner.

C'est un faux argument, vous n'avez pas évoqué la possibilité d'une rencontre irl.
N'attaque pas les gens comme ça, ça te fait du tord

 
   
Surtout que les bogda en matière d'annonymay ils en connaissent un rayon.
Je suis sûr qu'il ont le record de fausses identité sur internet.
 
Mais bon une nouvelle fois tu pleurniches et tu discutes sur la forme pour esquiver le fond.
 
La même technique que pour le procès en diffamation intenté par les bogda.
Ils ont laissé tomber la procédure pour éviter un jugement sur le fond.
Pkoi? Tout simplement parce que le dossier de ciel et espace était parfaitement argumenté et qu'il défonçait les pseudos théories des deux dalton, un débat contradictoire lors d'une audience, avec des experts (et pas des pseudos anonymes postant sur internet) n'aurait fait que confirmer leur nullité.
D'ailleurs qui aurait osé témoigner à la barre pour les défendre?
Même sur le net ils sont obligés de recourrir au mensonge et aux fausses identités, mais dans un tribunal ils n'auraient pu faire venir des pseudos savant chinois ou russe imaginaires.

 
Pour les faire venir, je suggèrerais bien un moyen de locomotion adapté mais Laurence me le reprocherait    
 
-->[]    
 
.