Reprise du message précédent :

Platon a donné quelle date, précisément ?

On peut savoir 1/ où ont eu lieu ces tremblements de terre, dixit 2/ quels géologues ? Ou alors, faudra nous expliquer ce que Platon foutait en Finlande...

...les estimations les plus gonflées évoquent une hausse de température +10°C en un siècle, avec probablement 7°C en une dizaine d'années.

Bof. Des réchauffements rapides il y en a eu plusieurs au cours des derniers 100000 ans, idem pour des refroidissements rapides (d'ailleurs il y en a eu un à peine 2 siècles avant Platon, en Europe). Donc il avait en principe plusieurs chances sur pas beaucoup (vu la précision des dates fournies).

Faux, c'est monté de ~90m en 8000 ans, avec une hausse maximum de quelques 10 m par siècle (cf. courbe eustatique de l'ICS là encore). Ce qui est déjà énorme ; à titre de comparaison, entre -600 et 0, donc du vivant de Platon, le niveau a pu remonter au max de 1m/siècle en Europe occidentale. Curieusement, c'est passé relativement inaperçu (même si ça a pu être sensible et inconfortable au niveau local).

Possible d'avoir les noms des géologues ? histoire de compléter ma bibliothèque

Pouiquement vôtre,

 
 
comme je l'avais dit précedemment, si le fond est pas trop profond, comme ici environ 90m sachant qu'il y avait des motagne, normalement si l'atlantide existe on devrait voir les haut plateau ainsi que les terrasses construite par les atlante sur la montagne qui ce trouvé au centre de l'ile principal et qui d'apres les écrit etait gigantesque, or 90 m pour une montegne c'est pas beaucoup, et meme si il y a des iles un peut partou dans l'atlantique, en haut du la montagne (ou du volcan je croiu que c'est un volcan) il y a un sanctuaire ou un temple qui normalement serai visiblesur une des ile si jamais elle était bien le sommet de l'atlantide.
la seul ile qui pourrait s'en raprocher c'est l'ile de paque avec ses monolythe mais le probleme c'est que quand les conquistadores sont arrivé, c'était des peuple sans loies, sans technnologies,(les atlante meme en perdant beaucoup de technologie pendant la catastrophe, en aurais gardé un minimum pour survivre comme des égout ou meme aurait entrepris la reconstruction d'édifices en dehors grandes statues. et de plus l'ile de paque ne ce trouve pas dans l'atlantique mais dans le pacifique hors cet ocean était je croit incnnu des grec, il était au dela de la limite du monde(a cette époque la terre était encore plate)

 
 
comme je l'avais dit précedemment, si le fond est pas trop profond, comme ici environ 90m sachant qu'il y avait des motagne, normalement si l'atlantide existe on devrait voir les haut plateau ainsi que les terrasses construite par les atlante sur la montagne qui ce trouvé au centre de l'ile principal et qui d'apres les écrit etait gigantesque, or 90 m pour une montegne c'est pas beaucoup, et meme si il y a des iles un peut partou dans l'atlantique, en haut du la montagne (ou du volcan je croiu que c'est un volcan) il y a un sanctuaire ou un temple qui normalement serai visiblesur une des ile si jamais elle était bien le sommet de l'atlantide.
la seul ile qui pourrait s'en raprocher c'est l'ile de paque avec ses monolythe mais le probleme c'est que quand les conquistadores sont arrivé, c'était des peuple sans loies, sans technnologies,(les atlante meme en perdant beaucoup de technologie pendant la catastrophe, en aurais gardé un minimum pour survivre comme des égout ou meme aurait entrepris la reconstruction d'édifices en dehors grandes statues. et de plus l'ile de paque ne ce trouve pas dans l'atlantique mais dans le pacifique hors cet ocean était je croit incnnu des grec, il était au dela de la limite du monde(a cette époque la terre était encore plate)

 
 
comme je l'avais dit précedemment, si le fond est pas trop profond, comme ici environ 90m sachant qu'il y avait des motagne, normalement si l'atlantide existe on devrait voir les haut plateau ainsi que les terrasses construite par les atlante sur la montagne qui ce trouvé au centre de l'ile principal et qui d'apres les écrit etait gigantesque, or 90 m pour une montegne c'est pas beaucoup, et meme si il y a des iles un peut partou dans l'atlantique, en haut du la montagne (ou du volcan je croiu que c'est un volcan) il y a un sanctuaire ou un temple qui normalement serai visiblesur une des ile si jamais elle était bien le sommet de l'atlantide.
la seul ile qui pourrait s'en raprocher c'est l'ile de paque avec ses monolythe mais le probleme c'est que quand les conquistadores sont arrivé, c'était des peuple sans loies, sans technnologies,(les atlante meme en perdant beaucoup de technologie pendant la catastrophe, en aurais gardé un minimum pour survivre comme des égout ou meme aurait entrepris la reconstruction d'édifices en dehors grandes statues. et de plus l'ile de paque ne ce trouve pas dans l'atlantique mais dans le pacifique hors cet ocean était je croit incnnu des grec, il était au dela de la limite du monde(a cette époque la terre était encore plate)

Roca-*pouic*, la souris qui dure !

Dans les 500 000 dernières années, il y eut 5 pics bien plus terribles que les petites pics rapides, et le Younger Dryas fait pârti de ces 5 pics.
 
Le temple dit Platon se trouve au sommet d'une "petite colline", donc comme les montagnes alentours sont censés avoir été engloutis, le temple est donc englouti.  
 
Les montagnes c'étaient les glaciers d'Islande, d'Irlande ,haut de 3 kms qui se rajoutaient à la hauteur des montagnes moyennes
 

(au fait t'as le droit de dire "Dryas récent" hein on est sur un forum francophone)

 
 
oué enfin quand tu vois le developpement des homos sapiens du paleolithique moyen (-300 000 a -30 000 ans), tes theses sont franchement a se rouler par terre de rire

Ah, ah, ça c'est pas sûr.
Rien ne prouve qu'à une époque reculée, tous les habitants de la terre avaient le même developpement,il suffit de voir que les aborigènes d'australie ont pu atteindre l'epoque moderne sans dépasser lâge de pierre.
Inversement, des atlantes "developpés" auraient pu cohabiter avec des cro-magnons.
Tout le problème serait d'en apporter la preuve, autrement qu'en disant:
"C'est normal qu'il n'y ait plus de traces puisqu'ils ont disparu".

oué enfin des fouilles, ca fait un paquet de temps qu'on en fait quand meme, et par exemple, on a jamais deniché la moindre forme d'ecriture autour de -50000av jc par exemple
 
je doute que pour atteindre un tel stade de developpement (comme on essaye de nous le presenter dans le cas des atlantes), une civilisation, quelque soit sa forme, puisse se passer d'un mode de communication ecrit quel qu'il soit

Holà, ils étaient si tant developpés(et même plus), qu'ils ne communiquaient que par SMS sur des portables bio-dégradables, ce qui explique l'absence de trace!

Le truc aussi c'est que développement technologique et densité de population sont corrélés. Et à une époque où la population mondiale atteignait à peine le million, soit la population de Lyon répartie en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique et en Australie, bah c'est un peu chaud pour eux de développer et de conserver des techniques un peu élaborées.

Très juste, d'ou l'idée que les atlantes seraient d'origine extra-terrestre:
Leur technologie émanait d'une population importante, mais pas sur terre.
L'atlantide n'était qu'une île à touristes pour eux, isolée du reste des populations terrestres, et sans lien avec eux,comme l'empire Romain et l'amérique.
Mais je sens que Rocadur n'a plus la foi...

 
 
dans ce cas la, face a un argument de choc comme le tien, je ne peux que m'incliner

 
ne *jamais* sous estimer la capacité de rebond d'une SQFP du calibre de rocamou

 
Bon d'abord j'ai été très surpris de voir ce sujet refaire surface mais bon...
 
Tu n'arrêtes pas de citer Platon partout dans tout tes messages comme si cela leurs donnaient une crédibilités sans faille, mais faudrait peut être voir a citer dans quelle texte de ce philosophe tu pèches tes références.
 
Au plaisir de te lire.

bah les dialogues perdus de platon non ?
 
grace à ca indy a bien retrouvé l'atlantide ;p

L'Hermocrate

 
Indy, Sophia et sont pendentif    
 

Bah c'est le Timée et le Critias faut suivre quoi    
 
En gros:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tim%C3%A9e_%28Platon%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Critias_(Platon)
 
Mais les textes complets sont trouvables facilement.

J'avais donc raison en disant qu tu ne lirais pas ce message, pourtant ...
 

 
Il est bon de vérifier que ses fondations ne sont pas faites d'argile.
Mais peut etre ais-je mal lu, n'hésite pas à donner les passages que tu mentionnes en les collant en dessous de tes messages par exemple.

Mais... Je suis bien d'accord avec ca, moi.  

Si, même les "pseudo-cartésiens" sont pas d’accord entre eux, ça prouve bien qu’il y a un problème ! (Avec l’Atlantide)
 

Un peu, qu'il y a un problème!
Qu'a partir d'un texte litteraire sans pretention historique on veuille à toute force déduire l'existence reelle d'une civilisation inconnue, ç'est effectivement un problème...

Tu devrais regarder deux pages en arrière

 
Magnifique, j'étais passé a coté de cette magnifique statuette.
Le pire c'est que sur le site de l'image il y a aussi un graal, tout aussi beau.
Le propriétaire du site doit être un vrai passionné, je l'envie d'avoir tout ça, il a même une reproduction du journal de Henry Jones

Votre discussion au sujet de l'Atlantide m'a fait penser au thème plus large du continent perdu.
 
Savez-vous que certaines traditions identifient l'Atlantide au continent perdu de Mu, encore appelé Lémurie ?
 
Se pourrait-il que l'Atlantide et Mu soient deux dénominations recouvrant en réalité deux conceptions symboliques différentes d'un même continent, dont "MU" serait l'appellation la plus ancienne ?
 
Rares sont les livres qui mentionnent le nom de Mu, et pourtant, d'après "Mu, le Sacré Dévoilé" le seul livre qui soit sorti récemment sur le sujet, des vestiges de ce pays englouti existeraient bel et bien... Et ce ne sont pas seulement des restes de constructions.
 
Des légendes de tous les pays du monde nous parlent en effet d'un peuple oublié différent du nôtre, de très petite taille, ayant certains traits physiques communs avec les serpents.  
 
Ce peuple, après avoir fui le continent de Mu avant sa destruction, se serait fait connaître en Inde sous le nom de "NAGAS".
 
 
Source : "MU, le Sacré Dévoilé", par Sarah Fishberg, James Langley et Isaac Ben Jacob, collection VERITES SECRETES n°6, M2G éditions 2006, 306 pages - 19,90€ -  
 
 
Voici le résumé du livre tel qu'on peut le trouver à cette adresse :
 
http://www.alapage.com/-/Fiche/Liv [...]  
V648&ful
 
"De Rennes-le-Château aux Mérovingiens, en passant par l'Inde secrète et mystérieuse, « Mu, le Sacré Dévoilé » vous fait voyager au travers des contrées les plus reculées et des âges obscurs pour vous faire revivre l’histoire inconnue des hommes et vous intéresser à cette curiosité que sont les Nagas, ces êtres étranges venus du continent perdu de MU.  
 
Emules d’écrivains des années 70, tels que Robert Charroux et Jean Sendy, qui leur firent amicalement puiser aux sources du savoir, les auteurs ont tenu dans cet ouvrage à poursuivre le chemin de ces pionniers de l’inconnu. En partant des travaux de savants Israéliens, et notamment du livre de Michael Drosnin, « Le code secret de la Bible », Sarah Fishberg, James Langley et Isaac Ben Jacob, démêlent le message perdu des civilisations antiques, et enquêtent sur la face cachée de notre histoire et de nos origines. Brisant les tabous, ils nous révèlent que l’humanité ne serait pas née seule sur terre. Révélation d’une lutte acharnée pour la suprématie mondiale mêlant intrigues politiques et religieuses, dont nous ressentons plus que jamais les effets aujourd’hui. Jamais aucun livre jusqu'à présent, n’avait levé le voile sur de tels secrets !"
 
 

 
 
Ce qui fait l'originalité de ce livre à mon avis, c'est que contrairement aux autres ouvrages d'ésotérisme qui traitent d'histoires de continents perdus, les auteurs utilisent un raisonnement unifié, en partant du principe que le continent de MU aurait été habité par non pas un, mais DEUX peuples, très différents l'un de l'autre.
 
Et constatent que ce postulat éclaire d'un jour nouveau l'histoire de nos origines, tout en analysant les conséquences qu'une rivalité entre ces deux peuples a pu avoir à travers les siècles, de l'Antiquité à nos jours...

Ceux qui veulent plus d'infos peuvent aussi lire un extrait de ce livre ici (cliquer sur le lien "Extrait" ) :
 
http://www.france-secret.com/mu.html
 
et une interview de l'auteur là :
 
http://www.portail-rennes-le-chate [...] evoile.htm

 
Bon allez, Multi de qui ?
 
Je sens bien l'habitué qui tente d'endosser le rôle de la SQFP là

S'pas moi

 
Tu es le premier que j'ai soupçonné  

Rocadur nous avait bien promis une croisière vers l'Atlantide, appareillage au mois de Janvier, et je n'entends pas la sirène du départ.
 Aurait-il sombré en mer lors d'une reconaissance?
 J'en serais fort marri, attendant beaucoup de découvertes lors de cette croisière.

C'est n'importe quoi, l'Atlantide, Mu et la Lémurie sont 3 "continents perdus" bien distincts:

• La lémurie a été inventée dans les années 1860 par un géologue pour expliquer les similarités entre les faunes malgaches et indiennes: un continent au milieu de l'océan indien, maintenant disparu, qui reliait le sous-continent indien et l'ile de Madagascar. L'hypothèse a disparu avec la découverte et la compréhension de la tectonique des plaques (rendant inutile un "continent perdu" là au milieu). Néamoins, en 1999 un bateau de recherche a découvert dans l'océan indient des traces d'une île d'une taille correspondant à ~30% de celle de l'australie et ayant disparu il y a 20 millions d'années. Marrant non? Le débarquement de la Lémurie dans le domaine de l'occulte, ONCT, complot toussa s'est fait par l'intermédiaire de Madame Blavatsky dans les années 1880, n'a aucun fondement scientifique et est pûrement du délire.
• Le continent perdu de Mû, lui, vient d'erreurs d'interprétations d'un manuscrit maya par un antiquaire du XIXe (manuscrit à l'époque connu sous le nom de "Manuscript de Troano", maintenant part du "Codex Madrid" ). Dans l'esprit de notre amis antiquaire (Auguste Le Plongeon), Mû était plus vieux que les civilisations atlantes et égyptiennes.
• Enfin l'Atlantide, le plus vieux des mythes de continents perdus, a été inventé aux alentours de -360 par Platon, la découverte de la tectonique des plaques a fini de réduire en cendres la réalité potentielle du "continent" décrit par Platon, confirmant l'état de fable.

Et l'hyperborée ? Hein ?

Et l'ile avec les champignons qui pètent découverte par Tintin, Qui apparait et disparait à sa guise ?

 
Buhahahaha
 
que ce soit un multi de rocadur ou un autre, en tout cas, rien que son pseudo me fait mourir de rire
 
de la bonne SQFP qui sent le "Fleur de Troll" de chez "jemefousdevotregueule"

 
Lovecraft la situait au nord du canada dans ses ecrits
 

On s'en fout de Lovecraft, l'hyperborée ça vient des légendes grecques

 
Vrai mais bon
 
de toutes facons, c'est un mythe

Oui nous sommes d'accord que l'Atlantide a existé, par vos silences acquiesçant les faits.
- le Younger Dryas correspond à la date de la chute de l'Atlantide
 
Pas de contradictions sur ce fait ? On adjuge ?
 
 

Non.