Reprise du message précédent :

 
combien ?    
juste pour info

 
Je ne sais pas, il faudrait que je regarde des annonces similaires pour déjà me faire une idée.

~400 le tube et ~500 la monture motorisée
ca devrait partir vite

si la monture est avec goto, c'est souvent plus cher.
j'ai une HEQ5 version Orion Sirius, équipé d'une 80 ED + reducteur SW 0.85., avec une ASI183 en imageur, c'est pas mal!

M33 sans retouche photoshop, juste du Siril pour l'addition des poses (1h20 de pose environ)

Une AP?
J'envisage un second imageur: un Newt de 154/600 en carbone.

Yes, Astro Professionnal. Elle a un bruit a l'interieur, comme une vis baladeuse   .

ici, matos commandé    
j'ai revue le setup à la baisse, mais ca devrait mieux aller avec mes contraintes  
 

Yop,
 
j'ai parcouru rapidement le topic, donc pour débuter, pour de l'observation planétaire, avec enfants un dobson est suffisant c'est bien ça ? Par contre versus les montures trépieds comment se fait l'installation, il suffit de le poser ? (genre un table au milieu de mon jardin c'est suffisant ou faut-il que cela soit vraiment de niveau par exemple ?).
 
J'ai un budget de 300€.
 
Merci

Oui, il suffit de poser la base. si l'enfant est assez grand (7/8 ans ) il pourra le manipuler. avant ils sont trop "brusque"
https://www.teleskop-express.de/sho [...] uszug.html
Il reste 50€ pour un oculaire plossl ou deux (un 10mm amène à 120X, un 20mm à 60fois)
https://www.teleskop-express.de/sho [...] -view.html
sinon se rapprocher d'un club astro, c'est pas mal aussi.

sinon https://www.firstlightoptics.com/do [...] onian.html
il est livré avec un 10mm, un 25mm,  
on peut aussi rajouter une petite barlow x2 https://www.firstlightoptics.com/ba [...] hread.html
 

Le coup du Dobson à pas cher qui reste au placard étant un grand classique je t'invite à regarder le matos d'occasion.

Merci pour les propositions
 
@ JohnSmith : pourquoi restent-ils au placard s'ils sont faciles d'utilisation ?

 les dobson sont les plus simple d'utilisation : on pose et on observe    
 
mais il peut y avoir de multiples difficultés qui peuvent décourager les astronomes en herbe :
- la nuit il fait froid  
- le pointage d'objets célestes : d'une part l'alignement chercheur-telescope, puis l'apprentissage du ciel et des positions relatives entre objets et étoiles du voisinage
- le réglage optique du telescope (collimation) qui a un impact sur la qualité visuelle d'observation
- la mise au point : c'est pas forcement evident quand on débute
- la deception quand au final on se rend compte que ce qu'on voit dans l’oculaire ressemble plus à une forme diffuse grisâtre et non les photos de Hubble
 

Ok
 
Je sais déjà à peu près me repérer dans le ciel (à l'oeil nu)
Les réglages ça je me doute, c'est plus mes gosses qui trépigneront
Après déjà voir la lune d'un peu plus près je pense que ça plaira beaucoup à mes enfants. Voir (essayer de voir) des objets diffus dans le ciel profond je pense que ça leur plaira moins.

les gosses, ca se satisfait largement d'une bonne seance de visuel planétaire bien mené
 
Lune, Saturne, Jupi, Mars aussi, ca le fait bien et avec un dob, ca rend plutot pas mal

Je ne partage pas.

Un Télescope (Dobson ou pas) ça doit se régler avant d'observer. un Dobson pas cher encore plus j'imagine.

L'instrument sans emmerde c'est la lunette.
C'est plus cher, il y a moins de diamètre.
Mais là oui, on se pose et on observe.

Accessoirement l'image est meilleure.
On ne fabrique des télescope que parce que les lunettes sont trop chères dès qu'on monte en diamètre.

J'imagine que le facteur Emmerde / plaisir est mauvais ?

Après chacun fait ce qu'il sent mais il ne faut pas se surestimer, surtout quand on débute.
Je pense qu'il faut bien cerner ce dont on est capable.

Exemples à la con (j'ai une lunette et un Dobson) :

- Sortie de 15 min en mode vite fait avant que les nuages arrivent : juste voir une belle lune  
> lunette

- Sortie dans le jardin parce que les planètes vont passer sous l'horizon.
Le Dobson ne permet pas de viser si bas au dessus de la clôture. Il ne pourra pas forcément être déplacé si Saturne passe derrière l'arbre;
> lunette

- Frustration en ciel profond plutôt au zenith. J'aimerais un voir plus sur une nébuleuse ou un amas.
> J'ai du acheter un Dobson ...
Mais sans lunette au préalable je serais sorti un soir sur 10, en disant aux copains : Faites autre chose, je dois d'abord le régler.

Soyons clair :
- En astronomie rien ne vaut le diamètre : le Dobson c'est donc le meilleur diamètre au meilleur prix. Ca se défend.
- En astronomie, il vaut mieux sortir souvent que rarement : Et là tout le monde n'est pas capable de sortir souvent un Dobson.

La lunette est aussi un plaisir matériel. Une belle lunette c'est un autre charme, pas forcément rationnel.
Et un piqué d'image extraordinaire.

En tout cas je t'invite à vraiment faire le tour du problème avant d'acheter le mauvais instrument + des oculaires ...
Et aussi à relativiser parce que même des téléscopes hors de prix donnent de la frustration. les objets sont lointains, et on veut toujours en voir plus. Mais en visuel on ne voit de toute façon pas grand chose. Le plaisir est ailleurs.

As tu une toute petite idée de ce que tu va voir ?

ça c'est bien vrai, maintenant les planètes ça a des "saisons" par exemple, cette année à Noël, il y aura sûrement pas mal de déçus, peu ou pas de planètes intéressantes à montrer...
Les amas globulaires sont relativement intéressants et faciles comme cible mais il y a peu de variété pour des enfants.

Moi avec des enfants c'est la lune.
Ou Saturne.

Ca leur parle. Et ça dure 15 min ...

Le reste il faut une personne intéressée (enfant ou pas). Ou du gros matos.

46P/Wirtanen sera le plus visible vers le 16 décembre.
Où est ce qu on peut trouver une carte du ciel pour la voir?
 
Merci

https://www.webastro.net/forums/top [...] -decembre/
 

On peut espérer voir une queue au téléobjectif ? Je vais essayer d'imager ça.

oui, elle sera visible à l'oeil nu, donc au télé, tu devrais, en fonction du degazage, obtenir plus de détails

 
 
Merci

Ouais je sais j'ai tendu une grosse perche mais on est entre gens raisonnables

 
 
Mais en hiver y'a la nébuleuse d'Orion !!!  

Pour les débutants, il suffit de viser le cocher et on tombe direct en scannant l'intérieur sur des amas un peu partout.  
 
 
Je souhaite à acquérir une paire de jumelles pour pouvoir observer SANS TREPIED (je suis blasé de mes 25*100)
 
Pour mon confort et la stabilité, faut il raisonner en termes de :
- masse ? rester < 1200-1500 g
- grossissement ? rester < *10  
- ouverture ? rester <70mm pour la masse totale.
 
Quel est votre conseil, sachant que du coup je partirais sur du 8*56 ou 9*63 ?  

Je sais pas si ça répond à tes critères, mais le modèle "yeux de hibou" me fait bien envie :
https://www.astroshop.de/fr/instrum [...] 42/p,50354

Ca m'intrigue assez aussi cet objet, j'aimerais bien tester à l'occase avant de craquer en aveugle

Pareil    
JL Dauvergne en a parlé dans un podcast des éphémérides de Ciel & Espace (peut-être l'an dernier avant Noël) et ça avait l'air assez surprenant.
 
J'y ai repensé lors des discussions sur la comète Wirtanen

 
Que bizarrement, je suis parvenu à voir avec une lunette de 70mm depuis un balcon à Bruxelles !
 

Jumelles stabilisées Canon, si tu en as les moyens.

Pupille de sortie de 20 mm, parfait pour les bovins et les chevaux. Si cette chose avait été conçue pour des êtres humains il auraient pu réduire la taille des objectifs à 15 voir 20 mm plutôt que 42, elles n'auraient pas été moins lumineuses. Mais bon, ça fait moins mal de débourser une telle somme s'il y a un peu plus de surface apparente de verre.

 
 
merci du conseil, mais je n'ai pas les moyens !
 
je vais attendre encore un peu.

Bonjour,

J'ai une question. J'ai acquis récemment un Dobson Skywatcher 305/1500 flextube. Belle bête que je n'ai pas encore pu utiliser cartemps pourri depuis 1 mois (#haut-de-france ). (La lune quand même, déjà impressionnant!)

Cependant, j'en profite pour essayer de faire les réglages (collimation, alignement du chercheur) et globalement je trouve un peu difficile de maintenir la précision des réglages.

Pour le chercheur d'une part, je ne sais pas si c'est un problème de qualité mais l'alignement est dur à trouver avec les 2 vis de réglage, parfois je tombe sur un réglage correct mais ce n'est du coup pas assez serré et ça ne tient pas. Bon j'ai quand même réussi finalement à avoir un truc correct (vérifié avec un grossissement jusqu'au 10mm donc ça doit être pas mal) mais je doute que ça tienne dans la durée en bougeant le tube.

Après c'est sur le maintient du focus au niveau du porte oculaire. Le simplement fait de retirer l'oculaire fait complètement bouger le focus. Je trouve que ça manque de fermeté au niveau du réglage. Et il y a aussi un peu de jeu dans le porte oculaire. Est-ce "normal"?

Voilà, je pense m'équiper prochainement d'oculaires grand angle pour profiter pleinement, pour l'instant j'ai eu les 2 fournis et une valise Omegon contenant 4 oculaires supplémentaires mais de piètre qualité (mais bon c'était en occasion avec le scope et le prix était bien donc je crache pas dessus). Mais je me demande s'il ne serait pas intéressant aussi de changer de chercheur pour qqch de plus précis, et éventuellement le porte oculaire. A minima je mettrais un kit microfocuser lacerta, c'est pas cher et semble bien utile.

Voilà voilà, j'espère avoir prochainement un bon ciel pour en profiter!

PS: je cherche des idées de chariot pour déplacer le dobson. Qqch pouvant rouler en tout terrain, et avec possibilité de mettre le telescope à niveau via des pieds réglables en hauteur. Vous connaissez des sites qui donneraient des bases de schemas pour fabriquer ce genre de chose?

Pour le chercheur j'envisagerais un Telrad ou équivalent.
Ce n'est pas précis c'est facile à régler. C'est très pratique pour ne pas se faire chier. Surtout si ton scope ne tient pas les réglages.

La collimation y a pas grand chose à faire. Si ça bouge faut refaire.

Le focus en principe il y a une vis de réglage qui permet de le bloquer ou au moins de le rendre plus dur. A voir si ton focuser en est équipé.

Le jeu je dirais que c'est la précision chinoise ...

J'ai démonté et remonté le porte occulaire. Il y avait quelques vis desserrée. D'où le jeu que je ressentais. Reste à refaire la collimation maintenant mais ça devrait être mieux déjà.
 
Je n'avais pas compris l'utilité de la vis sous le réglage de focus, effectivement ça permet de verrouiller le focus, ça sera très pratique déjà, merci du tuyau! J'ai vu aussi qu'il y avait une vis de réglage 6 pans pour contrôler la dureté de la vis de réglage. Je l'ai resserrée, c'est également mieux de ce coté là.
 
Après pour le chercheur, je vais essayer de mettre une ou deux bandes adhésives de caoutchouc dessus pour mieux le caler dans le support. Ca devrait limiter un peu les mouvements et rendre le réglage plus précis aussi.
 
Avec ces petits ajustements gratuits je pense déjà que je serais un peu plus à l'aise avec les réglages pour mieux profiter de l'observation. Prochaine étape ça sera des oculaires 82° en remplacement de ceux de base.
Et fabriquer un chariot de transport aussi!

Scott Manley teste un telescope à 5€:
https://youtu.be/_eMvVUKYERA

Jumelle de hibou: les jumelles vendues sur Telescop service sont également sur Ali.
https://www.teleskop-express.de/sho [...] fnung.html
Je suis joueur le nom n'inspire pas confiance:
https://fr.aliexpress.com/item/Sky- [...] 6c376JnA3D
Compte rendu a la reception du bidule.
édit:
Commande annulée, c'est une bouse sans nom après recherches intensives!

 
en effet, sacrée daube, pour le même prix, t'as quelque chose de plus serieux : https://www.teleskop-express.de/sho [...] onomy.html
 
c'est pas idéal, mais c'est deja sacrément mieux.